Bleisulfidschäden bei klassischen Briefmarken

Hallo Jamal,

schön, dass Du ab sofort auch in diesem Forum mitschreibst, herzlich Willkommen!
Diskussionen leben von ihren kontroversen Meinungen und ich finde es gut, dass Du beim Thema Bleisulfidschäden gleich mal kritisch nachfragst. Bevor ich jetzt aber in meiner Antwort aufschreibe, was in den letzten Monaten schon hunderte Male an anderer Stelle wiederholt wurde, will ich ein paar stichhaltige Argumente für Bleisulfidschäden möglichst kurz aufzählen:

1. Bleisulfid ist ein schwerlösliches, schwarzes Kristallsalz. Es bildet sich aus Bleiionen und Schwefelionen, und zwar so: Pb(2+) + S(2-) --> PbS

2. Es handelt sich also um eine chemische Reaktion, bei der ein spezifisches METALLSALZ gebildet wird. Das hat NICHTS mit einer Oxydation oder anderen chemischen Reaktionsart zu tun.

3. 90% der Briefmarkensammler wissen über Chemie leider nur soviel wie Meerschweinchen über bedrohte Fischarten.

4.Deshalb sind auch viele Angaben im Michel und anderen Quellen über angeblich verschiedenste Verfärbungsursachen von Marken meistens Nonsens und sehr mit Vorsicht zu geniessen.

5.Bleisulfidschäden betreffen zumeist klassische Markenausgaben, weil für diese oftmals BLEIhaltige Druckfarben verwendet wurden (insbesondere bei Orange- und Rottönen).

6. Bleisulfidschäden treten qualitativ schon lange an klassischen Marken auf, allerdings wurden diese in der Vergangenheit von den chemisch ungebildeten Philatelisten mit den absurdesten Begriffen beschrieben.

7. Peter Feuser, der nicht nur hier, sondern auch in anderen Foren absolut glaubhaft über die Bleisulfidproblematik berichtet, beobachtet seit Jahren eine MASSIVE ZUNAHME von Bleisulfidschäden an klassischen Briefmarken

8. GANZ ZUFÄLLIG geht diese Zunahme zeitlich mit der Einführung und MASSENHAFTEN VERBREITUNG von HART-PVC-HÜLLEN einher, in denen Sammler seit etwa 30 Jahren ihre Markenschätze unterbringen

9. In den weichmacherfreien Hart-PVC-Hüllen der Firmen LIN****, S*** und Co. ist nachweislich ein SCHWEFELHALTIGER Zinkstabilisator enthalten, der u.a. zur Elastizität der Folien beitragen soll

10. Unter den meisten dieser Folien bildet sich ein MIKROKLIMA, in dem die Briefmarken nicht selten HERMETISCH von der Außenwelt abgeschlossen sind. Nach ein paar Jahren Aufbewahrung sehen dann viele der Marken typischerweise so aus, wie es insbesondere von postschild hier in diesem Thread gezeigt wird.

Nun muss man noch nicht einmal chemisch versiert sein, wenn man die Bleisulfidproblematik verstehen will. Warum es aber doch soviel Streit darum gibt, sei kurz genannt: Viele Hersteller, insbesondere die oben angedeuteten Firmen, haben kein Interessse daran, etwas zu verändern, da das Kunden verschrecken könnte. Stattdessen setzen sie darauf, dass die veränderungsscheuen Philatelisten - von ihnen gibt es offenbar eine ganze Menge - den Scheiss glauben, der in ihren wertlosen Produktgarantien pausenlos runtergebetet wird.
Dann gibt es auch noch andere Protagonisten, wie bspw. den BDPh, der sich offensichtlich in einem Interessenkonflikt befindet...
Und der Großteil der Händler? Kein Kommentar...
usw.usf....

Jetzt habe ich doch wieder viel mehr aufgeschrieben, als ich eigentlich wollte. Dabei wurde alles schon so gut von Peter Feuser beschrieben, und zwar unter anderem hier:

Das ist einer der besten Grundlagentexte zu dem Thema, den ich jedem empfehlen möchte!

Achso, noch kurz was zu den Fachleuten aus den Archiven, die Du ansprichst, Jamal: Auch deren Meinung wurde schon zum größten Teil in die Diskussion mit einbezogen, schaue doch u.a. mal im BDPh-Forum unter dem Stichwort... Du weißt schon

Eine gute Nacht wünscht
Harald

jamal:

Bitte stelle Dich vor, bevor Du unreflektierte Beiträge vom Stapel lässt. Der BDPh ist nicht der Schuldige an den Briefmarkenschäden und die Meinung des Chefkurators der Briefmarkenabteilung der British Library hättest Du in der "philatelie" oder im "American Philatelist" oder bei Richard Frajola nachlesen können.

Zitat

Leider hat ein elitäres Thema in den letzten Monaten großen Aufruhr verursacht: Die Folienproblematik. Keiner der Verlage will, dass Sammler Schaden mit ihren Briefmarken erleiden. Im Gegenteil: Sie wollen den Sammler davor schützen und stehen ihm mit Rat und Tat zur Seite. Vorschnelle und unüberlegte Aktivitäten helfen niemandem, weder dem Sammler, dem Handel noch den Verlagen selbst. Gerade im Hinblick auf eine hoffentlich noch viele Jahre erfolgreiche Philatelie und im Hinblick auf ein wunderbares und lehrreiches Hobby, das nicht zuletzt Menschen in aller Welt miteinander verbindet und Freude schafft, sollten alle Handelspartner dabei mithelfen, in den kommenden Jahren positive Akzente zu setzen.

Hans W. Hohenester, Verlegersprecher

Also ganz ehrlich, wenn ich so eine Scheisse lese, krieg' ich echt das Kotzen. Entschuldigt bitte die Wortwahl, aber dieser Herr H. scheint ja stur wie ein Holzklotz zu sein...
Auf jeden Fall ein Grund mehr, offensive Aufklärungsarbeit zu leisten: In ein paar Jahren wird dieser Hohenester seine Kommentare sicherlich bereuen.

Danke an alle Aktiven, die zur Aufklärung in Sachen Bleisulfidschäden beitragen!

harald

Michael:

Wenn die Folien nicht aus Hart-PVC bestehen, kannst Du das gerne machen. Zu der Germania-Marke - ich habe bestimmte "Kriegsfarben" im Verdacht, sich ebenfalls zu verfärben. Aber ein eindeutiger Nachweis fehlt mir bisher.

Hallo,

ich denke, dass es sich hier auch um einen Bleisullfidschaden handelt. Von der ursprünglich gelben Farbe ist nur noch ein trübes ocker geblieben. Offensichtlich ist das aber noch nicht bis überallhin bekannt. Schließlich wird munter darauf geboten. Stempel ist ja auch schön.

Vom Anbieter wird lediglich eine kleine rückseitige Aufrauhung erwähnt.

Gruß carolinus

... oder ist als erster mit einem Geheimmittel am Markt, das aus solchen Stücken wieder Luxus werden lässt ...