Bleisulfidschäden bei klassischen Briefmarken

Hallo zusammen,

im Zusammenhang mit den Bleisulfidschäden frage ich mich, ob derartige Schäden auch auf den Bildseiten von alten farbigen Ansichtskarten vorkommen können. Es geht mir also nicht um Schäden an den Frankaturen.

Ich kann mich adhoc nicht daran erinnern, bei alten Lithos oder Photochromie-Karten schon einmal derartige Verfärbungen gesehen zu haben. Nichtsdestotrotz könnte ich mir jedoch gut vorstellen, dass für die Herstellung der farbigen Bildseiten um die Jahrhundertwende auch Blei-haltige Farbstoffe verwendet worden sein können.

Weiß jemand hierzu etwas Genaues bzw. könnte eventuell sogar Beispiele zeigen?

Gruß,
Almedalen

Ich erinnere mich dunkel an einen Beitrag von Jürgen Kraft (stampsx), wo er über eine "Reparatur" einer entsprechend geschädigten Karte berichtete.
Vielleicht fragst Du ihn per PN nach seinen Erfahrungen......

Gruß
KJ

Zum Thema Bleiweiß/Ansichtskarten siehe auch Eröffnungsposting zum Thread "Bleisulfidschäden - Betroffene Marken, Abhilfe" unter > Tipps und Tricks.

Es ist nicht zu empfehlen, mit Bleiweiß beschichtete Ansichtskarten (meist Lithos, aber auch spätere Ereigniskarten usw.) in den handelsüblichen und sehr weit verbreiteten Hüllen aus Hart-PVC zu belassen. Man muss davon ausgehen, dass sich wegen der Enge in der Nähe der "verschweißten" Ränder ein Mikroklima bilden kann, dass die Beisulfidbildung begünstigt. Deshalb verfärben sich die betroffenen Karten fast immer von den Rändern ausgehend bräunlich bis schwarz.

Vielen Dank @KJ, @Gagrakacka und PALAISS!

Bundesprüfer Hans-Michael Krug bezeichnet die Marke in seinem neuen Attest als "stärker oxydiert".

Es sollte sich unter den Prüfern, erst recht unter denen mit chemischer Ausbildung, herumgesprochen haben, dass für bleisulfidgeschädigte Marken die Bezeichnung "oxydiert" fehl am Platze ist.

Zitat aus dem Angebot:
Am 05.05.08 hat der Verkäufer die folgenden Angaben hinzugefügt:

Die angebotene Marke ist nicht mehr in ursprünglicher Farbe, also kein Topstück. Ob sie nun durch Bleisulfid oder anderen Umwelteinflüssen verfärbt wurde kann ich nicht sagen. Es gibt genügend andere Schlaumeier in gewissen Briefmarkenforen, die tun es für mich.

Trotz der Einschränkung immer noch eine sehr seltene Marke (oder vielleicht Unikat)?????
Zitat Ende

Kein Kommentar...

Im neuen Deutschland-Spezial konnten wir zum Thema Bleisulfidschäden nichts finden. Es wären entsprechende Hinweise bzw. Warnungen in der Einleitung unter der Rubrik "Markenfarben" oder bei anderer Gelegenheit (Vorwort usw.) angebracht.

Mutmaßliche typische Bleisulfidfarben wie Preußen 16b oder etwa Alliierte Besetzung 919F (Mi. ** 1.200,-; gestp. 1.000,-; auf Brief 1.200,-!) sind im MICHEL immer noch vertreten. Der BPP sollte sich entschieden dagegen aussprechen, dass solche Marken von ArGe- oder BPP-Mitgliedern geprüft bzw. attestiert werden. Bereits in der Vergangenheit wurden ähnlich gelagerte Aufnahmen von offensichtlich bleisulfidgeschädigten Markenfarben (wie der "Farbfehldruck" NDP 16F) nach kurzer Zeit wieder aus dem Katalog entfernt. Hier erfolgt jetzt der Hinweis: "Bei MiNr. 16 kommen Verfärbungen bis zu (dunkel)lilakarmin vor." Diese Notiz dürfen wir dann auch hoffentlich im nächsten Spezial für die Preußen Nr. 16 erwarten?

Zitat

Original von postschild
die "stärker oxidierte Marke" ist ausgelaufen, immerhin noch gut 10% des Michel Preises, aber eben keine 327 Euro wie beim ersten mal.

Das zeigt zum Glück daß Sammler doch etwas Wert auf die Erhaltung legen und nicht nur nach den Katalogen schauen

Gruß von einem Schlaumeier

Leider zeigt das erste Ergebnis aber auch, dass einige Sammler hochwertiger Marken ihren Kopf nicht gebrauchen wollen (oder können?). Ein uraltes Attest sagt nun mal über den jetzigen Zustand der Marke nichts aus. Und da sollte man doch selber fähig sein, sich ein eigenes Urteil zu bilden, zumal die Abbildungen gut genug sind.

Grüßle

lickle

Hallo, ich schließ mich der Los-Beschreibung an :siehe scan
Gruß rabege

Aus dem aktuellen Infla-Bericht 230, Seite des 1. Vorsitzenden :

Zitat

Original von rabege
Aus dem aktuellen Infla-Bericht 230, Seite des 1. Vorsitzenden :

So was lächerliches hab ich lange nicht mehr gelesen!
Jetzt sollen wir uns etwa nur Ballaststoffarm ernähren damit die "Schädlichen Gase" ausbleiben??

Kopfschüttelne Grüße Brauni

Zitat

Original von Gagrakacka
Braunbear:

Wieso lächerlich? Wo der Kollege Winkler recht hat, da hat er recht!

Also mich hört sich das recht komisch an das der gute Herr Winkler im dem Artikel geschrieben hat, dass wir indirekt für die BSS-Bildung mitverantwortlich sind.

Da können wir ja gleich einen Luftschutzbunker für unsere Marken bauen.