Vergleiche ich deinen Scan der Marke mit Abbildungen auf Philasearch, fällt mir als Laie bei deiner Marke folgendes auf:
- Rasterung des Druckbildes
- andere Schriftart
Der Stempelabschlag sieht auch komisch punktiert aus. Und die PLZ 22149 ist zwar die PLZ von Hamburg-Wandsbek. Fünfstellige PLZ gibt es aber erst seit 1993.
Adressaten und Adresse (in Hamburg-Rahlstedt) sind aktuell; kann man alles googlen. Also Mache, da sie ja kaum seit über siebzig Jahren unverändert geblieben sind.
Hallo Forumskollegen!
Herzlichen Dank für die vielen Informationen und Hinweise. In der Tat sind Eure Zweifel nachvollziehbar. Da nicht mein Sammelgebiet, habe ich vielleicht nicht genau genug auf diese Indizien geachtet. Vergleichsmaterial habe ich nicht. Was nun tun mit so einem Beleg?
Gruß frimer14
Wenn Du sie erschrecken willst mit Korrespondenz aus längst vergangenen Tagen, kannst Du Dich ja an die Adressaten wenden.
Die Adresse hast Du ja schon; Google liefert Telefonnummer und E-mail; Google Street View zeigt Dir das Haus ...
Immerhin ist die Marke vielleicht interessant.
Gruss
Jean Philippe
@ frimer14
deine hier eingestellte Marke, damit man nicht zum Beitrag blättern muss.
Nehme mal an, du bist der gleichen Meinung wie ich, dass diese FALSCH ist.
philaforum.com/attachment/327088/
Nun mal E C H T E Marken zum Vergleichen. 1 x Albenblatt mit Beschreibung und die Marken einzeln.
Beste Grüße, Meinhard
philaforum.com/attachment/327089/
philaforum.com/attachment/327090/philaforum.com/attachment/327091/philaforum.com/attachment/327092/philaforum.com/attachment/327093/
Herzlichen Dank für Deine Mühe. Die Auflage jede dieser Marken betrug 140 Stück, ist das richtig? Kein Wunder, dass die überwiegende Zahl aller Philatelisten Schwierigkeiten bei der Bewertung haben.
Gruß frimer14
@frimer 14
Die Auflage jede dieser Marken betrug 140 Stück, ist das richtig? Kein Wunder, dass die überwiegende Zahl aller Philatelisten Schwierigkeiten bei der Bewertung haben.
Die Gesamte Auflage beträgt 2100 Stück. In der Haupttype "I" mit Plattenfehler "II" gibt es nur 140 Stück und die gezeigten können nur vom "Feld 10" des Druckbogen sein. Nachstehend nochmals die Beschreibung.
philaforum.com/attachment/327100/
philaforum.com/attachment/327096/
Noch etwas zum Schauen und hier auch mit der Beschreibung "GANZ UNTEN". Auch diese Marken gibt es nur 140 Stück mit Haupttype "III" und PF "V".
NS: Im Michel Spezial unter Ausgabe "Deutsche Besetzungsausgaben Ukraine" sind diese angeführt. Im Michel 2014 auf Seite 1096.
Beste Grüße, Meinhard
Guten Abend,
ich habe heute eine MiNr. 4b IIB aus Zarasai für meine Sammlung bekommen (siehe Bild 1). Jetzt ist mir aufgefallen, dass das "t" in "Lietuva" fehlt. Laut Katalog also der Aufdruckfehler AF I. Wenn ich meine Marke jedoch mit anderen auf Ebay Vergleiche (siehe Bild 2), dann fehlt auf, dass bei den Marken aus Ebay eine Lücke zwischen dem "e" und dem "u" ist, bei meiner jedoch nicht. Bei welcher der beiden Marken handelt es sich nun wirklich um eine AF I? Es können ja nicht beide sein.
Viele Grüße!
Das Foto ist nicht besonders gut, aber ich würde sagen, dass bei deiner Marke das "t" oben verkürzt ist und dafür auch Teile des "u" und des "v" fehlen. Somit wäre es nicht der im Katalog beschriebene Aufdruckfehler.
Vielen Dank für deine schnelle Antwort! Habe mal einen Scan der Marke gemacht (siehe Bild 1). Wenn es sich tatsächlich um ein verkürztes "t" handelt und nicht um die linke Hälfte vom "u", dann müsste man zwischen der sichtbaren "u" Hälfte und der linken "v" Hälfte noch ein halbes "u" rein quetschen können. Dies ist mMn. nicht möglich. Auch fängt die erste Zeile meiner Marke über der Mitte der "9" aus der zweiten Zeile an. Die erste Zeile der Ebay Marke beginnt aber bereits über dem Bereich zwischen der "1" und der "9" der zweiten Zeile. Die erste Zeile ist also bei beiden Marken unterschiedlich lang.
Vielleicht irre ich mich auch. Ich hoffe, dass man mit dem Scan etwas mehr anfangen kann (Scanner ist schon etwas älter).
Viele Grüße!
Skipper Ich kann das Bild nicht öffnen.
Goldregen Jetzt müsste es zusehen sein.
Viele Grüße!
Es ist genau wie von dir beschrieben.
Ich habe sie hier gefunden:
https://stampauctionnetwork.com/CG/cg121811.cfm
Nur, dass bei deiner Marke ein zusätzlicher Schaden am "v" ist.
Ich weiß den Katalogwert nicht, aber 500% Aufschlag klingt schon nett.
Das freut mich zu hören, danke für deine Einschätzung! Weißt du oder ein anderer Leser zufällig auch die Auflagen der Zarasai Aufdrucke? Im Michel wird leider nichts dazu erwähnt.
Viele Grüße!
Ich zeige dann mal den Panjewagen, der bei #19 verloren gegangen ist. Danke an kartenhai für das Bild.
Feldpostbrief
Guernsey Halbierung
25.2.1941
Juersey 1.4.1941
Beschreibung als Ergänzung zu # 276
1. Kp. MG bataillon 16 der 319. Infanterie Division. Einsatz Kanalinseln.
Maschinenwerbestempel mit Ub 1A vermutlich in Köln abgeschlagen
