Besonderheiten von DDR-Dauerserien und Dienstmarken

Hallo,

ich habe hier eine Ulbricht 846, wobei ich keine Type bestimmen kann.
Die erkennbaren Merkmale wie

-durchgehnder Brillenbügel
-1 Spiegelpunkt im Glas
-Linie Kinnbart geschlossen
-Brillenglasrand geschlossen (?) nicht eindeutig zu erkennen
-Ohrläppchenschraffur "durchgehend"
- Stirnglatzenpunkt dritte Schraffe
- Nasenrücken (?) nicht eindeutig
- Kragenschraffur (?) nicht eindeutig

Würde mich freuen, wenn jemand mir dabei helfen könnte, genau zu bestimmen.

Zudem habe ich eine 848, wo ein weisser Punkt über der Wertangabe 20
zu sehen ist. Es ist meiner Meinung nach ein klarer Farbbunkt. Hat jemand eine ähnliche Marke oder kann mir genaueres dazu sagen?

Danke für Eure Hilfe.

beste Grüsse
JavaJo

Hallo,
nach etwas längerer Zeit wieder einmal von mir etwas zu den FJP- Ausgaben, insbesondere der III. Ausgabe.
Ich bestätige mich hier im Forum, analog wie achim35 auch mal selbst...!

Vor etwas über einem Jahr hatte ich meine "Fußgängerin mit Handtasche" auf der MiNr. 439 (Bdr.) vorgestellt... und leider keine Resonanz erhalten.
Nun hab ich mein viertes Exemplar gefunden.
Schön dabei ist, dass der Top-Stempelabschlag aus Jena kommt und somit weit entfernt von meinen bisherigen Verwendungsorten.

Es wäre interesant von Euch eine Bestätigung zu erhalten...

MfG

werde diese beiden Marken an Interessenten verschenken. Wenn mehrere Anfragen, wähle ich entsprechend Empfänger.

Einfach eine PN senden.

beste Grüsse

JavaJo

Hallo,

ich habe hier eine 370 X I mit einem Fehler am K von Demokratische.

Gruß

Henrik

Hallo,

hier noch eine eine 436I g X II mit dickerem Aufdruck als normal (rechte Marke)

Gruß

Henrik

Das ist kein dicker Aufdruck (so wie es welche tatsächlich auch gibt), sondern das sind bloß die typischen breiteren Quetschränder des Buchdrucks.
Ansonsten ist der Aufdruck damit gleich wie auf der linken Briefmarke.

Grade mit der Lupe ein paar Marken unters Auge genommen, da ists mir aufgefallen.

Mi Nr 411, Querbalken vom A in "Demokratische" fehlt.
Ich hoffe ich habe es richtig erkannt, ist schwierig es gut zu sehen. Leider ist der Stempel genau da wo der Querbalken hingehört.

Habe es von vorne und hinten fotografiert für bessere Sichtbarkeit. Ist die bei noch jemandem aufgetaucht oder vielleicht schon bekannt?

Hallo prefico74,
ich würde ja gerne Bestätigen, aber meine Mädels meinten: für 20 Pf könnten sie sich keine "Handtasche" leisten. :D.
Deshalb leider keine Bestätigung.
Viele Grüße
Alois

Moin,

mal kurz etwas Offtopic.

Ich möchte dem neuen User Danielmünster mal mein Lob aussprechen.
Selten hat ein Mitglied solch gute Bilder zustande gebracht.
Ich dachte mir, das muss mal gesagt werden - bei schlechten Bildern wird ja auch gleich gemeckert.

Duck und wech...
Vichy

Ich weiß nicht wo und wie lange schon her das ist, dass ich darauf schon hingewiesen hatte, dass SBZ-MiNr.229I KEIN PF ist. Für mich war das nie ein PF. Denn die Eigenschaften davon (wie dieser „PF“ wandert und aussieht…), waren m. E. weit entfernt vom echten PF.
Als ich vor kurzem den neuesten MDS durchblätterte, ist mir aufgefallen, dass dieses vermeintliche „PF“ (endlich) gestrichen wurde.
Selber habe ich nicht den neuesten MDS. Wer kann mir schreiben, ab welchem Jahr dieser „PF“ gestrichen wurde?

Genauso (gerichtet an KJ) mit den vermeintlichen FARBEN (innerh. eines Bg.!) bei SBZ, die ich hier mal kritisierte. Die gibt es NICHT!
(Nebenbei: Auf meine Initiative hin wurde auch der DDR-Bl. 12FII gestrichen und manche andere Sachen…).

Was die BPP Prüfung als solche dazu betrifft, so unterliegen die Prüfer den Vorgaben die sie dazu haben.
Also falsch geprüft? JA und gleichzeitig NEIN!
NEIN, weil sie schon richtig nach gegenwärtigen Vorgaben und Kenntnisstand geprüft haben.
JA, weil das nicht wirklich dem entspricht, was eigentlich richtig wäre.

Wer beurteilt das, was heute schon richtig ist oder nicht?
Dazu ist technisches Fachwissen (Druckherstellung etc.) von Nöten …

Gruß

Hallo, kann mir jemand sagen, was das auf der rückseite bedeutet? und ob es normal ist? Es steht "Grafiert" oder so ähnlich drauf.

Hallo Matti74,

schau mal hier, da hatten wir das gleiche Thema bereits einmal:

Gruß Hartmut

Jurek

im 2013er MDS war der Fehler schon gestrichen.

Gruß

Henrik

Danke für die Auskunft

Beste Grüße!

D 1 XII N

Hallo,

Dienstmarken gehören eher nicht zu meinem Sammelgebiet. Da ich aber nun mal ein paar im Bestand habe, kann ich diese auch durchsehen.
Vlt. ist ja auch hier der ein oder andere Fachgruppen-Mitleser der sich dafür interessiert.

Beginnen möchte ich mit ein paar Neuvorstellungen zur D 1 XII N.
- f3 grüner senkr. Strich li. im Hammerkopf
- f7 grüner Pkt. auf li. Schenkellinie beim Bogenende
- f9 heller Fleck im Grün über DEMO...
- f10 Kreislinie re. der re. Emblemfahne eingedrückt

Hallo achim35,
aus meinem Bestand kann ich leider keine Bestätigung bieten.
Dafür habe ich zwei andere Abweichungen gefunden.
Eine 1 XII mit einem Punkt im Hammerkopf und
eine 1 XI ND mit einer schönen Putze (Auch wenn jetzt wieder Einige grummeln.)

alois
Danke für's nachschauen.

D 2 XI N

Hier die nächste Runde.
- f3 heller Pkt. über REP...
- f19 heller Fleck über re. 6
- f23 mittlere Schattenlinie unter dem Schenkel unterbrochen

Dienstmarke D 3 XI N

Auch bei dieser Marke konnte ich noch ein paar Abweichungen finden.

- or3 kurzes (kleineres) M
- or8 unten flache 6
- f24 heller Pkt. über li. Bogenende
- f25 AR von DIENSTMARKE fett bzw. verdickt

Dienstmarke D 4 XII N und D 5 I XII N

Hier ebenfalls ein paar Abweichungen.

- D 4 XII N f20 heller Pkt. re. über dem Hammer
- D 5 I XII N or3 kurzes (kleineres) M
- D 5 I XII N f17 Farbstrich unter li. Bogenende