1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. Briefmarken
  4. Deutschland
  5. Deutsche Nebengebiete bis 1945
  6. Sudetenland

Sudetenland - Forschungsthema

  • sudetenphilatelie
  • 20. Dezember 2007 um 15:18
  • Kontrollratjunkie
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.194
    • 18. April 2009 um 00:14
    • #261

    Dann will ich einmal den Beweis antreten. Wenn es mir auch nicht komplett gelingt, denn Belege kann ich (noch) nicht vorweisen.
    Aber immerhin drei verschiedene Zeitungsmarken aus Rumburg mit eindeutigen Abstempelungen mit dem Postamtsstempel von Reichenberg.

    Die Marken sind gerade von Herrn Brunel zurück, alles echt.

    Aber ob das noch "Brieftaschen-Briefmarken" sind ? Bei Einzelstücken mag ich das nachvollziehen können, aber bei gleich drei Werten ?
    Spannend, spannend............

    Gruß
    KJ

    Dateien

    Reichenberg Fremdverwendung.jpg 104,62 kB – 265 Downloads
  • sudetenphilatelie
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    551
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    2. Dezember 1956 (69)
    • 18. April 2009 um 13:25
    • #262
    Zitat

    Original von Kontrollratjunkie

    .... ob das noch "Brieftaschen-Briefmarken" sind ? Bei Einzelstücken mag ich das nachvollziehen können, aber bei gleich drei Werten ?
    Spannend, spannend............

    Gruß
    KJ


    Irgendwie müssen diese Rumburger Marken ja nach Reichenberg gekommen sein! Wenn nicht in der Brieftasche, dann vielleicht vorgeklebt auf Kuvert und in Reichenberg aufgegeben? :unsicher:

    Reichenberger Marken sind deutlich seltener als Rumburger Ausgaben und Not macht bekanntlich erfinderisch!

    Für mich ein weiterer Beleg, dass Fremdverwendungen in anderen Orten vorkamen und dass es sich beim Sudetenland nicht um reine "Lokalausgaben" handelt.

    Danke, KJ, für diesen tollen Beitrag. :goodpost: Auch wenn du gleich 3 Marken vorweisen kannst, dürften diese Fremdverwendungen selten vorkommen!

    Auf den Tag, an dem ein echt gelaufener Brief nachgewiesen werden kann freue ich mich schon heute. :D

    sudetenphilatelie
    http://sudetenphilatelie.npage.de/

  • Ron Alexander
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    3.526
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    4. Mai 1984 (42)
    • 18. April 2009 um 22:58
    • #263

    Guten Abend,

    wie hier schon beschrieben geht es um folgende Marke und die Frage, Echt oder Fälschung. Wäre toll wenn mir jemand weiterhelfen könnte.

    Grüße
    Ron

    Dateien

    sud.jpg 199,18 kB – 251 Downloads sud2.jpg 118,49 kB – 275 Downloads

    Sammelgebiet:
    Französische Besatzungszone Württemberg
    Stetig auf der Suche nach Besonderheiten und Abarten der FZ Württemberg

  • KArnoldBln
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    3.572
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    25. Februar
    • 19. April 2009 um 09:01
    • #264

    Hallo liebe Sammlerfreunde,

    ich habe bei einer letzten Sendung folgende Marken bekommen mit Prüfungen....nun wollte ich mal wissen ob diese echt sein könnten

    Das eine ist eine Stempelprüfung neben der Marke, das andere eine sieht aus wie mit Tinte und Feder...

    Ich danke schon mal für die Antworten und ein schönes WE

    Gruß Klaus

    Dateien

    IMAGE0028.jpg 205,15 kB – 209 Downloads IMAGE0029.jpg 233,06 kB – 217 Downloads

    Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler

    Meine neuste Fehlliste anfordern unter karnoldbln@web.de

  • sudetenphilatelie
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    551
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    2. Dezember 1956 (69)
    • 19. April 2009 um 09:11
    • #265

    Hallo Ron,

    willkommen im Thread "Sudetenland".

    Deine Marke ist e c h t und mit Signatur des Altprüfers Dr. Dub.

    sudetenphilatelie
    http://sudetenphilatelie.npage.de/

  • sudetenphilatelie
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    551
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    2. Dezember 1956 (69)
    • 19. April 2009 um 09:21
    • #266

    Hallo Klaus,

    auch an dich ein herzliches Willkommen!

    1. Dein Falzsatz von Mährisch-Ostrau ist e c h t und ebenfalls altgeprüft.

    2. Bei den gestempelten Marken von Rumburg sehen die Aufdrucke auf dem Scan gut aus. Der Stempel von Eger ist aber nicht zeitgerecht. Die Marken von Rumburg waren nur bis 20.10.1938 frankaturgültig!

    sudetenphilatelie
    http://sudetenphilatelie.npage.de/

  • KArnoldBln
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    3.572
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    25. Februar
    • 19. April 2009 um 09:30
    • #267

    Hallo Sudetenphilatelie,

    und was ist mit der Altprüfungh bei den Eger-Rumburg-Marken, oder ist das nur ein Besitzer-zeichen?

    Vielen Dank für die Antwort

    Klaus

    Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler

    Meine neuste Fehlliste anfordern unter karnoldbln@web.de

  • sudetenphilatelie
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    551
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    2. Dezember 1956 (69)
    • 19. April 2009 um 09:50
    • #268
    Zitat

    Original von KArnoldBln


    ... und was ist mit der Altprüfung bei den Eger-Rumburg-Marken, oder ist das nur ein Besitzer-zeichen?


    Klaus


    Es gab einen Prüfer Gilbert, allerdings seine Qualität der Prüfungen auf diesem Gebiet siehtst du am besten auf deinem Beleg.

    sudetenphilatelie
    http://sudetenphilatelie.npage.de/

  • KArnoldBln
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    3.572
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    25. Februar
    • 19. April 2009 um 09:57
    • #269
    Zitat

    Original von sudetenphilatelie

    Es gab einen Prüfer Gilbert, allerdings seine Qualität der Prüfungen auf diesem Gebiet siehtst du am besten auf deinem Beleg.

    Also ist der Prüfer Gilbert nicht zuverlässig gewesen??

    Klaus

    Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler

    Meine neuste Fehlliste anfordern unter karnoldbln@web.de

  • Kontrollratjunkie
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.194
    • 19. April 2009 um 15:37
    • #270

    Der Altprüfer "Gilbert" findet sich auch sehr oft (fast immer) auf der ersten Serie von Böhmen und Mähren", dazu oft auf der Zulassungsmarke Theresienstadt, Mi.Nr. Z1.
    Es gibt auch viele Prüfzeichenfälschungen dieses Signums.

    Ich vermute, daß er bei den nachgestempelten Marken von Rumburg die Echtheit des Aufdruckes bescheinigen wollte. Fragen können wir ihn nicht mehr........

    Gruß
    KJ

  • Kontrollratjunkie
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.194
    • 19. April 2009 um 15:39
    • #271
    Zitat

    Original von sudetenphilatelie
    Hallo Klaus,

    auch an dich ein herzliches Willkommen!

    1. Dein Falzsatz von Mährisch-Ostrau ist e c h t und ebenfalls altgeprüft.

    2. Bei den gestempelten Marken von Rumburg sehen die Aufdrucke auf dem Scan gut aus. Der Stempel von Eger ist aber nicht zeitgerecht. Die Marken von Rumburg waren nur bis 20.10.1938 frankaturgültig!

    Hallo sudetenphilatelie,

    es würde mich noch interessieren, wer hinter dieser ominösen Schreibschriftsignatur steckt.
    Meine Marken von Mährisch - Ostrau tragen diese Signatur teilweise auch, sind aber echt und zusätzlich geprüft von Horst Osper.

    Gruß
    KJ

  • sudetenphilatelie
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    551
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    2. Dezember 1956 (69)
    • 19. April 2009 um 16:52
    • #272
    Zitat

    Original von Kontrollratjunkie

    Hallo sudetenphilatelie,

    es würde mich noch interessieren, wer hinter dieser ominösen Schreibschriftsignatur steckt.
    Meine Marken von Mährisch - Ostrau tragen diese Signatur teilweise auch, sind aber echt und zusätzlich geprüft von Horst Osper.

    Gruß
    KJ


    Hallo KJ,

    die vorgestellten M-O mit diesem Schriftzug sind wie bereits erwähnt
    e c h t.

    Es handelt sich dabei um einen versierten Altprüfer, der sehr kompetent Mährisch-Ostrau geprüft hat. Der Name lautet Smirnec oder so ähnlich. Ich müsste in meiner Original-Sammlung nachschauen, da habe ich ein Attest mit dem genauen Namen dieses Altprüfers.

    Fälschungen mit diesem Schriftzug sind bisher nicht bekannt geworden, somit verwundert es auch nicht, dass deine M-O von Herrn Osper bestätigt wurden.

    Gruß
    sudetenphilatelie

    sudetenphilatelie
    http://sudetenphilatelie.npage.de/

  • Kontrollratjunkie
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.194
    • 19. April 2009 um 19:44
    • #273

    Hallo sudetenphilatelie,

    wenn Du bei Gelegenheit einmal ein Attest dieses Altprüfers vorstellen könntest, wäre ich Dir sehr verbunden.
    Es interessiert mich schon, ob dieser Prüfer auch zur Qualität eine Aussage getroffen hat.
    Vielen Dank im Voraus.

    Gruß
    KJ

  • sudetenphilatelie
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    551
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    2. Dezember 1956 (69)
    • 20. April 2009 um 18:43
    • #274

    Nachdem nun auch die Ergebnisse der aktuellen Auktion von Hans Grobe, Hannover, vorliegen, habe ich meine Homepage unter der Rubrik Perspektiven aktualisiert. (Ggfs. mit der F5-Taste aktualisieren).

    sudetenphilatelie
    http://sudetenphilatelie.npage.de/

    Einmal editiert, zuletzt von sudetenphilatelie (20. April 2009 um 18:45)

  • Kontrollratjunkie
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.194
    • 24. April 2009 um 00:15
    • #275

    Nun ist es soweit, der erste Block aus dem Sudetenland hat den beschwerlichen Weg in meine Sammlung gefunden.
    Das fast ideal erhaltene Stück möchte ich Euch gerne vorstellen.

    Auch wenn die Qualität nicht allen Ansprüchen genügt, bin ich bei einer theoretisch verfügbaren Menge von 300 Exemplaren mit diesem Stück erst einmal sehr zufrieden.
    Wobei ich davon ausgehe, daß mindestens 80 - 100 Stück die Zeiten nicht überdauert haben.

    Gruß
    KJ

    Dateien

    Reichenberg Block 4 .jpg 189,6 kB – 330 Downloads Reichenberg Block 4 Attest.jpg 485,06 kB – 337 Downloads

    Einmal editiert, zuletzt von Kontrollratjunkie (24. April 2009 um 00:18)

  • sudetenphilatelie
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    551
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    2. Dezember 1956 (69)
    • 24. April 2009 um 14:40
    • #276

    Gratuliere, KJ, zu deinem ersten Sudetenland-Block. Block 4 ist deutlich seltener als Block 1 von Reichenberg. :torte:

    Bei einer ursprünglichen Auflage von nur 300 St. ist auch der dezente Stockfleck eher unbedeutend. Sehr schön ist der blaue (schwarz-violette) Aufdruck zu erkennen. Diese Stempelfarbe wurde bei den ersten Ausgaben verwendet. Spätere Überdrucke erfolgten in schwarz-grau.

    sudetenphilatelie
    http://sudetenphilatelie.npage.de/

  • Max und Moritz
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.259
    Geschlecht
    Männlich
    • 24. April 2009 um 18:55
    • #277

    Gratuliere ebenfalls zum Neuerwerb, KJ. Blöcke des Sudetenlandes sind sehr schwer zu bekommen. Die Auflagezahlen sind äußerst gering (sie schwanken zwischen ca. 10 und 300 Stück bei den zehn verschiedenen Blöcken, die es bei Sudetenland gibt). Da ala Konkurrenz ja noch die Blocksammler dazukommen, gibt es diese nur äußerst selten im Angebot und dann zu horrenden Ausrufpreisen.
    Ich konnte mir vor einiger Zeit einen postfrischen Karlsbad-Block 1 sichern. Wenn Herr Brunel von sehr selten schreibt, meint er, daß es diesen Block in postfrischer Form bei einer Auflage von 144 Stück noch schätzungsweise maximal 5 bis 10 mal gibt. Der Michelwert in Höhe von 3500 EUR für ** spricht da Bände.

    Dateien

    FA Kalli-Block.jpg 859,66 kB – 288 Downloads
  • Kontrollratjunkie
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.194
    • 24. April 2009 um 21:08
    • #278
    Zitat

    Original von Max und Moritz
    Der Michelwert in Höhe von 3500 EUR für ** spricht da Bände.

    Und ist m.E. noch zu niedrig angesetzt.
    Im Vergleich zu anderen deutschen Nebengebieten, bei denen es Marken in ähnlicher Auflagenhöhe gibt, werden aber ganz andere Beträge aufgerufen.
    Aber in ein paar Jahren wird es sich wohl auch hier anders darstellen.

    @MuM: Ein toller Block, den wohl jeder gern in seiner Sammlung hätte.

    Gruß
    KJ

  • sudetenphilatelie
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    551
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    2. Dezember 1956 (69)
    • 25. April 2009 um 12:23
    • #279

    Na, dann möchte ich auch eine meiner Neuerwerbungen hier vorstellen:

    Die Textbeschreibung im Auktionskatalog war wenig aussagekräftig. Die Abbildung im Katalog sprach jedoch Bände!!!

    Im MICHEL ist diese Rarität noch nicht katalogisiert. Jetzt überlasse ich den Experten hier im Thread die Aufgabe diese Marke zu bestimmen und die Besonderheiten zu beschreiben.

    Bin gespannt, was da rauskommt ;) Wer traut sich an diese Aufgabe? Schreibt einfach alles, was ihr darüber wisst bzw. was euch dazu einfällt. :verwirrt::veryhappy:

    Dateien

    Karlsbad 40 F.jpg 22,8 kB – 290 Downloads

    sudetenphilatelie
    http://sudetenphilatelie.npage.de/

  • Max und Moritz
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.259
    Geschlecht
    Männlich
    • 25. April 2009 um 12:36
    • #280

    Die Threadexperten wissen schon, worum es geht.... :D

    Überlassen wir das Feld lieber anderen, die gerne rätseln oder noch Sudetensammler werden wollen.

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen

Tags

  • Literatur
  • sudetenphilatelie
  • Handbuch
  • Sudetenphilatelie-Spezial
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™