1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. Sonstiges
  4. Internet-Auktionen

Augentraining

  • BDPh-Fälschungsbekämpfung
  • 3. Juni 2007 um 18:14
  • BDPh-Fälschungsbekämpfung
    Gast
    • 19. August 2007 um 09:37
    • #281

    Hi Markus,

    ganz vergessen, Dich von der Raterei auszuschliessen... Ja, alles richtig, aber kannst Du etwas ins Detail gehen?

    Beste Sammlergrüsse!

    Lars

  • woermi
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.123
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    2. Oktober 1974 (51)
    • 19. August 2007 um 09:40
    • #282

    urmarke pfennige anstatt pfennig
    aufdruck zu enger abstand
    stemeplform gabs nicht

    es gab aber auch noch einen amtlichen nachdruck, der auch sehr gerne "falsch" gestempelt wird,...

    mehr dazu:

    2 Mal editiert, zuletzt von woermi (19. August 2007 um 09:46)

  • Lacplesis
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.693
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    14. Oktober 1967 (58)
    • 19. August 2007 um 09:51
    • #283
    Zitat

    Original von woermi

    stemeplform gabs nicht

    Ich hätte das für 2 verschiedene Stempel gehalten: Ein schlechter Abschlag auf der Ursprungsmarke und ein weiteres (falsches) Stempelfragment Constantinopel, das in völlig unsinnigen Verhältniss zum ursprünglichen Stempel aufgestempelt wurde.

    Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.

    Voltaire

  • Aleks
    neues Mitglied
    Beiträge
    26
    • 19. August 2007 um 10:43
    • #284

    sehe ich das richtig, dass jemand sich beim Aufdruckfälschen verschrieben hat?

    Mike

    Wehr fähler findet, daf si behaltn.;-)
    Wer Thorn-Belege findet, hat sie bei mir abzuliefern.

  • Germaniafan
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.558
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    22. März 1960 (66)
    • 19. August 2007 um 11:53
    • #285

    Das Stempeldatum passt nicht.
    Ausgabe war frühestens 1884.

    [Blockierte Grafik: http://www.philadb.com/banner/banner300x20.gif]

  • BDPh-Fälschungsbekämpfung
    Gast
    • 19. August 2007 um 12:05
    • #286

    Hallo Mike,

    nein, da wurde die falsche Urmarke genommen.

    Beste Grüsse!

    Lars

  • reichswolf
    Gast
    • 19. August 2007 um 12:49
    • #287

    Hallo Lars,
    der "Aufdruck" lautet doch PIASER, also ohne T. Oder irre ich?? Ich glaube, daß Aleks das meinte...
    Gruß,
    Christoph

  • BDPh-Fälschungsbekämpfung
    Gast
    • 19. August 2007 um 13:09
    • #288

    Hallo Christoph,

    hoppla, das passiert, wenn man sich nur auf die anderen Fehler konzentriert.

    Beste Sammlergrüsse!

    Lars

  • BDPh-Fälschungsbekämpfung
    Gast
    • 24. August 2007 um 17:58
    • #289

    Den Verkäufer habe ich von eBay.de "komplimentiert" - im Augenblick bin ich sauer auf mich, dass ich den Sch... nicht sofort gelöscht habe: - Was fällt Euch auf?

    Ziemlich angesäuerte Grüsse!

    Lars

  • Phila_Tom
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.037
    • 24. August 2007 um 18:11
    • #290

    1918 gab es keinen 29. Februar.

  • BDPh-Fälschungsbekämpfung
    Gast
    • 24. August 2007 um 18:13
    • #291

    Hallo Philat Tom,

    und was schliesst Du daraus? Das ist m.E. kein Argument, da der Stempel ja falsch eingestellt worden sein könnte. Kommt ab und zu vor, wenn der Postler am Vorabend ein bisserl tief in den Krug geschaut hat.

    Beste Sammlergrüsse!

    Lars

  • Kai
    aktives Mitglied
    Beiträge
    184
    Geschlecht
    Männlich
    • 24. August 2007 um 18:13
    • #292

    Hat man hier eine entwertete Postkarte verwendet? Der "stumme" Stempel kommt mir jedenfalls seltsam vor.

  • BDPh-Fälschungsbekämpfung
    Gast
    • 24. August 2007 um 18:25
    • #293

    Hallo Kai,

    oben sieht man noch die Reste eines Maschinenstempels von Brüssel. Kann gut sein, dass der stumme Stempel zum Nachentwerten genommen wurde. Eine Wiederverwendung scheidet m.E. aus.

    Beste Sammlergrüsse!

    Lars

    P.S. Hier der Schmarrn, den er von eBay.de zurückgezogen hat:

  • Germaniafan
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.558
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    22. März 1960 (66)
    • 24. August 2007 um 19:06
    • #294

    Ich dachte immer Kriegsgefangenensendungen waren Portofrei !

    [Blockierte Grafik: http://www.philadb.com/banner/banner300x20.gif]

  • Germaniafan
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.558
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    22. März 1960 (66)
    • 24. August 2007 um 20:54
    • #295

    Also abgesehen von der unnötigen Frankatur sind da doch noch andere Dinge faul. Was soll der Bahnpoststempel auf der Karte ? Ist doch schon ein Maschinenstempel abgeschlagen.Der Adressat ist auch sehr seltsam. Ich vermisse auch einen Zensurstempel des Gefangenen-Lagers. Stattdessen ein Zensurstempel der Postüberwachung Frankfurt.
    Also sehr viele ungereimtheiten. Da wurde wohl einiges gebastelt.

    [Blockierte Grafik: http://www.philadb.com/banner/banner300x20.gif]

  • Lacplesis
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.693
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    14. Oktober 1967 (58)
    • 24. August 2007 um 21:06
    • #296
    Zitat

    Original von Germaniafan
    Ich dachte immer Kriegsgefangenensendungen waren Portofrei !

    Nicht grundsätzlich...

    Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.

    Voltaire

  • BDPh-Fälschungsbekämpfung
    Gast
    • 25. August 2007 um 08:23
    • #297

    Hallo Germaniafan,

    auch ich habe zumindest eine voll frankierte Kriegsgefangenkarte. Aber Du hast mit dem Bahnpoststempel vollkommen recht, er hat nichts auf der Karte zu suchen. Das wäre eine ausgesprochene Rarität, z.Zt. sind keine fünf Belege damit bekannt.

    Bei solchen Karten muss man sich die Frage stellen, macht der Stempel überhaupt Sinn? Wo wurde er eingestzt - Schalter oder Innendienst? Wie war der Postlauf? Warum sollte die Bahnpost noch einmal nachstempeln? Zu den Fälschungen hatte ich auch im BDPh-Sammlerkompass etwas geschrieben:

    Beste Sammlergrüsse!

    Lars

  • Germaniafan
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.558
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    22. März 1960 (66)
    • 26. August 2007 um 11:55
    • #298

    Was fällt Euch bei dieser Karte auf ? (Hat nichts mit der unteschiedlichen Färbung der Karte zu tun,das kommt vom scannen)

    Bilder

    • back346348.jpg
      • 46,62 kB
      • 578 × 417
      • 360

    [Blockierte Grafik: http://www.philadb.com/banner/banner300x20.gif]

  • Concordia CA
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.457
    Geschlecht
    Männlich
    • 26. August 2007 um 12:13
    • #299

    Hallo Germaniafan,

    verräts Du uns das Stempeldatum? Ich kann es nicht entziffern, habe aber einen Verdacht.

    Ohne Stempelkunde - Keine Philatelie!
    POSTSTEMPELGILDE

  • Germaniafan
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.558
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    22. März 1960 (66)
    • 26. August 2007 um 12:22
    • #300

    Das Stempeldatum kann ich Dir leider auch nicht mit letzter Sicherheit sagen da ich die Karte noch nicht in meinem Besitz habe. Wird aber morgen per Post kommen. Entweder 1912 oder 1917.

    [Blockierte Grafik: http://www.philadb.com/banner/banner300x20.gif]

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen

Benutzer online in diesem Thema

  • 3 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™