Was für Abarten-Hannes aus der DDR

    @ Totalo-Flauti und Lumpus2000 danke für das nette Feedback.

    Ich finde es angenehm, wenn man aus speziell österreichischer Literatur (GINDL Plattenfehlerkatalog) auch allgemeingültige Erklärungen herausfiltern kann. Literatur schadet eben nie!!

    Aber zurück zum eigentlichen Thema. Ich habe hier einen Märchen (I) "Tischlein deck dich" Kleinbogen, bei dem der 25 Pfennig-Wert neben einem Offsetkringel im ersten D von DDR auch noch einen Plattenfehler (?) aufweist. In meinem Michel Spezial von 2005 ist er nicht aufgeführt, meine aber diesen Fehler schon einmal bei eBay gesehen zu haben. Vielleicht ist dieser Fehler ja im Schantl oder einem alten DDR-Katalog angeführt.

    Im Anhang ein Bild vom Kleinbogen mit einer unbeschädigten Vergleichsmarke plus einem Detailauschnitt.

    @ obelix.fg
    betreffs: Mi. Nr. 1239
    Im Schantl (5. Auflage, 2003) ist der Fehler nicht aufgeführt.


    Ich bin auf diesem Fehler gestoßen, Mi. Block 7 mit einem Strich über die “1” des Datums “3. 9. 1950”. Weiss jemand mehr darüber?

    MfG
    Rondo

    Hallo obelix.fg,
    Dein von Dir gezeigter Plattenfehler ist im DDR-Universalkatalog nicht aufgeführt. Er ist aber im Richter Zusammendrucke und Markenheftchen der DDR Teil1 von 2004 aufgeführt. In dem Kleinbogen gibt es noch zwei weitere Besonderheiten. Richter wertet den kompletten Bogen mit 1239II auf 40,00 EUR postfrisch. Im Scan ist der Einzelwert zu finden.

    Gruss Totalo-Flauti

    Hallo,

    beim Block 7 der DDR gibt es den Fehler lt. Michel " markanter weißer Strich über "9" des Datums 3.9.1950 am rechten Blockrand ( Teilaufl.)

    Nur scheint der zu "wandern" in der Abb. im Michel berührt er die "9" am Kopf und liegt waagerecht zur Schrift.

    Mal was allgemeines zu Plattenfehlern..

    sie sollten mit blosem Auge sichtbar sein, denn wen ich z.B. gerade von der DDR die 5-Jahrplanausgaben einscanne entdeckt man ja bei jeder 5. Marke vermeintliche "Plattenfehler"
    dank der höheren Auflösung.
    Noch verrückter wird es bei Ausgaben der SBZ...

    andere Zeiten.. schlechte Papiersorten.. chaotische Produktionsbedingungen usw. haben das wohl begünstigt

    mfg

    @ regiduer
    Grundsätzlich gebe ich Dir Recht mit Deiner Aussage das Plattenfehler mit bloßem Auge sichtbar sein sollten.Dies ist aber auch ein etwas dehnbarer Begriff. Ein " blindes Huhn" wird selbst den größten und markantesten Plattenfehler mit freiem Auge nicht sehen können. Was die Häufung bei manchen Ausgaben anbelangt hat sicherlich die schwierige Lage nach dem II.WK. die Häufung dieser Fehler begünstigt.
    Da wirds dann schon so extrem wie zu Beispiel bei den Marken der Ausgabe Deutsches Reich " Krone Adler". Wer diese nach den Plattenfehlern des " Consilium Philatelicum" sammelt wird sicherlich reiche Ausbeute machen.Da wirds dann schon schwierig eine Marke ohne Plattenfehler zu finden.Diese ist dann wohl als selten einzuordnen.
    Was die Plattenfehlersuche mit Hilfe eines Scanners angeht kann ich nur sagen "gute Sache", aber nicht täuschen lassen.Oftmals stellt sich ein vermeindlicher Plattenfehler als simpler Farbabplatzer oder ähnliches heraus.Man sollte also immer die gesamte Marke betrachten und vor allem auf die Struktur des Papieres bzw den gesammten Farbauftrag achten.Ein Papier mit vielen Fasereinschlüssen oder Verunreinigungen begünstigt diese Fehleinschätzung sehr schnell.
    Schöne Grüße aus dem
    verregneten Allgäu

    Ich bin jetzt (bitte nicht lachen) seit gut 2 Monaten dabei in meine 5-Jahrplan-Ausgaben ein bisschen Ordung zu bringen (Ordnung ist gut ... ich habe vorher alles ins Album gesteckt ohne zu sortieren :rolleyes: )

    Alles was bis jetzt an "Krachern" herauskam (bin bis jetzt bei 50 Pf angekommen) sind unten gezeigte Marken ...

    607 mit WZ YI (wieso müssen Marken mit gutem WZ eigentlich in diesem Zustand sein ?()

    409 mit schöner Zufälligkeit unten rechts ("natürlich" auf beschädigter Marke)

    419ND mit PF I ("natürlich" kurze Zähne :oneien: )

    ... als wenn die "guten" Marken wüßten das sie nicht perfekt sein dürfen :D

    Rondo

    Habe gesucht "wie ein blöder" ... deine "Zufälligkeit" gab es auch schon bei einem Auktionshaus für viel Geld zu ersteigern.
    Titel: "Plattenfehler ähnlich Plattenfehler I" ... hat aber keiner drauf geboten da der Preis sehr hoch war ....
    Der "echte" sitzt ein bisschen weiter unten und andersherum:
    [Blockierte Grafik: http://home.arcor.de/lu/lumpus2000/Briefmarken/ddrbesonderheiten/DEBRIAIG.JPG]


    ... aber velleicht finde ich die Auktion von deinem Fehler noch ;)

    Diesmal nicht für, sondern von Abarten-Hannes:

    Eine Seite der Köpfe-Serie von 1948, als es politisch schon schwer Richtung "Gründung der DDR" ging - mit allerlei Plattenfehlern und sonstigen Auffälligkeiten, zusammengestellt und übernommen von einem fleissigen Sammler und von mir lediglich geordnet auf ein Albumblatt gebracht...

    super was Du da hast Abarten-Hannes, danke fürs zeigen!
    Ein deutlicher Farbunterschied zwischen den 24 Pfg Marken, Michel Nr. 220!

    Gruss
    Rondo

    Einmal editiert, zuletzt von Rondo (17. Juli 2007 um 14:42)

    ... gerade eingetauscht: 3332 mit schöner Verzähnung :jaok:

    (wer mein "Verzähnungstauschthema" noch nicht kennt, hier klicken)


    @ Abarten-Hannes:

    Du bist sowieso unschlagbar ... aber wir bleiben am Ball :D

    Ich finde die Albumseiten die du selber gestaltest sehr schön !

    Hallo Abarten-Hannes!
    Ich habe doppelt
    BRD Michel Nr. 454 Abart I(als 3er Streifen)Anfrage:Hast Du diese schon?Wenn nicht,würde gern tauschen.Einfach melden.
    Danke
    Schönen Abend
    Christine
    PS:Eine tolle Verzähnung,sieht man(so)seltener!

    hab hier auch noch nen bissel was.
    Bin gerade dabei die Marken des 5 Jahres plans zu sortieren da sind mir diese aufgefallen.

    1 marke der wertstufe immer eine normale marke zur besseren anschauung, danach kommen die aufduckabweichungen.

    kann mir auch noch wer er abartensammler oder ddr sammler einen ca preisaufschub dafür geben.

    danke

    Hallo sammelfreak,

    ich habe auch vor ein paar Wochen erst "Ordnung" in meine 5-Jahrplan-Marken gebracht ... man muß dazu sagen das es eine Vielzahl von Druckzufälligkeiten gibt.
    Ich bin ehrlich, ich war enttäuscht von der "Ausbeute" an Plattenfehlern (die doppelten Aufdruckmarken füllen jetzt ein halbes Album...)
    Ich bin wieder und wieder mit der Lupe beigegangen und von den gelisteten Plattenfehlern (Michel/Schantl) kamen nicht viele zum Vorschein :rolleyes:

    Mit der "verdickten" o (bei Nr:437) und der verdickten 2 (bei 439) tue ich mich schwer mit der Bestimmung ...
    Bei dir:
    Zweite Reihe, Marken 4 und 6
    Dritte Reihe, Marke 4
    Kannst du evtl. nochmal einen großen Einzelscan einstellen?

    Durchsuche deine Marken doch mal nach "unten abgeschliffenen" Zahlen, lohnt sich bei Nr: 436 (5 Pf), Nr:440 (40 Pf) und Nr:441 (50 Pf)

    [Blockierte Grafik: http://home.arcor.de/lu/lumpus2000/Briefmarken/ddrplattenfehler/441ig.jpg]

    Was man auch sehr gut erkenen kann ist der PF442 "Abstand zwischen 7 und 0 größer"

    [Blockierte Grafik: http://home.arcor.de/lu/lumpus2000/Briefmarken/ddrplattenfehler/442ign.jpg]
    [Blockierte Grafik: http://home.arcor.de/lu/lumpus2000/Briefmarken/ddrplattenfehler/442ig.jpg]

    Schau doch nochmal, viele Grüße vom
    Swen

    Hallo sammelfreak,

    wäre schön wenn sich nach meinem Statement noch mindestens eine zweite Meinung äußern könnte ...

    Bei den 10 Pf-Aufdrucken ist der Aufdruck eindeutig dicker ... aber bei der 2.Marke auch die 1 ... ich würde sagen ein "normaler" verquetschter/Farbgesättigter Aufdruck.
    Die 1.Marke "könnte" der PF sein ... (Abstand zwischen 1 und 0 durch dickeren Druck geringer, wobei die 1 "normal" gedruckt ist ... gutes Indiz)
    Bei dem 20 Pf-Aufdruck bin ich auch der Meinung das es ein "normaler" Farbgesättigter Aufdruck der 2 ist

    Wie gesagt: Das ist meine (Anfänger-) Meinung.
    Es wäre schön wenn Jemand aus dem Forum eine geprüfte Vergleichsmarke zur Verfügung stellen könnte ;)

    Viele Grüße
    Swen