1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. Briefmarken
  4. Europa
  5. Großbritannien (mit Kanalinseln und Insel Man)

Gb "govt"

  • Andreas
  • 19. Februar 2007 um 16:15
  • Andreas
    Philatelie Experte
    Beiträge
    165
    Geschlecht
    Männlich
    • 19. Februar 2007 um 16:15
    • #1

    Hi @all.

    Da habe ich in meiner Sammlung eine entdeckt, welche ich aber nicht richtig zuordnen kann.
    Vielleicht können mir die "Spezies" hier weiterhelfen.
    Die Org.-Marke müßte die Nr. 81 sein. Kann die aber mit Aufdruck nicht entdecken. 8)
    Oder ich bin noch Karnevalsgeschädigt :zZz:

    Andreas

    Bilder

    • govt.jpg
      • 51,27 kB
      • 158 × 173
      • 384
  • HEFO58
    Gast
    • 19. Februar 2007 um 16:43
    • #2

    Hallo
    Andreas

    hast du schon daran gedacht, dass es sich vielleicht um einen privaten Aufdruck einen Firma handelt

    eine Möglichkeit wäre ein privater Paketdienst

    lg

    HEFO58

  • Andreas
    Philatelie Experte
    Beiträge
    165
    Geschlecht
    Männlich
    • 19. Februar 2007 um 16:47
    • #3

    Hi HEFO58.

    Das ist definitiv ein Aufdruck für Regierungspakete.
    Ist auch im Michel verzeichnet. ;)
    Nur kann ich diese nicht finden :(
    Andreas

  • Markdo
    Moderator
    Beiträge
    1.013
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    20. Juli 1974 (51)
    • 19. Februar 2007 um 18:15
    • #4

    ist eine Dienstmarke für Pakete der Regierung.

    Michelnr. Dienstmarke 31

    Wert 100 Euromichel nach Spezial 2004.

    *Deutschland,USA+ Kanada
    **Ansichtskarten und Stempel von Dortmund und Hamburg und Amrum gesucht **

  • Andreas
    Philatelie Experte
    Beiträge
    165
    Geschlecht
    Männlich
    • 19. Februar 2007 um 18:43
    • #5

    Hallo Mark.

    Die Marke Nr. 31 ist aber sie Org.-Marke Nr. 97.
    Diese Org.-Marke ist aber die Nr. 81, wenn ich mich nicht irre. 8)
    Ich schaue aber nochmals genau nach.
    Gruß
    Andreas

    PS: Habe da noch einen Beleg aus DO gefunden
    Schicke ihn dir mal p. PN

  • Markdo
    Moderator
    Beiträge
    1.013
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    20. Juli 1974 (51)
    • 19. Februar 2007 um 19:11
    • #6

    Die andere ! Sh sind aber 2 farbig laut meinem Katalog.

    *Deutschland,USA+ Kanada
    **Ansichtskarten und Stempel von Dortmund und Hamburg und Amrum gesucht **

  • Andreas
    Philatelie Experte
    Beiträge
    165
    Geschlecht
    Männlich
    • 19. Februar 2007 um 19:36
    • #7

    Hi Mark.

    Genau das ist mein Problem ?(
    Das paßt nicht zusammen........

    Andreas

    Helau, Alaaf.......mein 111 Beitrag :jaok: :bier:

    Einmal editiert, zuletzt von Andreas (19. Februar 2007 um 19:38)

  • asmodeus
    Moderator
    Beiträge
    3.507
    Geschlecht
    Männlich
    • 19. Februar 2007 um 20:36
    • #8

    Gehe von einer Fälschung (Aufdruck) aus.

  • Andreas
    Philatelie Experte
    Beiträge
    165
    Geschlecht
    Männlich
    • 19. Februar 2007 um 21:51
    • #9

    Wenn du auch schon nix findest ?(
    Hmm, dann muß der Stempel auch falsch sein.
    Der geht über den Aufdruck.
    Habe den Aufdruck auch mit anderen verglichen, sieht verdammt gut ( oder gut gemacht ) aus.

    Gruß Andreas

  • asmodeus
    Moderator
    Beiträge
    3.507
    Geschlecht
    Männlich
    • 20. Februar 2007 um 03:28
    • #10

    Im Stanley Gibbons, Michel, Stoneham und diverse andere Literatur konnte ich nichts finden. Bist Du Dir sicher, das der Stempel über dem Aufdruck ist? Kann täuschen! Nur der Prüfer kann Dir noch Auskunft geben. Schicke nur einen Scan (mind. 600 dpi) hin und frage an.

  • Andreas
    Philatelie Experte
    Beiträge
    165
    Geschlecht
    Männlich
    • 20. Februar 2007 um 06:51
    • #11

    O.K. - werde dem Kollegen Louis mal einen Scan schicken.
    Bin mal gespannt. :rolleyes:
    Gruß
    Andreas

  • Andreas
    Philatelie Experte
    Beiträge
    165
    Geschlecht
    Männlich
    • 26. Februar 2007 um 14:17
    • #12

    Hallo nochmal.

    Kurze Info:
    Nun habe ich von Herrn Louis eine Rückmeldung auf meine Mail bekommen und möchte ihm die Marke bitte zwecks Prüfung vorlegen.
    Dies werde ich natürlich auch in Angriff nehmen.
    Bin mal sehr gespannt....... :daumendrueck:

    Gruß Andreas

  • Jean Philippe
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.752
    • 7. November 2022 um 17:22
    • #13

    Es gibt leider im Forum so einige "unvollendete" Themen nach folgendem Schema : Jemand stellt eine Frage, bekommt (nicht unbedingt schlüssige) Hilfe von Mitgliedern des Forums, kündigt an voller Spannung zum Prüfer zu gehen ... und dann hört man nie wieder etwas, obwohl das Resultat der Prüfung durchaus von philatelistischem Interesse wäre. So geschehen in diesem sehr alten Fall :

    Die Urmarke ist zweifelsfrei Grossbritannien Michelnummer 81. Jedoch gibt es diese Marke mit diesem Aufdruck als Dienstmarke nicht im Michel. Aufdruckfälschung (weil über dem Stempel ?) oder Katalogfehler ? Die Antwort blieb aus. Vielleicht weiss heute jemand (z.B. mit einem anderen Katalog) mehr dazu ?

    Gruss,

    Jean Philippe

    Nutzt die Funktionen des Forums, wie insbesondere die Hilfe, die Suche, das Inhaltsverzeichnis und die Linkliste.

  • asmodeus
    Moderator
    Beiträge
    3.507
    Geschlecht
    Männlich
    • 7. November 2022 um 18:58
    • #14

    Im neuen Michel Spezial Großbritannien 2022/23 ist nichts. Wie damals geschrieben, gehe ich von einer Fälschung aus.

  • kartenhai
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    29.148
    Geschlecht
    Männlich
    • 7. November 2022 um 19:11
    • #15

    Auch Wikipedia spricht bei den britischen Aufdrucken davon, daß es sich weitgehend um Fälschungen handelt:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Parcel_stamp

    Gruß kartenhai

  • Jean Philippe
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.752
    • 8. November 2022 um 09:44
    • #16

    Die Diagnose “Fälschung” kann man also wohl abschliessend zurückbehalten, so wie asmodeus von Anfang an geschrieben hat. Etwas beschämend für den Michel-Spezial ist, dass Wikipedia mehr sagt als der Katalog, wie der Link von kartenhai zeigt.

    Gruss,

    Jean Philippe

    Nutzt die Funktionen des Forums, wie insbesondere die Hilfe, die Suche, das Inhaltsverzeichnis und die Linkliste.

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™