Plattenfehler Michel/Schantl/Philotax

Hallo erstmal,

du fragst nach einer "verlässlichen Referenz" - das macht es schwierig.

Im Schantl steht im Vorwort:

"Nachfolgende Abweichungen, die der Michel-Deutschland Spezial 2015 als Plattenfehler aufführt haben wir bewusst nicht übernommen, da es sich [...] unseres Erachtens um [...] zufällige Erscheinungen [...] handelt..."

Eine verlässliche Referenz gibt es also nicht.

Ich persönlich habe mir vorletztes Jahr den gedruckten Philotax-Katalog gegönnt (6. Auflage) und schaue da meistens rein.

Eine weitere Quelle, die ich für zuverlässig halte ist dann sicher Pospi's Seite.

Die Frage ist halt auch, wie klein die Abweichungen sein dürfen, damit das ganze noch sammelwürdig ist - diese Frage musst du dir selbst stellen.

LG

Uli

@bergfreund, es ist nicht mein Sammelgebiet, trotzdem habe ich Kataloge dazu. Bei Treffen in der Ortsgruppe sagt mir die Mehrzahl der Anwesenden, egal welches Sammelgebiet: "Für mich zählt nur Michel". Dazu ist zu schreiben, dass ich dort zur SBZ oder DDR mehrere Vorträge gehalten habe. Sie sind zahlreich gekommen, aber es gab eben anschließend doch den Spruch mit einem Augenzwinkern.

Ich persönlich finde Kataloge dann sinnvoll zum Michel, wenn eine Forschungsarbeit dahinter steckt. Bei der BRD kenne ich keine Gruppe die das macht. Über die Dinge bei der Bundesdruckerei wurden ausreichend geschrieben. Die von Dir genannten Kataloge kenne ich beim Schantl. Da ist der aktuelle ein Meisterwerk, wie man die Anzahl der Darstellungen pro Seite erhöht. Muss man dann auch mögen. Aber die Preise kann ich nicht beurteilen.

Finde letztlich Pospi's Seite in Ordnung. Egal ob groß oder klein, aber man kann es sich anschauen und man kann dort mitarbeiten.

Grüße

labarnas

Zitat

Meine Frage dazu ist, ob es eine Art verlässliche Referenz darüber gibt, was ein PF ist und wo eine Druckzufälligkeit vorliegt.

Nein, jedenfalls nicht im Sinne von immer eindeutig. Es gibt Abweichungen, bei denen sind sich "alle" Sammler einig, dass ein es ein PF ist, und solche, bei denen sind sich "alle" Sammler einig, dass es eine Druckzufälligkeit ist. Und dann gibt es eine Grauzone, bei denen es große Uneinigkeit gibt. Dazu gehören u.a. die Vorstufen von PF durch Abnutzung ("ab wann ist es ein PF?") und zufällige Abweichungen, die produktionsbedingt quasi unvermeidbar sind. Ein schönes Beispiel dafür, über das man stundenlang ohne Ergebnis diskutieren könnte, ist der sog. Plattenkanal auf modernen Bund-Ausgaben (DS Blumen).

Gruß

Uli

Hallo,

bergfreund, ich habe die Tage hier im Forum, im Bereich DDR ein Thema angeschoben.

Es geht um eine Passverschiebung die aber im Philotax als PF geführt wird, bzw. wurde. Kannst es dir ja gerne mal durchlesen.

DDR 970 Passer oder PF

Das zeigt allein schon wie unterschiedlich geforscht wird.

Deshalb lässt sich da keine befriedigende Antwort treffen.

Im Großen und Ganzen hat es labarnas schon beschrieben.

Viele Grüße

Marc

Infos zum Plattenkanal im Nachbar-Forum: https://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=2474&CP=1&F=1

Gruß

Uli

@bergfreund, doch den Schantl gibt es neu - klick (Affiliate-Link). (Link willkürlich ausgewählt). Bei allen Michel-PF Katalogen ist Vorsicht der Hinweis. Es wird gern gemacht, dass man die Dinge aus dem Michel-Spezial in einem extra Katalog zusammenfasst (siehe Deutsches Reich). Also da vorher gut informieren. Dann lieber einen älteren Spezial kaufen, da hat man alles ab 1945.

Grüße

labarnas

Zitat von bergfreund

Hallo labernas,

witziger Zufall, ich schaue gerade nach Deinem Link, genau die Auktion habe ich gekauft

Danke auch für den Tip für Michel-Kataloge. Dann reicht mein Spezial wohl aus.

Oh, das freut mich, dass es so geklappt hat.

finde die Schantl-Kataloge schon in Ordnung, besonders die alten Ausgaben. Aber die hatten auch ihren Preis.

wünsche schon mal einen guten Start ins Wochenende

labarnas