Belgien 1962 Königin zweimal verausgabt

Hallo

1962 wurde in Belgien ein Satz mit dessen Königinnen als Wohlfahrtsmarken für die TB-Bekämpfung verausgabt. Eine der Marken wurde 2x verausgabt mit unterschiedlichen Initialen für die Königin (Marie-Louise). Ich nehme mal an eines war falsch. Mein 20 Jahre alter Michel macht keine Unterschiede im Ausgabedatum, aber ich nehme mal an die beiden Marken wurden nicht zeitgleich verausgabt. Gibt es dazu in neueren Katalogen Angaben zu den Erscheinungsdaten, ist eine der beiden Marken zurückgezogen worden ?

kartenhai

Danke. Das verwirrt mich schon etwas. Warum wird eine Marke zum gleichen Ausgabedatum 2x verausgabt, einmal mit richtigem und einmal mit (wahrscheinlich)falschem Monogramm ?

Tja, lohnt sich immer auch mal international nachzufragen.

https://www.stampcommunity.org/topic.asp?TOPIC_ID=72629#644083

Bleibt allerdings nach wie vor die Frage wann die korrigierte Ausgabe (mit "L") verausgabt wurde.

@Jean-Philippe,

kann es auch sein, dass der Ersttagsstempel rückdatiert bei der korrigierten Marke verwendet worden ist ? Das habe ich schonmal in anderem Zusammenhang gesehen...

Diese Theorie wäre in dem Moment hinfällig, wenn es Ersttagsbriefe mit Ersttagsstempel vom 8.12.1962 gibt auf dem BEIDE Marken vorhanden sind...

Sicher Spekulation, aber bei den von kartenhai gezeigten FDCs hätte ich jetzt damit gerechnet, wenn beide am 8.12.1962 verausgabt wurden, dass dann auch beide auf den entsprechenden FDCs kleben.

Aber da kann wohl nur eine "sichere" Quelle Auskunft geben, ich gehe mal davon aus das MOK und moderne Paper-Kataloge auch kein unterschiedliches Datum angeben ?

So wieder ein Stück weiter. Auf dem internationalen Forum hat ein Mitglied einen kurzen Artikel in niederländischer Sprache gelinkt und zusammengefasst (siehe #4).

Dahingehend wurde bei der falschen Marke ("ML") rechtzeitig der Fehler erkannt, aber nicht so rechtzeitig das nicht ein Postamt schon Marken verkauft hatte.

Also hat man wohl entschieden, sicher um keine Spekulation um die Marke aufkommen zu lassen, die gesamte falsche Auflage zu verausgaben. Solche Szenarien gibt es auch anderweitig:

https://withdrawn.jimdofree.com/l%C3%A4nder-m-…ngsk%C3%BCrzel/

Jetzt bleibt aber immer noch das Mysterium der Ausgabe auch der richtigen Marke zum gleichen Tag. Das ist wohl eher unwahrscheinlich, da so schnell sicher keine korrigierte Marke herzustellen war.

ABER: Es gibt eine andere Möglichkeit. Wenn man an die Weihnachtsmarke 2016 von Deutschland denkt, da sind ja auch dort die Fehler rechtzeitig erkannt worden (wenn auch von den fehlerhaften Marken welche postfrisch und gestempelt sowie auf Brief aufgetaucht, also durchgerutscht sind). Man hat sich ja dann entschlossen eine korrigierte Auflage zu drucken und dann eben entsprechend ein paar Wochen später verausgabt. Könnte ja sein, dass man bei der belgischen Marke eigentlich den Satz früher verausgaben wollte, dann den Fehler entdeckt hat, die Marken dann nicht veraugabt hat. Dann die korrigierte Marke produziert und dann den ganzen Satz mit der korrigierten Marke (und der fehlerhaften Marke) am 8.12.1962 dann verspätet verausgabt hat.

Und da muss ich meine Theorie schon wieder begraben

Laut dem niederländischen Artikel wurde der Verkauf der fehlerhaften Marke in der einen Postfiliale wohl um den 8.12. rum getätigt, sprich der 8.12. war der reguläre Ausgabetermin. Also MUSS die korrigierte Marke später erschienen sein, denn so schnell innerhalb eines oder weniger Tage kann keine korrigierte Auflage zur Verfügung gestanden haben. Das wird sicher mindestens 4 Wochen gedauert haben, daher sollte also die korrigierte Marke nicht vor Januar 1963 erschienen sein. Sowas muss aber doch in irgendeinem Katalog stehen...