ZitatOriginal von kalle01
Guten Morgen ,
meine Neuvorstellungen
662 Roter Fleck im Helm
Hallo kalle01
der Rote Fleck ist Standart in der Marke.
Klaus
ZitatOriginal von kalle01
Guten Morgen ,
meine Neuvorstellungen
662 Roter Fleck im Helm
Hallo kalle01
der Rote Fleck ist Standart in der Marke.
Klaus
Allen hier noch einen erholsamen 1. Advent
Keine Neuvorstellung, sondern eine Frage: Welcher Fehler ist das? Ist es der PF II? Frage deshalb, weil der PF-Katalog 1949 und der Michel-Spezial unterschiedliche Bilder zeigen. Es gab das Thema 2008 schon mal.
Hier die Frage von 007 - klick und
hier die Antworten dazu Klick 1 und Klick 2
DDR 1178 | gest. | »G« von Genf unten rechts beschädigt sowie und »e« links eingekerbt
Hallo,
noch einen schönen restlichen 1. Advent.
1978: Querstrich des ersten "T" in PUPPENSTADT rechts gebrochen.
2099: Bruch in der Mütze des vorletzten Sportlers.
2209: Punkt unten an der Wertziffer "5".
2255: Kerbe in der schwarzen Trennlinie rechts neben dem vorderen Einstieges.
Guten Abend
habe hier eine 739 wo ich eher denke das ist eine Putze...aber schaut mal.
Klaus
Hallo Klaus ,
meiner Meinung nach Putze .
Wo wir gerade das Thema haben . Ich bin seit 2011 dabei da wurden nicht soviel Putzen vorgestellt . Aber in den letzten 3 Jahren werden hier vermehrt , diese Dinger als DZF vorgestellt , sogar von den alten Hasen. Das verstehe ich nicht , es sind die Leute , die mich kritisieren . Wir sind Menschen und machen Fehler . Auch wenn ich mal einen Punkt vorstelle , der Standard ist oder ein eingekerbtes D was ich übersehen habe , das schon auf der CD ist. Man kann ja mal was übersehen .
Als ich mich einmal für eine Bestätigung bedankte , im öffentlichen Forum , bekam ich eine PN zurück , die Marke habe ich vorgestellt nicht Du . Ich kann alle Marken die ich hier vorstelle mit Datum nachweisen , da ich so etwas speicher.
Genauso die 1488 mit den defekten C , ich habe hier einige PN bekommen , Du hast die Marke manipuliert , chemisch behandelt usw. Was soll so etwas ? Ist hier jetzt etwas eingetreten , was man verhindern muß Neid , Mobbing ? Der Ton hier ist sehr rauh geworden , was ich absolut Sch.... finde . Wir sollten uns mal überlegen , ob wir nicht wieder zu einem netten Ton übergehen können. Muß alles öffentlich ausgetragen werden , eine PN genügt doch .
Noch einen schönen ersten Advent
Gruß
Karl-Heinz
P.S. Ich werde hier keine Namen nennen , die mir diese PN geschrieben haben wisssen selbst , daß es nicht gut ist.
Hallo,
2859: Flecke auf dem Markenbild. Evtl. Putzen
3036: "6" in 1986 mit einem zusätzlichen Strich.
wenn ich den Scan mit dem aus dem Michel-Spezial vergleiche
spricht einiges für eine Vorstufe zu PF II (tertiär). Für eine
Retusche sieht mir insbesondere das "e" zu gut aus...
Im Michel-Spezial steht zu II:
Feld 22 Bogen 3
"Ge" von "Genf" verstümmelt, wobei das "e" und der Querstrich
des "G" sich von der etwas verunglückten Abbildung aus
dem Michel-Spezial deutlich unterscheiden.
Vielleicht kommt der Fehler in anderer Form ja auch
noch auf einem anderen Schalterbogen vor...und 50.000 GDB
waren sicher auch nicht mal eben an einem Tag fertig gedruckt...
Vielleicht hat dirk351 den/die Bogen 1178 da und kann
nachschauen...
PS: Alles meine persönliche Meinung.
Gruß
Holger
ZitatAlles anzeigenOriginal von kalle01
Hallo Klaus ,
meiner Meinung nach Putze .
Wo wir gerade das Thema haben . Ich bin seit 2011 dabei da wurden nicht soviel Putzen vorgestellt . Aber in den letzten 3 Jahren werden hier vermehrt , diese Dinger als DZF vorgestellt , sogar von den alten Hasen. Das verstehe ich nicht , es sind die Leute , die mich kritisieren . Wir sind Menschen und machen Fehler . Auch wenn ich mal einen Punkt vorstelle , der Standard ist oder ein eingekerbtes D was ich übersehen habe , das schon auf der CD ist. Man kann ja mal was übersehen .
Als ich mich einmal für eine Bestätigung bedankte , im öffentlichen Forum , bekam ich eine PN zurück , die Marke habe ich vorgestellt nicht Du . Ich kann alle Marken die ich hier vorstelle mit Datum nachweisen , da ich so etwas speicher.
Genauso die 1488 mit den defekten C , ich habe hier einige PN bekommen , Du hast die Marke manipuliert , chemisch behandelt usw. Was soll so etwas ? Ist hier jetzt etwas eingetreten , was man verhindern muß Neid , Mobbing ? Der Ton hier ist sehr rauh geworden , was ich absolut Sch.... finde . Wir sollten uns mal überlegen , ob wir nicht wieder zu einem netten Ton übergehen können. Muß alles öffentlich ausgetragen werden , eine PN genügt doch .
Noch einen schönen ersten Advent
Gruß
Karl-Heinz
P.S. Ich werde hier keine Namen nennen , die mir diese PN geschrieben haben wisssen selbst , daß es nicht gut ist.
Finde die vorgestellte Abweichung bei der 1488 interessant.
Gedruckt im Rakeltiefdruck und danach in einem weiteren
Druckdurchgang um den Stichtiefdruck ergänzt, wurde gestrichenes
Papier verwendet. Und im Anstrich des Papier liegt wohl auch
die Ursache, das der untere Bogen des "C" nicht gedruckt
(bzw. pastenartige Druckfarbe nicht aufgenommen wurde)
Vielleicht wäre dazu ein größere Detailbild hilfreich.
PS: Alles auch hier meine persönliche Meinung
Gruß
Holger
Bei meinem Bogenteil der 1178 ist PF II nicht auf Form 3 wie im Michel angegeben, sondern auf Form 2.
Gruß Jens
Hallo
ich zeige hier eine 709 mit wei0em Strich unten in der 0 (sowie mit jeder Menge roter Striche und Punkte, die hier aber nicht relevant sind)
Viele Grüße
Frank
@ HPK und nugman vielen Dank für die Antworten. Und bei nugman danke für das Zeigen des Bildes. Die Platzierung des Bogensonderstempels bei meinem Bild spricht gegen das Feld des PF II.
Grüße labarnas
Hallo ,
noch ein paar Neuvorstellungen
2276 Blauer Strich unter dem D von DDR
und die
2201 Fleck am A von Thaer
und die
2139 Kerbe in der 1 von 1976
und die
2138 Fleck vor R von DDR
noch eine
2138 M von Einheimische gebrochen