König Umberto 1882 Michelnummer 49.
Handelt es sich um eine von Kartenhai angesprochene Gefälligkeitsstempelung oder um einen normalen Abschlag?
Ich kann das leider nicht beurteilen.
Wenn eine noch bessere Auflösung nötig ist sagt bitte Bescheid.
Gruß
Wolfgang
Wieso Gefälligkeitsstempelung, an was ist die ersichtlich? Könntest Du noch eine bessere Auflösung einstellen? Danke.
Gruß valgrande
siehe auch der Beitrag unter der Rubrik "IDENTIFIZIERUNG UND WERTBESTIMMUNG"
Hallo!
es handelt sich um einen ganz gewöhnlichen Stempel.
Siehe Beispiele:
Grüße,
robertoli
Besten Dank,
aber jetzt bin ich trotz Allem neugierig wie denn wohl eine Gefälligkeitsstempelung um diese Zeit ausgesehen hat 
Also in meinem Michel Südeuropa 2010 steht bei der Marke:
... kommt mit echten Poststempeln ohne oder mit Nummer 437 (Padua) nachträglich entwertet vor (25% der gest. Preise)
Wikipedia schreibt unter Gefälligkeitsstempel nicht viel:
Könnte mir vorstellen, daß sich ein Sammler der Marke am Postschalter einen besonders schönen Rundstempel abholt, der Ort und Datum genau zeigt.
Hier noch ein Beispiel aus Ebay, siehe auch 2 ähnliche Marken im unteren Teil, die Preise dafür sind erheblich unter dem Michelwert. Die Erhaltung der Marke spielt natürlich auch eine große Rolle bei der Bewertung:
Gruß kartenhai
für einen Laien kaum oder nicht zu erkennen
Sassone schreibt in seinem 2010 Katalog zur Marke
L'annullo sul 2 lire è raremente nitdo; con annullo perfettamente chiaro e leggible questo francobello vale di più. Su frontespizo completo vale € 32.500,00
Das Problem ist, diese Marke fällt in die Zeit wo sowohl Nummernstempel, wie auch Datumsstempel verwendet wurden, also gewöhnlich beides auf dem Beleg. Der Nummernstempel wurde dabei über der Marke abgeschlagen, der Kreisstempel mit Ort und Datum daneben, so das er gut lesbar war. Einen Bedarfstempel wird man wohl nur erkennen auf einem Brief (-abschnitt). Bei einer Marke alleine mit Nummernstempel muss man also grundsätzlich einmal den Michelpreis für den Gefälligkeitsstempel ansetzen.
