Hallo ,
Heute ,habe ich mich mal wieder an die Marken der DDR" Fünfjahrplan "
getraut . Dieses Gebiet ist nicht so einfach für mich ,da ich ja auf vieles achten
möchte .Also habe ich mein wissen in verschiedenen Threads aufgefrischt
und stelle fest ,das ich keine Informationen über Fluoreszenz und Phospohor -
rens finde . Wird darauf nicht geachtet 
oder habe ich etwas überlesen ?
Über Hilfe freue ich mich sehr ,habt ihr eventuell einen Link für mich .
MfG Winnir
Hallo Renate,
hier
gibt unser Swen (lumpus2000) anschaulich Hilfestellungen beim Bestimmen der verschiedenen Fünfjahrplan-Ausgaben.
Relativ weit unten geht er auch auf unterschiedliche UV-Reaktionen ein.
Vielleicht hilft Dir dies ja weiter, ansonsten könntest Du Swen ja auch eine pn senden.
Schönen Abend,
Wolfgang
Hallo,
in dem Link (öffnet direkt eine PDF) ist das Original (S. 12 und ab S. 15 ff) zu finden.
Grüße labarnas
Was ist bei so einem PDF-Käseblatt da über Fluoreszenz dazu wirklich zu finden?
Die Fünfjahrplan-Ausgaben sind in verschiedenen langen Jahren und Auflagen erschienen.
Irgendwelche Fluoreszenzen von z. B. 20/24 oder 40/48 Pfg Briefmarke u. a., sind in den verschiedenen Auflagen und Möglichkeiten von Drucken in ihrer Zeit eigentlich unbedeutend (geworden, abgesehen von der aus meinem Avatarbild) und werden nicht extra katalogisiert, auch wenn BPP Paul auch schon im „Club Journal“ auf diese 24 Pfg Marke in Orange eingegangen ist…
Also in damaliger Zeit innerhalb von vielen vielen JAHREN gab es verschiedene Mischfarben und man konnte mit den neuen Auflagen oft nie wieder die ursprüngliche Farbe richtig mischen.
Z. B. die Serie MiNr. 435-442 ist ausschließlich NUR in Bdr. geplant worden.
NUR wegen dem falschen Überdruck der MiNr. 371 ist dann der ganze „Käse“ entstanden, bei dem die Staatsdruckerei (wegen Spekulationen und Preisdumping) nicht mehr schaffte die Farbe der Urdruckausgabe richtig zu mischen…
Also es war damals nicht so einfach mit den Farben bei so vielen Ausgaben innerhalb so vieler Jahre und Auflagen…
Verschiedenste Farbtöne unter UV sind erkennbar und man müsste von Hundertsten ins Tausendste gehen, um alles genau zu katalogisieren, wie das aber bei K1+2 durchaus möglich ist, wenn sich eben einer dafür findet. Aber kein As macht das bei 5JP, nicht einmal bei viel wichtigeren Sachen wie mit der richtigen Dotierung von N und ND Ausgaben, zumal dazu auch die Unterlagen mit Auflagehöhen fehlen etc., etc.
So hat man es einfach davon abgesehen da groß was damit zu machen, außer ganz wenigen Ausnahmen.
Zuerst müsste sich mal einer finden lassen wie Hr. Adler & Co., oder von hier aus der alias prefico74, die sich näher damit beschäftigen, um dann wirklich was in die Hand zu nehmen. Aber wer will sich wirklich das antun und dazu eine Unmenge an Kg von Material genau zu bearbeiten und das dem breiten Publikum genau präsentieren zu wollen und wann?
Etliches wurde zwar in Print-Punbikationen veröffentlicht, aber das war’s auch schon.
Aber das Thema wegen Fluoreszenzen ist nur ein Randthema dabei, zumal wie erwähnt, wichtigere Themen dazu wurden noch nicht einmal wirklich öffentlich behandelt, und wer weiß, wann und ob sie noch werden, auch angesichts der sinkenden Interessen an Briefmarken, speziell auch DDR und noch dazu wenn es um N+ND geht… .
Gruß und schönes WE!
Hallo Winnir,
grundsätzlich wünsche ich viel Spass und Geduld mit diesem Sammelbereich!
Ich selbst sammle diese Ausgaben seit 33 Jahren und forsche intensiv seit 13 Jahren an dass was eben nicht in Katalogen steht oder in Arbeitsgemeinschaften bzw. Fachgruppen veröffentlicht wurde... und werde immer noch von neuen Erkenntnissen und Funden überrascht.
Die Problematik Fluoreszenz ist, da möchte ich dem Altmeister Jurek zustimmen, so speziell, dass man weder umfangreiche Literatur noch sachlich fachliche Hinweise bekommt.
Wenn die Fluoreszenz als Abart oder Unterscheidungsmerkmal zur Klassifizierung in dieser Serie zum Tragen gekommen wäre, hätte es in den vergangenen 68 Jahren bereits Aussagen in speziellen Nachschlagewerken gegeben.
Wenn Ihnen aber dieses Thema mit der Fluoreszenz bei den Fünfjahrplan- Ausgaben wichtig genug erscheint und erforscht werden soll... dann wünsche ich viel Spass und Erfolg bei der Aneignung und Vermittlung von neuen Erkenntnissen hierzu.
MfG
Hallo Jurek,
ich hab den Eindruck, Du bist bei der Erstellung Deines Beitrages leicht frustriert gewesen!? 
... man muss ja nicht gleich dieses PDF als "Käseblatt" bezeichnen!
Das sich keiner findet, das Thema Fünfjahrplan in die Hand zu nehmen hat ja sicherlich vielfältige Gründe!
Die individuelle Forschung ist bei speziellen Themen im Sammelbereich FJP teilweise bereits derart weit über den veröffentlichten Kenntnisstand hinaus, dass bei einem "in die Hand nehmen" ein einheitlicher Konsens geschaffen werden müsste. Das verlangt nicht nur Lust, Liebe und Leidenschaft zum Sammelthema...
Erinnere Dich daran, dass selbst wir beide mit dem Thema "sogenanntes geripptes Papier" immer noch nicht auf einem gemeinsamen Nenner gekommen sind!
Bei der FG Köpfe/ Pieck hab ich da auch so meine Erfahrungen gemacht und bin bis heute hinreichend geläutert.
Auch wenn ich im Detail andere Ansichten und Positionen vertrete, bekunde ich diesbezüglich meine Hochachtung und Respekt gegenüber Sammlerfreund Thomas Schrage in seinem Tun als DDR- Spezi! 
Gruß
Hallo prefico74,
o. k., das mit dem "Käseblatt" nehme ich zurück.
Erinnere Dich daran, dass selbst wir beide mit dem Thema "sogenanntes geripptes Papier" immer noch nicht auf einem gemeinsamen Nenner gekommen sind!
O doch! Schon sehr lange! Sogar damals schon in ArGe-Forum hatte ich das erwähnt.
Ich war am Anfang wegen der EINEN Briefmarke und meinen Erinnerungen unsicher über deine Aussagen, aber als das eben Thema war, hatte ich mich dann "nochmals" damit beschäftigt und natürlich auch als Resultat am Ende deine Sicht dazu übernommen! 
Ich hatte auch mit Mayer und Paul kurz darüber gesprochen.
Ich bin dir dankbar für deine Aussagen dazu, für die ich erst mal Zeit brauchte, aber dann habe ich dazu wohl kaum eine andere Meinung jetzt wie du.
Ich habe nämlich auch noch andere Briefmarken mit derart "Rippung" (feiner, breiter) gefunden, neben meinem geprüften Bl.10z von Mayer. …
Jedenfalls die Rippung (die nicht nur Bl.10 betrifft!) ist keine klassische Papierrippung.
Was die Kenntnisse über den 5JP betrifft, dann bist du eine Klasse!
Daher bei all so vielen Infos in all den Jahren die du eingesammelt hast, wäre doch m. E. mal gut, das mal wie zu publizieren. Oder was meinst du?
Hr. Adler machte das in "Club Journal" der Arge mit dem 10 (Pfg) Wert, und du könntest auch mal in etlichen Beiträgen was gutes dazu beitragen. =?
Zumindest wie du selber die Sache siehst, würde mich mal interessieren.
Ggf. kannst du mir auch mal wieder eine E-Mail schreiben.
Und apropos die angebliche Massenware ND, da suche ich immer noch welche nach Wz.!
Du hast diese m. W. auch nicht alle die im MICHEL drinnen stehen… Ob es sie alle wirklich gibt, ich auch noch so eine Sache wo ich mich nicht auskenne.
Ich schätze auch Th. Schrage und sein Engagement, auch wenn das mit so manchen PF nicht so mein Ding ist. ....
Grüße, Jurek
Hallo Jurek und Prefico74,
danke für die Erwähnung von Thomas Schrage und sein Team ( dem ich auch angehöre ) zur Erforschung von Plattenfehlern der DDR Sondermarken und Zusammendrucken, sowie Bogenrandfehlern !!!! 
Was ich aber eigentlich ausdrücken will, dass es soviel spannende Spezialsammelgebiete gibt und sich meist leider Keiner darum kümmert !
Das finde ich schade, denn viele Sammler haben was, sind aber nicht in der Lage, oder wollen nicht, etwas anzuschieben, sie warten bis sich Jemand die Mühe macht 
Alle Gebiete, speziell das Gebiebt DDR hat noch soviel Geheimnisse, die wir noch finden müssen, deshalb wünsche ich Euch noch viele Funde und Aufklärunge für unsere Sache !!
Ein schönes Restwochenende wünscht Euch
DDR SM - PF Wolle
Moin Renate,
im Nachgang hier
noch etwas, was auch auf Swen's Mist gewachsen ist
Schönen Abend,
Wolfgang
Hallo ,
Heute die ersten zwei Bilder ,die kleinen Zettel gelten immer
für die Marke /n rechts daneben.ich freue mich auf eure Hilfe .
Mit dem Wasserzeichen ich sehe einfach keine !Vieleicht
brauche ich eine neue Brille .
mfg winnir
und wenn du noch genauer das Bild mit den 6ern anschaust, wo siehst du da UV-Unterschiede?
Die untere Reihe ist doch ein ganz anderer Druck (Odr.) als die übrigen im Bdr.
Zeige deine UV-Ergebnisse von gleichen Ausgaben
