Briefregionen Stempelsammlung

omega-man

Hallo zusammen,

nachdem der Start der Motorradsaison aufgrund Sch...wetters nach hinten verlegt werden muss, wird halt das Ende der Briefmarkensaison ebenfalls nach hinten gelegt.

Zum Glück habe ich vergangenes Wochenende bei "ibäh" eine Belegekiste geschossen. Ich muss sagen, die beste die ich je hatte. Nicht ganz billig, aber fein. Kein Beleg jünger als 10 Jahre, kaum Wellenstempel und zu 25% (!) Belege für's Sammelgebiet.

Doch nun zum Thema:

- BR25 mm 14.10.99

- BR46 ma 11.6.01

- BR75 mb 5.3.99

- BR 96 md 23.2.98, woher stammt der?

Schön oder nicht schön? Liegt im Auge des Betrachters. Alles lesbar, also erstmal OK.

Grüße

kartenhai

BR 96 ist aus Bamberg:

http://www.briefmarkenverein-bamberg.de/stempel_tag_bz.htm

Gruß kartenhai

frimer14

Hallo Christoph 1!

Die Erlaubnis ist natürlich hiermit erteilt. Wenn Du den Heidenheimstempel im Original betrachten möchtest, solltest Du mir eine PN mit Deiner Anschrift senden. Derweil werde ich noch ein paar weitere Exemplare im Forum zeigen.

Gruß frimer14

omega-man

Zitat von kartenhai

BR 96 ist aus Bamberg:

http://www.briefmarkenverein-bamberg.de/stempel_tag_bz.htm

Gruß kartenhai

Hallo,

die benachbarte Briefregion 96 ist mir natürlich bekannt . Ich hätte meine Frage präziser stellen müssen:

Wo wurde der UB "md" in der Briefregion 96 verwendet?

frimer14

Hallo BR-Sammler!

Hier noch zwei weitere Exemplare.

Gruß frimer14

Christoph 1

Zitat von kartenhai

BR 96 ist aus Bamberg:

http://www.briefmarkenverein-bamberg.de/stempel_tag_bz.htm

Gruß kartenhai

Hallo Kartenhai,

der gezeigte Stempel der Briefregion 96 ist unter Deinem Link nicht aufgeführt. Klickt man sich allerdings ein wenig weiter durch die sehr interessante Seite des Briefmarkenvereins Bamberg, dann stößt man auf folgende Unterseite:

http://www.briefmarkenverein-bamberg.de/stempel_strich.htm#Br96

Dort wird ein ähnlicher Stempel vorgestellt, allerdings mit UB me. Der UB md ist dort nicht aufgeführt. Allerdings ist an anderen Stellen immer wieder die Rede davon, dass "Briefregion"-Stempel nur im "Bereich Coburg" eingesetzt wurden. Dies deckt sich mit den Eintragungen in der Stempeldatenbank.

Ich halte es deshalb für sehr wahrscheinlich, dass auch der von @omega-man gezeigte Stempel nicht in Bamberg, sondern weiter nördlich in Oberfranken eingesetzt wurde.

Dierk, darf ich diesen Stempel wieder in die Datenbank übernehmen, weil sehr interessant? Eventuell bekommen wir dann durch Lothar auch Klarheit über den Verwendungsort. Auch die BR 25mm, BR 46ma und BR 75mb sind noch nicht in der Datenbank.

Viele Grüße

Christoph

Christoph 1

Zitat von frimer14

Hallo Christoph 1!

Die Erlaubnis ist natürlich hiermit erteilt. Wenn Du den Heidenheimstempel im Original betrachten möchtest, solltest Du mir eine PN mit Deiner Anschrift senden. Derweil werde ich noch ein paar weitere Exemplare im Forum zeigen.

Gruß frimer14

Hallo frimer14,

ich habe die Stempel BR08 und BR89 mal "datenbanktechnisch" aufbereitet:

philaforum.com/attachment/317955/philaforum.com/attachment/317954/

Bei BR08 ist ja alles klar.

Bei BR 89 lese ich:

BRIEFREGION 89 / me

11.12.2000 (bin mir aber bei Montat 12 nicht ganz sicher?)

Heidenheim / Freizeitbad Aquarena / Freizeitpark Schloß Hellenstein (analog zu http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/201954)

Wenn wir also das Datum auf diesem Weg noch eindeutig klären können, dann brauche ich den Beleg nicht "live" zu sehen. Du müsstest mir noch schreiben, wie ich die "credits" formulieren soll: "Mit freundlicher Genehmigung des philaforum-Mitglieds frimer14" zum Beispiel. Oder wie Du möchtest.

Auch weitere der von Dir gezeigten Stempel sind noch nicht in der Datenbank:

Handroller BRIEFREGION 37 / de . (Vermutlich ist er Duderstadt oder Herzberg im Harz zuzuordnen).

Welle BRIEFREGION 47 / mi . (Herkunft unklar)

Werbung BRIEFREGION 57 / ml (der stammt ja offensichtlich aus Lennestadt)

Also alles sehr interessant!

Viele Grüße

Christoph

frimer14

Hallo Christoph 1!

Deine Vermutung mit Datum und UB trifft zu. Nach einem Vergleich mit dem von Dir angegebenem Link würde ich auch vermuten, dass es vergleichbare Maschinenstempel sind. Dein "credits"-Vorschlag ist okay. Hier noch einige BR´s. Beim ersten Beleg kann ich leider das Jahr nicht entziffern (Absender in 06184 Ermlitz), beim zweiten - ausgeschnittener Drilling - kann ich kein UB erkennen, beim dritten konnte ich den Stempel nur im Querlicht entziffern (Vorsicht geboten).

Gruß frimer14

Christoph 1

Zitat von frimer14

Hallo Christoph 1!

Deine Vermutung mit Datum und UB trifft zu. Nach einem Vergleich mit dem von Dir angegebenem Link würde ich auch vermuten, dass es vergleichbare Maschinenstempel sind. Dein "credits"-Vorschlag ist okay. Hier noch einige BR´s. Beim ersten Beleg kann ich leider das Jahr nicht entziffern (Absender in 06184 Ermlitz), beim zweiten - ausgeschnittener Drilling - kann ich kein UB erkennen, beim dritten konnte ich den Stempel nur im Querlicht entziffern (Vorsicht geboten).

Gruß frimer14

Hallo nochmal,

ich werde die Stempel in die philastempel-Datenbank einstellen und gebe dann hier bekannt, wenn sie freigeschaltet sind. Die in Deinem letzten Posting gezeigten Stempel sind leider alle von der Qualität her nicht für die Datenbank geeignet. Ausnahme ist Nr. 4 (Briefregion 45/md), aber der ist schon vorhanden. Bei Nr. 5 (BR 59/me) handelt es sich um einen unvollständigen Maschinenstempel.

Viele Grüße

Christoph

Wolffi

Christoph 1

In der Datenbank sehe ich häufiger „doppelte“ Stempel, die Du hier in gewisser Form ausschliesst.

Nach welchen Kriterien wird das entschieden? Ich mag jetzt nicht die ‚Hilfe‘ durchsuchen, auf die sehr gern verwiesen wird. 😜

Sind das neue Früh- oder Spätdaten gewüscht, oder ein Eintrag pro Jahr.

omega-man

Zitat von Christoph 1

Hallo Kartenhai,
...

Dierk, darf ich diesen Stempel wieder in die Datenbank übernehmen, weil sehr interessant? Eventuell bekommen wir dann durch Lothar auch Klarheit über den Verwendungsort. Auch die BR 25mm, BR 46ma und BR 75mb sind noch nicht in der Datenbank.
...

Hallo Christoph,

ja, Du darfst sie übernehmen.

Und wenn ich mir endlich angewöhnen könnte, die Belege auch - und sei es nur ab und zu - einfach 'mal umzudrehen, dann hätte ich zum 96er gleich schreiben können:

Absender aus: 96524 Neuhaus-Schierschnitz

Das liegt ostlich von Coburg, schon in Thüringen.

Grüße

Dierk

Christoph 1

Zitat von Wolffi

Christoph 1

In der Datenbank sehe ich häufiger „doppelte“ Stempel, die Du hier in gewisser Form ausschliesst.

Nach welchen Kriterien wird das entschieden? Ich mag jetzt nicht die ‚Hilfe‘ durchsuchen, auf die sehr gern verwiesen wird. 😜

Sind das neue Früh- oder Spätdaten gewüscht, oder ein Eintrag pro Jahr.

Im Prinzip ist jeder Stempel willkommen, bei dem alle relevanten Bestandteile vorhanden und lesbar sind. Egal ob Früh- oder Spätdatum oder schon aus dem gleichen Jahr vorhanden.

(eine Ausnahme gibt es bei Absenderfreistempeln etc., aber das führt jetzt hier zu weit).

Nicht gewünscht sind mehrere identische Stempelabschläge vom gleichen Tag, das betrifft insbesondere Sonderstempel.

Ich persönlich habe mir angewöhnt, eigene Stempel nur einzustellen, wenn aus dem gleichen Jahr noch kein identischer Abschlag vorhanden ist. Wenn ich aber hier aus "fremden Federn" wildere, dann nehme ich wirklich nur die Stempel, die noch gar nicht in der Datenbank sind. Jeder hier aus dem philaforum ist gerne als Stempelreporter bei philastempel.de willkommen und kann dann auch sein gesamtes Material dort selbst einstellen.

Viele Grüße

Christoph

frimer14

Hallo Christoph 1!

Mir ging es bei meinen Beiträgen nicht darum, dass Stempel "von mir" in einer Datenbank erscheinen. Mir geht es mehr darum meine verfügbaren Stempel hier im Forum vorzustellen und u.U. interessante Informationen über diese oder über Stempel anderer Forumskollegen zu erhalten. Wenn dabei zufällig eines meiner Exponate im philatelistischen Sinne auch für andere Kollegen interessant ist, hätte ich Freude daran, es einem noch breiteren Publikum zugänglich zu machen.

Gruß frimer14

Vichy

Hallo,, wie versprochen auch von mir mal wieder etwas zum Thema Briefregion.

Hier zwei verschiedene Rollstempel aus der BR 85 (müsste München-Flughafen sein) - einmal mit UB "g" bzw "h".

Christoph 1

die Stempel sind online:

Stempel von frimer14:

http://philastempel.de/stempel/zeigen/217931 (ergänzt: Duderstadt)

http://philastempel.de/stempel/zeigen/217921 (ergänzt: Johanngeorgenstadt)

http://philastempel.de/stempel/zeigen/217920 (Heidenheim an der Brenz)

http://philastempel.de/stempel/zeigen/217925 (Lennestadt)

http://philastempel.de/stempel/zeigen/217928 (unbekannter Verwendungsort)

http://philastempel.de/stempel/zeigen/217927 (ergänzt: Moers)

http://philastempel.de/stempel/zeigen/217929 (Northeim)

http://philastempel.de/stempel/zeigen/217930 (ergänzt: Geldern)

Zitat von frimer14

Hallo Christoph 1!

Mir ging es bei meinen Beiträgen nicht darum, dass Stempel "von mir" in einer Datenbank erscheinen. Mir geht es mehr darum meine verfügbaren Stempel hier im Forum vorzustellen und u.U. interessante Informationen über diese oder über Stempel anderer Forumskollegen zu erhalten. Wenn dabei zufällig eines meiner Exponate im philatelistischen Sinne auch für andere Kollegen interessant ist, hätte ich Freude daran, es einem noch breiteren Publikum zugänglich zu machen.

Gruß frimer14

Das war mir schon klar, genauso hatte ich es auch verstanden!

Stempel von omegaman:

http://philastempel.de/stempel/zeigen/217919 (nicht Wesel sondern Borken)

http://philastempel.de/stempel/zeigen/217924 (Bretten)

http://philastempel.de/stempel/zeigen/217923 (Niebüll)

http://philastempel.de/stempel/zeigen/217922 (nicht Bamberg, nicht Coburg, sondern Sonneberg)

Viele Grüße

Christoph

frimer14

Hallo Forumskollegen!

Die vorerst letzten beiden Tranchen an BR-Stempeln erhaltet Ihr heute von mir.

Gruß frimer14

frimer14

Auf ein Zweites.

Wolffi · Briefregion 33 - UB: a - 17.11.98

Briefregion 33 - UB: a - 17.11.98

Wolffi

Briefregion 54 - UB: af (Trier) - 13.-1.98 - 21

Wolffi

Briefregion 33 - UB: ma (Bielefeld) - 26.-4.99 - 20

Sieht man laut Datenbank häufiger, aber hier sehr schön mit einem "Nachträglich entwertet"