In colnect.com findet sich zu der Marke die Mi-Nr. 271I und der Hinweis "nicht verausgabt".
Gruß
Uli
Der Michel schreibt in einer Fußnote dazu:
Der Restbestand von 10.000 Sätzen Nr. 271-283 ohne Aufdruck (= 271I-283I) wurde nicht am Schalter, sondern 1946 durch die Postverwaltung zu Sammelzwecken verkauft. Dann kommt ein Satzpreis.
Vielleicht hat jemand diesen aktuellen Satzpreis zur Wertermittlung, den man dann nur noch durch 13 teilen muß.
Gruß kartenhai
Guten Abend,
Aktueller Satzpreis ist 120,- €, aber einfach durch 13 teilen darf man den natürlich nicht...
axbuhr
Nach den Gesetzen der Logik müßte man das schon, weil alle Werte dieses Satzes die gleiche Auflagenhöhe haben. 
Toll wären natürlich Marken der Luftpostwerte zu dieser Serie, die sind sehr teuer heute und hatten auch nur eine Auflage von 1.000 Sätzen!
Gruß kartenhai
[i]Nach den Gesetzen der Logik müßte man das schon, weil alle Werte dieses Satzes die gleiche Auflagenhöhe haben.
In die Bewertung fließt aber nicht nur die Auflagenhöhe, sondern auch der Nominalwert ein. 
Bei einem normalen Satz, wo die niedrigste Nominale die höchste Auflage hat und die höchste Nominale die niedrigste Auflage, ist das verständlich. Aber wenn alle Marken die selbe Auflage haben, ist für mich das unlogisch, warum die höchste Nominale mehr wert sein soll als die anderen.
Auch für den Michel war das viel zu kompliziert, deshalb hat er nur einen Preis für den ganzen Satz gemacht.
Gruß kartenhai
Lieber Kartenhai,
dann schaue dir doch mal bitte die Bewertungen des Satzes mit Aufdruck an, z.B. die Nrn. 281 & 282.
Die Nr. 281 (5 Lire) hat eine Auflage von 49.200, die Nr. 282 (10 Lire) von 57.200. Nach Deiner Logik müsste die Nr. 281 wegen der geringeren Auflage etwas teurer sein. Tatsächlich ist die Nr. 282 jedoch sowohl in postfrisch als auch in gestempelt 50% teurer (** 3,00 € vs. 2,00 € bzw. o 1,50 € vs. 1,00 €). Den gleichen Effekt sieht man z.B. beim Vergleich der Nrn. 279 & 280. Wie erklärst Du das, wenn nicht durch den höheren Nominalwert?
axbuhr
P.S.: Das der Michel nur einen Satzpreis verzeichnet hat, liegt vermutlich daran, dass nur ganze Sätze abgegeben wurden.
Das ist wohl Michel-Logik, die verstehe ich mitunter auch nicht ganz.
In meinem Alt-Katalog waren diese beiden Werte noch mit gleichem Preis notiert, das hat sich wohl inzwischen geändert.
Gruß kartenhai
