Dienst Nr 65 mit Abstempelung von Spandau: Stempel falsch.
Dienst Nr 83 mit Abstempelung von Cassel: Stempel falsch.
Dienst Nr 86 mit Abstempelung von Reinickendorf: Stempel echt.
Dienst Nr 95 mit Abstempelung von Potsdam: Stempel könnte echt sein.
mfg
erron
Hallo postfrosch3,
in solchen Stempel-Fällen würde ich nur aktuelle Prüfergebnisse von BPP-Prüfern als Expertenmeinung gelten lassen.
Forenmeinungen könnten da ziemlich kontrovers ausfallen.
Zum Beispiel deine Diernst-Michel 83 mit dem Cassel-Stempel. Bei Vergrößerung würde ich das Datum als "12.11.23" lesen. Die Marke war laut Michel bis zum 31.12.1923 gültig.
Mir ist mindestens ein Abschlag dieses Casseler-Stempels mit den 8-Gitter-Streifen bekannt, der auch als echt gilt. Siehe auch eine öffentliche Stempeldatenbank.
Das Forenmitglied erron hält diesen Stempel für falsch: "Dienst Nr 83 mit Abstempelung von Cassel: Stempel falsch.". Siehe im obigen erron-Post. Warum "Stempel falsch" begründet er leider nicht.
Vom BERLIN-REINICKENDORF OST 2 ist mir leider kein Vergleichsstempel bekannt. Vor allem nicht mit dem "Kennbuchstaben". Da wäre es für dich sicher sehr hilfreich, wenn Dir erron mitteilen würde, warum er sich für "Stempel echt" entschieden hat.
Die Stempelfragmente "SPANDAU" und "POTSDAM" sind wirklich was für Prüfer.
uposta
