Solche Marken gelten als ungebraucht, aber eben ohne Falz, obwohl das keinen Unterschied macht.
Beste Grüße
gründi
Ist das eine noch frankaturgültige Marke?
Dann würde ich bei Gelegenheit der Post diese nochmals zum Stempeln vorlegen. Sauber gestempelt hat sie einen Sammlerwert, ungestempelt und ohne Gummirung ist die Marke - wenn es nicht gerade eine Rarität ist - faktisch wertlos.
Ist nicht mehr frankaturgültig. Aber das wäre dennoch eine Alternative. Nur ob die Michel-Nr. 66 (West-Berlin) von 1949 mit einem aktuellen Stempel mehr wert wäre? Möglich wäre es ja 
Diese Marke ist mit einem aktuellen Stempel völlig wertlos und wäre damit reif für den Müll. Ohne Stempel und Gummierung taugt sie noch als Vergleichsstück (Aufdruck!) oder als Platzhalter, bis man eine bessere hat. Die ungestempelte Marke ist aber mehr "wert" als eine falsch gestempelte.
Gruß j.
Original von CHESSBASE
Ist nicht mehr frankaturgültig. Aber das wäre dennoch eine Alternative. Nur ob die Michel-Nr. 66 (West-Berlin) von 1949 mit einem aktuellen Stempel mehr wert wäre? Möglich wäre es ja
Kleiner Scherz mit dem die Marke nun doch noch stempeln zu lassen !
Gründis Aussage:
Solche Marken gelten als ungebraucht, aber eben ohne Falz, obwohl das keinen Unterschied macht.
Stimmt nicht so ganz, die Marke gilt als ungebraucht , eine Falzmarke ist sie ja nicht da sie keine Gummierung mehr hat.
Der Unterschied:
eine Falzmarke hat immer eine Gummierung wurde somit postalisch nie verwendet !
Eine Marke wie die Deine (ohne Gummierung) kann durchaus posttalisch verwendet worden sein, was sich jedoch nicht beweisen läßt.
Der Michel bewertet die Falzmarke höher.
Mit Sammlergruß
Heino
Original von Heino1978
eine Falzmarke hat immer eine Gummierung wurde somit postalisch nie verwendet !
Heino
Gruß kartenhai
PS.: Ob das der Michel weiß
PS.: Ob das der Michel weiß ?([/quote]
Ja, der Michel weiß das, er notiert nur die Marke mit Falz, eine ungebrauchte notiert er nicht !
Gruß
Heino
Der Michel-Katalog bezeichnet diese Marke als (*), üblicherweise nur bei Marlen vor 1900!
Eine moderne Marke ungestempelt, ohne Gummi ist Vergleichsmaterial, aber ansonsten (fast) wertlos. Lediglich für hochwertige Marken lassen sich ein paar € erzielen. ABER: lieber (*) als Aufdruck falsch, Stempel falsch etc. Wertmäßig sind Marken mit falscher Gummiierung einer Marke ohne Gummi gleich zu setzen (z.B. Posthornmarken und auch Aufdruck Berlin etc. pp.)
Gruß Rainer
Also für mich sind Marken mit Falz oder Resten von Falz oder deren Hinterbliebenen (also an der Stelle haben die Gummierungen gelitten) einfach nur Marken, die z.B. in in Vordruckalben einsortiert worden sind.
Denn diese Falze sind ja eigentlich, wenn ich mich nicht täusche, die Vorläufer der Klemmtaschen. Die gab es damals nicht. Man wollte die Marken aber auf den Vordruckalben zeigen und da gabs nur damals diese Falz-Alternativen.
Und egal, welche Marke man nun auf diese Albenblätter schon "hinpappen" wollte, sie hatten dann diese Falze hintendrauf bekommen.
Parallel dazu gabs ja dann die normale Sammelalben, bei denen man die Marken einstecken konnte. Und da hat wohl jemand meine Marke auf einem Brief abgelöst, bei der genau diese Marke keinen Stempel erwischt hat od so schwach, dass ich es als Laie nicht erkennen kann.
Daher stimme ich der Aussage zu, dass diese Marken (*) nichts anderes sind, als "postfrische mit aufgeklebtem Falz". Langsam blick ich wohl durch dank Eurer Hilfe.
Deshalb neige ich fast dazu, die "gelaufene, ungestempelte, gummierungslose" Marke eher zu den gestempelten zu packen, obwohl ich sie deshalb für wertvoller halte, weil eine ungestempelte gelaufene seltener vorkommt als eine gelaufene, die gestempelt wurde.
Bei mir bestehen die "Rubriken" übrigens aus eigenen Albenblättern. Als eine "ungelaufen", "postfrisch", "gestempelt" und "gestempelt mit falz od. falzanhaftungen".
Mein Ziel bei der Sammlung ist halt, fast eine Dublette des Michelkataloges in Form von Ordnern zu bekommen. Aber diese hier beschriebene Abteilung gibt es dort eben noch nicht. genauso wenig wie die beiden Rubriken "gestempelt" und "gestempelt mit Falz/Falzresten"
Irgendwie bin ich wohl zu pingelig bei der Einsortierung 
