1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. Briefmarken
  4. Deutschland
  5. Besatzungszonen 1945–1949
  6. Französische Zone

Baden Nr. 46

  • Kleist
  • 22. Oktober 2012 um 14:36
  • Kleist
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    604
    Geschlecht
    Männlich
    • 22. Oktober 2012 um 14:36
    • #1

    Hallo

    Könnt ihr mir eure Meinung zu dieser Marke sagen. Handelt es sich hierbei um Typ I oder Typ II.
    Baden Nr. 46 ich bin der Auffassung nach meinen Unterlagen das es sich hierbei um Typ II handelt. Könnt ihr das bestädigen. Danke für eure Hilfe.
    Gruß Kleist

    Ps. Ich bekomme derzeit nicht den Link Dateianhänge geöffnet. Ich stelle die Marke später dazu

    Bilder

    • IMG.jpg
      • 209,86 kB
      • 735 × 489
      • 572

    2 Mal editiert, zuletzt von Kleist (22. Oktober 2012 um 15:24)

  • Kleist
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    604
    Geschlecht
    Männlich
    • 22. Oktober 2012 um 14:42
    • #2

    .

    Einmal editiert, zuletzt von Kleist (22. Oktober 2012 um 15:25)

  • kartenhai
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    29.022
    Geschlecht
    Männlich
    • 22. Oktober 2012 um 18:43
    • #3

    Ich halte diese Marke auch für die 2. Auflage, da die Umrahmungslinien wie feine Zickzacklinien aussehen im Gegensatz zu den dicken glatten Strichen bei der 1. Auflage. Ein Blick mit der Lupe müßte Sicherheit geben. Ob aber der Stempel echt ist und sich prüfen läßt, weiß ich auch nicht.

    Anbei noch ein Bild der 2. Auflage aus Ebay:

    Gruß kartenhai

    Bilder

    • Baden 2. Auflage.jpg
      • 49,66 kB
      • 564 × 356
      • 237
  • Kleist
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    604
    Geschlecht
    Männlich
    • 22. Oktober 2012 um 18:46
    • #4

    Das ist genau mein Problem. Die Marke ist geprüft Schlegel aber keine Angaben zum Typ. Ist das normal?

    Bilder

    • Baden Nr. 46 Rück.jpg
      • 102,03 kB
      • 1.024 × 661
      • 243
  • DKKW
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    8.984
    • 22. Oktober 2012 um 19:00
    • #5

    Hallo Kleist,

    wenn nichts dabeisteht, dann ist es die billigere Type. So verfahren zumindest die Infla-Prüfer, ich denke, Schlegel macht es nicht anders.

    Viele Grüße
    DKKW

  • Kleist
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    604
    Geschlecht
    Männlich
    • 22. Oktober 2012 um 19:04
    • #6

    Aber sie sieht verdammt nach dem Typ II aus

  • saeckingen
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.405
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    30. Juni 1970 (55)
    • 22. Oktober 2012 um 21:44
    • #7

    Eine Type II sollte signiert werden, Type I nicht, da sonst zu leicht zu verändern. Ferner sollte die Type II mit einem Befund/Attest versehen sein und zumindest heute nicht mehr signiert werden.

    Meine Sammelgebiete:
    Deutsch Ostafrika, Britisch Ostafrika, Britisch Ostafrika & Uganda, Ostafrikanische Gemeinschaft, Kenia, Tanganjika, Tansania, Uganda, Kionga, Zanzibar, Deutsches Auslandspostamt Lamu

  • Kleist
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    604
    Geschlecht
    Männlich
    • 23. Oktober 2012 um 13:24
    • #8

    Ja ihr habt alle vollkommen Recht. Mein Problem liegt ja nur darin, dass ich der Meinung bin das sie alle Merkmale des Typen II aufweist. Jedenfalls sehe ich das so anhand der Merkmale wie sie im Michel beschrieben werden. Gerade der Buchstabe B von Baden ist hier hervorzuheben.
    Gruß Kleist

  • stampmix
    neues Mitglied
    Beiträge
    6
    • 23. Oktober 2012 um 20:12
    • #9

    hallo Kleist,

    schau dir den Vergleich zwischen Type I und II mal hier an:


    ansonsten gilt das schon Gesagte: Type II ist IMMER doppelt signiert, heute ausschließlich mit Befund/Attest.

    Gruss stampmix

    Einmal editiert, zuletzt von stampmix (23. Oktober 2012 um 20:14)

  • Kleist
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    604
    Geschlecht
    Männlich
    • 24. Oktober 2012 um 13:25
    • #10

    Danke diese Info war genau das richtige. Es ist eindeutig Typ I. Die Angaben vom Michel haben mich total ducheinander gebracht.
    Gruß Kleist

  • Wolffi 21. Dezember 2025 um 16:30

    Hat das Thema aus dem Forum Identifizierung und Wertbestimmung von Briefmarken nach Französische Zone verschoben.

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™