Plattenfehlerbestätigungen + Neuvorstellungen II

    Zitat

    Original von Nicht Profi
    Hallo zusammen,

    Habe heute eine 1332 mit Kerbe im Innenbogen des R von DDR gefunden wie sie Kalle im Forum schon vorgestellt hat. Siehe link

    Eine allgemeine Frage hätte ich noch zu den Bestätigungen ?
    Soll ich sie hier Einzel bestätigen oder soll ich sie sammeln und per PN an Labernas senden

    Gruß. Dieter


    Habe mir die Marken von Dir und Kalle gespeichert.

    @ Thomas, wir hatten in dem letzten halben Jahr die Methode, dass schon hier Bestätigungen von Vorstellungen gepostet werden. Der jetzt von Dir beschriebene Wechsel es wiederum nur per PN zu machen, erfordert zumindest auch eine Info an den Erstvorsteller.

    Grüße labarnas

    Allen hier einen netten 1. Sonntag in 2015 :)

    Mal noch etwas aus dem alten Jahr, habe dieses noch keine Zeit gefunden, bei mir zu suchen. Ich hoffe, das ändert sich noch.

    DDR 2293 | gest. | Erstes A von CARBAL mit Einkerbung
    DDR 2297 | ** | vorgestellt von Nicht Profi - klick - Fensterstreben rechte Fenster Dachgaube und 1. OG • obwohl bei Nicht Profi nur eine Stelle angezeichnet, sind dort die gleichen Streben gebrochen
    DDR 2298 | ** | Erstes E von FACHWERKBAUTEN gebrochen

    Hallo Labernas,

    ich will es ja möglichst einfach von der Abwicklung und auch, dass keine bestätigten Fehler verloren gehen.
    Jeder der hier bestätigungen postet, kann sich nicht sicher sein - so war es vorher- , dass diese auch festgehalten bzw. zu mir gelangen.
    Also haben wir gesagt, dass Bestätigungen von dir gesammelt werden und dann mir als CD - geht aber auch über dropbox-link- zum entscheiden vorgelegt werden.
    Das Ergebnis welche Fehler aufgenommen werden- was ich dann dir als Dropbox-Link mitteile- kann dann an die Mitmacher weiter gegeben werden.
    So ist es doch am einfachten ohne große Pn-Geschichte. Und wenn halt jemand eine bestätigung auch hier im Forum hier zeigen möchte, kein Problem.
    Nur wenn er durch die lappen rutscht, weil ich den beitrag nicht sehe (ab Mitte Januar kann ich leider nicht mehr so oft reinschauen) und du ihn nicht registrierst, geht diese bestätigung zur möglichen Neuaufnahme verloren.
    Außerdem bin ich der Ansicht, dass der thread zu stark aufgebläht wird und durcheinander gerät, wenn hier auch noch die Bestätigungen gezeigt werden.

    Wenn du aber sagst, dass die Mitglieder ihre Bestätigungen hier zeigen können, weli du sie dann vom Forum aus hier einsammelst, wäre es auch okay und hätte weniger Pn-Aufwendung für dich.

    Wie möchtest du es denn? Und dann gilt es auch für die Zukunft so.

    Die zweite geschichte wäre , Fehler von CD zu bestätigen (nur dann können Fehler auch in die PLF-Kataloge-), auch diese sollen gesammelt werden und mir mittels CD oder dropbox-link gezeigt werden. Bei den Bild-Bestätigungen sind nur fehlende Erhaltungsgrade, neue Feld- und Bogenangaben und Bedarf-Stempel interessant.
    Wenn jemand einen neuen Erhaltungsgrad oder Bogenfeld hat, so kann er mir nur in diesem Fall eine mail schicken.

    Gruß Thomas

    Hallo Thomas :)

    danke für die rasche Antwort. Meine Erfahrung seit Mai 2014 ist die, dass es so wie es jetzt ist, funktioniert. Vom Forum her einsammeln hat den Vorteil, dass der begrenzte Raum für die PN nicht überfrachtet wird. Das trifft aber nur, so wie Du es genannt hast, auf die Bestätigungen zu, die zum ersten Mal getätigt werden. Ein Versenden über PN hat zu dem für mich den Nachteil, dass jegliche Diskussion zu möglichen Besonderheiten, ein Lernen zu Druckformen, das Anregen auch nachzusehen nicht so richtig stattfindet. Und die CD an Dich im letzten Jahr zeigt ja, das der Umfang über diesen Weg nicht schlecht war. Da ist auch allen hier Beteiligten zu danken :) Zu dem habe ich ab und zu denjenigen, die etwas bestätigen von mir aus geschrieben und vor der CD an Dich auch mal nen Stand der festgehaltenen Dinge mitgeteilt.

    Sicher vieles davon sind dann keine Plattenfehler, aber der Vorgang vorher zeigt ja beiden (dem Vorsteller und dem Bestätiger), dass es eben so etwas gibt.

    Die Sache mit den Bestätigungen zur Plattenfehler-CD sind ja klar. Alle gestempelten Erhaltungen gehen per Bild an mich und ich schicke diese dann an Dich. Bei den postfrischen dürfte ja ein Nennen reichen.

    Beste Grüße labarnas

    Hallo Labernas,

    Ja bei ** reicht ein Nennen z. B. mittels des Meldebogens.
    Und hier eine Bitte, hier mir nicht jeden Monat einen Meldebogen schicken, sondern ruhig mal ein Jahr sammeln.

    Gruß Thomas

    Hallo Alois,

    ich habe bei dir 2797 regisriert.
    Die anderen Fehler sind druckbedingt bei 2756, 2822 und die anderen Papierbeschädigungen.

    Damit ihr euch mit dem Scannen nicht soviel Arbeit machen müsst, schaut bitte euch die Marke vorher nach beschädigungen z. B. durch Stempel an.
    Häufig vors Licht gehalten sind das hellere Stellen besonders gerne dort nahe wo der Stempel sitzt, da gibt es solchee Stauchungen.

    Gruß Thomas

    1078 1079

    Hallo PLF-Freunde,

    die besten Wünsche zum neuen Jahr.

    Aus meinem postfr. Bestand hier zwei Neuvorstellungen und eine Bestätigung zu den o. g. Marken.


    Neuvorstellungen:

    1078 SG 01
    - Aufhellung, Bruch im li. Fachwerk und im re. Zaun

    1079 SG 01
    - Rasterfehler, dkl. Fleck im re. Oberarm


    Bestätigung der Neuvorstellung von Arguseye von hier. Neu ist ein übereinstimmendes Zweit- bzw. Zusatzmerkmal an der Rahmenlinie:

    1079 SG 02
    - Rasterfehler, dkl. Fleck an li. Kragenspitze und verdünnte, aufgehellte Rahmenlinie re. von UB

    Hallo Struppi,

    Deine 1409 betreffend: hier handelt es sich um eine Passerverschiebung. Die Streben am Boot sind farbig, also im Unterschied zum Weiß des Restes in einem anderen Druckgang entstanden. Wieder ein schönes Beispiel, wie geringfügige Passerunterschiede Irritationen hervorrufen können.

    Gruß Hartmut