Bislang nicht katalogisierte Briefmarke aus 1951

Webarche

Hallo,

beginne mal als "Gast" - vielleicht registriere ich mich auch bald. Sieht im Augenblick so aus, dass mich die geerbten Briefmarken meines Großvaters (Sammelzeitraum 1930 - 1960) zu fesseln beginnen ...

Im Rahmen meiner Umsortierungsarbeiten bin ich auf eine 10 Pfg. - Marke aus dem Jahre 1951 gestoßen (Posthornserie), die auch im Michel-Spezial-Katalog nicht aufgeführt ist (Besonderheit: Unten ungezähnt). Auf Nachfrage erklärte mir die Michel-Redaktion, dass auch ihnen diese Marke bisher nicht untergekommen ist.

Von der Echtheit der Marke gehe ich aus, da die Sammlung meines Großvaters aus selbst gesammelten Marken besteht, die allesamt im Umlauf waren (entsprechend nahezu alle abgestempelt). Weiterhin gehe ich davon aus, dass diese Marke - zumal bislang offenbar nicht bekannt - auch ein paar Euro mehr wert ist.

Michel hat mir zu einer Begutachtung geraten - allerdings in Berlin (Schlegel) - ein wenig weit weg. Ich tue mir auch schwer, diese Marke einfach in einen Briefumschlag zu packen und abzuschicken (wobei auch noch die Frage offen ist, mit welcher Rechnung aus Berlin ich dann zu rechnen hätte, da dort auf einen Katalogwert abgezielt wird, der im vorliegenden Fall nicht existiert).

Ich bin mir sicher, dass hier jemand ist, der mich über eine empfehlenswerte weitere Vorgehensweise beraten kann. Vielen Dank!

Grüße
Thomas

Markdo

scan sie erstmal ein und zeig sie uns. dann kann man dir shcon sagen ob es sich lohnt sie zum prüfen zu schicken oder ob es sich bei der Marke nur um eine Verstümmelung per Schere handelt.

Webarche

Jo, werde ich nachholen (Einstellung kann ich allerdings nicht vor morgen abend vornehmen).

Einen "Scherenschnitt" schließe ich allerdings aus, da die Markengröße dann ja verändert sein müsste, was nicht der Fall ist. Zum anderen spricht die Herkunft der Marke eher gegen diese Annahme.

Aber wie gesagt, ein Bild folgt - wobei ich mich dann dazu wohl registrieren muss, ;-).

Grüße
Thomas

kauli

Zitat

wobei ich mich dann dazu wohl registrieren muss,

Mach das mal, hier bist du gut aufgehoben

Die 10 Pfg. Posthorn ist im Spezial aufgeführt

Nr.128 U ** 1300.- ° 1300.-

Webarche

Hallo Kauli,

>>Mach das mal, hier bist du gut aufgehoben

Den Eindruck habe ich inzwischen auch gewonnen - und habe mich dann auch gleich registriert, :-).

>>Die 10 Pfg. Posthorn ist im Spezial aufgeführt

Die Marke, auf die Du verweist, ist komplett ungezähnt. Meine ist oben und seitlich gezähnt - und nur unten nicht. Also eine Uu - wie beispielsweise die bekannte 15 Pfg. Posthorn.

Thomas - Webarche

Markdo

bin schon ganz neugierig.

kauli

Webarche

Na dann herzlich willkommen
hast Recht, habe mich verguckt. Das Problem bei
den einseitig ungezähnten ist das die noch einen
anhängenden Rand haben müssten.
Na, mach mal ein Bild

Gagrakacka

Webarche:

In 99% aller Fälle sind diese "einseitig ungezähnten" Marken alle beschnitten worden. Die Provenienz spielt keine Rolle. Wenn die Marke nicht geprüft ist bzw. kein Unterrand oder Nachbarmarke zu sehen ist, dann lege die Marke auf eine gezähnte 10 Pfg. Posthorn drauf. Wenn dann der ungezähnte Teil über die Zähnung rausragt, hast Du eine klitzekleine Chance. Ungeprüft ist das Ding aber eh wertlos.

Webarche

>>Wenn dann der ungezähnte Teil über die Zähnung rausragt

Na, dann bleibt mir ja die "klitzekleine Chance", ;-).

Bis morgen
Thomas -Webarche

Abarten-Hannes

Hier ein Beispiel mit Vergleichsmöglichket, bei dem Jemand (aus Langeweile, weil er nichts anderes zu tun hatte?) eine Marke ihrer Zähne beraubt hat - man kann es deutlich an dem jetzt verkleinerten Format erkennen; schade - wäre die Marke echt, hätte sie einen guten Wert...

Webarche

So - hier also das versprochene Bild.

Grüße
Thomas

rolin

Keine ungezähnte Abart, leider Zähne nur abgeschnitten und das nicht einmal mit einem geraden Schnitt

Linke Seite ist der Restzahn größer auf der rechten Seite. Der Bogen ist im Zentrum der Marke auch erkennbar. (Unter dem E)

asmodeus

Das sieht nach Manipulation aus. Da hat jemand mit der Schere nachgeholfen!

Afredolino

Also für mich sieht das aus wie "geschnippelt". Da hat doch wer mit dem Skalpell die Zähne wegoperiert.
Deck mal die oberen Zähne ab und miss den Rand bis zum Briefmarkenbild. Der ist etwa so breit wie der untere Rand. Ich glaube nicht, dass Du da eine Rarität gefunden hast.

Gruss
Afredolino

rolin

Gutes Simultanposting werte Herren, falls das olympisch werden sollte sollten wir uns dafür anmelden. Die Sache scheint wohl geklärt zu sein. Also leider keine Abart, sondern ein Stück für die Rundablage.

Webarche

Na, dann danke ich für eure fachkundigen Augen - und eure Erläuterungen, die sehr eingängig sind.

Im Ergebnis habe ich dennoch gewonnen, da ich mich hier sehr gut aufgehoben fühle!

Da die Sammlung ansonsten sehr umfangreich ist (Altdeutschland bis Anfangsjahre Bundesreupublik) - und sich zahlreiche seltenere Stücke darunter befinden (allesamt katalogisiert und rundherum gezähnt, ;-), bleibt bei mir die Frage, wie man derartige Stücke mit einem Attest versehen sollte?

Beispiel: Eine der letzten Marken des Deutschen Reiches, MiNr. 909/910, liegen mir gestempelt vor (Berlin 22.04.45 bzw. Berlin 25.04.45). Also ein Fall für einen Prüfer. Nur die beiden Marken mit der Post zu versenden ... ich weiß nicht ...

Grüße und noch einmal vielen Dank!
Thomas - Webarche

Gagrakacka

Webarche:

Setz mal einen Scan der 909/910 rein. Mit 99%iger Sicherheit ist der eh falsch bzw. nachträglich gefälligkeitsgestempelt, was auf das selbe hinaus läuft. Ob Schlegel die im Augenblick überhaupt lose prüft? Das Datum 25.04. kannst Du direkt vergessen.

Prüfung selbst: - dort steht alles wichtige. Tipp: Kontaktiere den Prüfer vorher per Telefon, bespreche den Versand und die Kosten. Lohnt sich in der Regel.

Webarche

Hallo,

wenn man das so mitbekommt, scheint mir das Sammeln von Briefmarken zwar ein netter Zeitvertreib, den man aber ebenso mit Hanuta-Abziehbildern betreiben kann. Nicht ganz, da man bei diesen Bildchen von der Echtheit ausgehen kann ... :-((

Wenn man selbst den Inhalten alter Sammlungen nicht trauen kann, vermag ich mir gar nicht vorzustellen, was da so erst in den letzten 50 Jahren passiert ist ... Und welchen Reiz übt eine Sammlung aus, deren "Filetstücke" zu "99%" eh nicht echt sind ...

Hey, kann mich irgendjemand hier mal motivieren!? ...

Thomas - Webarche

P.S.: Scans der 909 und 910 stelle ich am Wochenende im passenden Forum ein. Vor ein paar Tagen ist mein Scanner ausgefallen - und ich muss jedes Mal ausweichen.

kauli

Webarche
Guck mal hier

da haben wir dasselbe Thema diskutiert.
Dann kannst du Dir das prüfen spaen

Webarche

Schönen Dank, Kauli!

Habe gerade erst angefangen, mich hier einzulesen. Da ich selbst eine Zeitlang ein Forum betrieben habe und auch bei einer Forensoftware mitgewirkt habe, sollte mir das eigentlich nicht passieren ...

Werde mich bemühen, mich zukünftig auch an die Suchfunktion zu erinnern ... :-).

Grüße
Thomas - Webarche