1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. Briefmarken
  4. Deutschland
  5. Besatzungszonen 1945–1949
  6. Sowjetische Besatzungszone (SBZ)
  7. Allgemeine Ausgaben SBZ

SBZ Mi. 223 Plattenfehler? Brief

  • Leonie2013
  • 8. Januar 2011 um 13:18
  • Leonie2013
    aktives Mitglied
    Beiträge
    98
    Geburtstag
    20. März 1984 (41)
    • 8. Januar 2011 um 13:18
    • #1

    Hallo allerseits,

    Erstmal allen hier im Forum ein gesundes neues Jahr! Nach längerer (berufsbedingter) Abstinenz hier mal wieder ein Beitrag von mir, der auch gleichzeitig mit mehreren Fragen behaftet ist. Ich fand in einem nicht uninteressanten DDR-Briefeposten den abgebildeten Beleg, gelaufen am 6.3.52 innerhalb Wolmirstedt. Frankiert mit dreimal Mi. 298 (DDR) und einmal Mi. 223 aus der SBZ. Zunächst fand ich die Frankatur schön und anchließend fiel mir auf, dass der Brief geprüft ist. Auf der Rückseite rechts unten "Weigelt BPP WZ 1 3"
    Erst bei näherer Betrachtung fiel mir die SBZ-Marke ins Auge und ich erkannte den kapitalen Plattenfehler. "Großer kreisförmiger Fleck neben dem Kopf". Ist dieser Plattenfehler im Michel Spezial vermerkt? Und wen ja, mit wieviel ist er notiert?
    Auf was bezieht sich das Prüfzeichen?

    Danke für Eure Antworten
    Sven

    Bilder

    • plf1.jpg
      • 370,9 kB
      • 2.009 × 1.393
      • 444
    • plf2.jpg
      • 176,56 kB
      • 1.167 × 928
      • 431
    • plf3.jpg
      • 417,29 kB
      • 389 × 453
      • 417
  • Leonie2013
    aktives Mitglied
    Beiträge
    98
    Geburtstag
    20. März 1984 (41)
    • 8. Januar 2011 um 13:19
    • #2

    Hier noch zwei Fotos von der Rückseite.

    Bilder

    • plf4.jpg
      • 386,1 kB
      • 2.009 × 1.393
      • 356
    • plf5.jpg
      • 147,85 kB
      • 345 × 270
      • 343
  • Fredi90
    aktives Mitglied
    Beiträge
    426
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    22. Dezember 1990 (35)
    • 8. Januar 2011 um 13:30
    • #3

    Hallo Sven,

    In meinem Michel Spezial von 2008 ist dieser Kreis nicht notiert.

    Gruß,
    Fredi

  • harweg
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    6.468
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    25. Februar 1950 (75)
    • 8. Januar 2011 um 13:31
    • #4

    Hallo Sven,

    auch Dir alles Gute für 2011. Schöner Beleg, den Du hier zeigst.
    Bin zwar kein Experte, doch bei dem gezeigten Fehler auf der 223 dürfte es sich um eine wunderschöne Putze handeln, in dieser Ausprägung wohl extrem selten, aber eben eine nicht katalogisierte Druckzufälligkeit.
    Das Prüfzeichen lautet m.E. nach "Wz.:3", also Wasserzeichen 3, das Wz, dass den Unterschied zur teureren DDR-Ausgabe ausmacht. Hier hat der Besitzer sicherlich auf Wz 2 gehofft.

    Gruß Hartmut

    Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler

  • Kontrollratjunkie
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.070
    • 8. Januar 2011 um 14:41
    • #5

    Es ist ein Putzendruck oder auch "Butze" genannt, hier ist auch die sogenannte Corona wunderschön deutlich zu sehen.
    Eine Druckzufälligkeit in der monumentalen Größe ist sicher selten zu finden, Glückwunsch.

    Zur Signatur hat harweg bereits zutreffend ausgeführt.

    Gruß
    KJ

  • thomasschrage@arcor.de
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    11.444
    Geburtstag
    29. September 1962 (63)
    • 8. Januar 2011 um 15:05
    • #6

    Ausnahmsweise mische ich mich mal ein.
    WZ 3 gibt es bei der Marke nicht . Es handelt sich um eine Köpfe-Marke mit WZ 1 Kreuzblume. Lässt sich auch an der Abstemplung erkennen. WZ 2 Posthorn kam Ende 1952 heraus.
    Gruß Thomas

    Leiter der Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler: https://forge-ddr-plattenfehler.jimdofree.com/

    Mitglied der Arge DDR Spezial http://www.ddr-spezial.de/

    Prüfer für DDR-Plattenfehler und DDR-Abarten -siehe unter https://www.vpex.info/

  • Kontrollratjunkie
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.070
    • 8. Januar 2011 um 15:17
    • #7
    Zitat

    Original von thomasschrage@arcor.de
    Ausnahmsweise mische ich mich mal ein.
    WZ 3 gibt es bei der Marke nicht . Es handelt sich um eine Köpfe-Marke mit WZ 1 Kreuzblume.
    Gruß Thomas

    Hallo Thomas,

    laut Onkel Michel wird das Wasserzeichen bei der Köpfeserie der SBZ Mi.Nr. 212 - 227 mit Wz. 3 (Kreuzblumen) bezeichnet, während es bei der DDR - Serie Mi.Nr. 327 - 341 Wz. 2 (DDR Posthorn) heisst.

    Das Wz. 1 ist das SBZ - Wasserzeichen fallende, bzw. steigende Stufen.

    Gruß
    KJ

  • thomasschrage@arcor.de
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    11.444
    Geburtstag
    29. September 1962 (63)
    • 8. Januar 2011 um 15:27
    • #8

    Hallo KJ,
    du hast natürlich Recht. Ist aber m. E. leicht irrefürend für die Sammler.
    Einmal wenn es SBZ betrifft ist es Kreuzblume wZ 3 , bei DDR dann
    ist kreuzblume WZ 1.
    Michel hat das so gelöst hab grad mal nachgeschaut.
    Ab DDR 1949 schreibt Michel bei kreuzblume WZ 1 (= WZ 3 Sowjetische Zone). Insofern richtig wenn hier von WZ 3 gesprochen wird.
    Na, da habe ich auch etwas gelernt, Danke.
    Gruß thomas

    Leiter der Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler: https://forge-ddr-plattenfehler.jimdofree.com/

    Mitglied der Arge DDR Spezial http://www.ddr-spezial.de/

    Prüfer für DDR-Plattenfehler und DDR-Abarten -siehe unter https://www.vpex.info/

    2 Mal editiert, zuletzt von thomasschrage@arcor.de (8. Januar 2011 um 15:39)

  • Leonie2013
    aktives Mitglied
    Beiträge
    98
    Geburtstag
    20. März 1984 (41)
    • 9. Januar 2011 um 13:44
    • #9

    Danke an alle für Eure Antworten.
    Sven

  • DRFan
    aktives Mitglied
    Beiträge
    371
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    22. März 1971 (54)
    • 9. Januar 2011 um 14:20
    • #10

    Die Butze ist super markant und schmückt manche Sammlung vielleicht sogar besser als mancher Plattenfehler. :ok:

    Jeder hat bestimmt hin und wieder so etwas in seiner Sammlung.
    Je markanter dest so besser.
    Vor allen Dingen ohne Lupe und Lesebrille sichtbar. :D

    Nicht zu vergessen, das sind einmalige Stücke und die üben in sicher jeder Sammlung einen bestimmten Reiz aus.

    Jedoch sind manche Sammler viel versessener auf Plattenfehler, weil es dafür Kataloge und damit einen festen Bezug zu einem bestimmten Tauschwert gibt.

    Gut das du fragst. Es wäre ein Verlußt, wenn man denkt es ist eine Zufälligkeit und am Ende ist es vielleicht doch ein PF. Dann muß man diese Marke ganz anders bewerten.

    Zudem ist das ja der eigentliche Reiz des Sammelns, etwas zu besitzen was kein anderer hat. :veryhappy: egal ob WZ1, 2 oder 3

    Schönes Stück.

    Gruß DRFan :)

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™