1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. Briefmarken
  4. Deutschland
  5. Altdeutschland
  6. Hannover

Hannover Mi.-Nr. 17

  • razlo
  • 28. Januar 2010 um 23:51
  • razlo
    neues Mitglied
    Beiträge
    62
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    30. Juni 1988 (38)
    • 28. Januar 2010 um 23:51
    • #1

    Hallo!

    Dieses Stück beschäftigt mich nun seit einer ganzen Weile, ich habe es aus der geerbten Sammlung meines Vaters. Er hatte die Marke irrtümlicherweise bei den Besatzungszonen (Württemberg, Rheinland-Pfalz etc.) einsortiert.

    Kann man anhand des Scans sagen, ob sie evtl. echt ist oder doch nur eine Fälschung?

    Beste Sammlergrüße,
    Matze

    Dateien

    AD Hannover Nr.170001.jpg 242,44 kB – 267 Downloads

    Beste Sammlergrüße,

    Matze

  • Schnulli
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    636
    Geschlecht
    Männlich
    • 29. Januar 2010 um 02:48
    • #2

    razlo

    Die Marke ist ein Neudruck. Kennzeichen ist hier die Krone, die mit der Schrift oben verbunden ist und die ausgefüllten Verbindungsstriche rechts im Horn.

    Davon gibt es jede Menge Marken, die alle zwar etwas unterschiedlich sind, aber alle ziemlich ohne Wert.

    Es grüßt alle Leser der Schnulli

  • razlo
    neues Mitglied
    Beiträge
    62
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    30. Juni 1988 (38)
    • 29. Januar 2010 um 15:22
    • #3

    Mit sowas hab ich gerechnet. Vielen Dank für die schnelle Hilfe!

    Beste Sammlergrüße!

    Beste Sammlergrüße,

    Matze

  • delta89
    aktives Mitglied
    Beiträge
    96
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    21. Juli 1989 (37)
    • 28. März 2010 um 16:29
    • #4

    Hier ist wie ich finde ein speziell schönes Exemplar:

    Hannover
    1860
    1/2 Groschen
    ungestempelt
    Katalog Nummer: Mi 17y
    Katallogwert 225 Euro

    Wie viel wäre z.b ein realistischer Preis für die?

    Dateien

    Bild11010.jpg 432,48 kB – 558 Downloads

    2 Mal editiert, zuletzt von delta89 (28. März 2010 um 16:38)

  • bayern klassisch
    Gast
    • 28. März 2010 um 17:23
    • #5

    Hallo,

    sieht mir nicht wie ein Original aus - von daher bis du tief im einstelligen Bereich.

    Wenn ich so sehe, was du hast, wäre eine nette Zusammenstellung auf einer Steckkarte bei eBay wohl das beste.

    Liebe Grüsse von bayern klassisch

  • delta89
    aktives Mitglied
    Beiträge
    96
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    21. Juli 1989 (37)
    • 28. März 2010 um 17:33
    • #6

    Wieso sollte das kein Original sein?

  • Bayern-Nerv
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.686
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    4. Januar 1966 (60)
    • 28. März 2010 um 17:50
    • #7

    Hallo zusammen, hallo delta89!

    Ich bin mir auch nicht sicher, ob du ein Original hast, dazu ist die Auflösung zu schlecht, ich hänge mal ein Original (mit Mängeln) an.

    Schöne Grüße
    Bayern-Nerv

    Dateien

    Farbe0017.jpg 89,75 kB – 433 Downloads Farbe0018.jpg 78,46 kB – 386 Downloads

    Nimm dir im Leben ruhig die Zeit zum Sammeln und genieße einen guten Wein - denn die gesammelte Zeit nimmt dir irgendwann das Leben und dann wird man um dich weinen. (V.R.)

  • delta89
    aktives Mitglied
    Beiträge
    96
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    21. Juli 1989 (37)
    • 28. März 2010 um 18:16
    • #8

    Habe nochmal 2 bessere Bilder gemacht.

    Kann man jetzt mehr erkennen?

    Dateien

    scan0001.jpg 782,92 kB – 502 Downloads scan0002.jpg 771,56 kB – 481 Downloads
  • Yogananda
    neues Mitglied
    Beiträge
    88
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    8. Juni 1952 (74)
    • 28. März 2010 um 20:56
    • #9

    Die 17 y mit weißer Gummierung und steht bei * mit € 220,-- (Mi. Spezial 2007).

    Eine Gummierung ist aber kaum zu erkennen.

    Für die Echtheit müsste ein "Befund" her. Atteste werden erst ab € 500,-- Kat.-Wert erstellt (laut meiner Kenntnis).

    Suche wegen der 'Mondlandungslüge' Belege: "Die bemannte Mondlandung". :)

  • drache
    aktives Mitglied
    Beiträge
    308
    Geschlecht
    Männlich
    • 30. März 2010 um 12:39
    • #10

    Hallo,

    Quelle: stampsX 11.02.2009 Beitrag: Lars Böttger
    Abgebildet sind Neudrucke, Fälschungen und Neudrucke mit Falschstempeln

    Zur Erhaltung des Rests der gezeigten altd. Marken decken wir das Mäntelchen des Schweigens.

    drache

    Dateien

    Hannover 17 kein Original.jpg 267,13 kB – 342 Downloads
  • Schnulli
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    636
    Geschlecht
    Männlich
    • 30. März 2010 um 15:01
    • #11

    Nach dem Buch "Das Köngreich Hannover" von Hans-Joachim Lechte ist die von delta89 gezeigte Marke ein Nachdruck von Goldner Nr. 8 des Bogens und wertet als Einzelmarke EUR 5.

    Es grüßt alle Leser der Schnulli

    Einmal editiert, zuletzt von Schnulli (30. März 2010 um 15:21)

  • drache
    aktives Mitglied
    Beiträge
    308
    Geschlecht
    Männlich
    • 30. März 2010 um 15:07
    • #12

    Hallo schnulli,

    ich fühle mich etwas diskreditiert. :O_O:

    Die Marke stammt nicht von mir sondern von delta89.

    Natürlich ist die Marke kein Original. Bayern klassisch schrieb es schon in seinem ersten Beitrag.

    PS. Danke für PN und Korrektur deines Beitrags.

    Einmal editiert, zuletzt von drache (30. März 2010 um 15:50)

  • Ojo
    neues Mitglied
    Beiträge
    2
    Geschlecht
    Männlich
    • 12. März 2011 um 12:51
    • #13

    ---------------------------------------------------------------------------
    Hallo Forum,

    in dem Nachlass meines Vaters habe ich diese Briefmarke gefunden. Sie hat keine Zähne und keine Gummierung.

    Als Nichtkenner und Nichtsammler interessiert mich, ob sie einen Sammlerwert hat.

    Vielen Dank an das Forum.

    Schöne Grüße von
    Ojo.

    Dateien

    Hannover.jpg 89,94 kB – 457 Downloads

    ---------------------------
    Schöne Grüße von
    Ojo

  • KEN
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.023
    • 12. März 2011 um 12:58
    • #14

    Hallöle,

    Hannover 1860, MichelkatalogNr.17
    Wert ungestempelt 220,00M€ (Sammlerwert).

    Es gibt aber Nach-und Phantasiedrucke.

    Tip: Prüfen lassen.

    Gruß

    KEN

  • Saguarojo
    Gast
    • 13. März 2011 um 09:33
    • #15

    Diese Marke erscheint mir zu "sauber" als dass sie echt ist.

  • Peter3205
    Beiträge
    121
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    24. Mai 1965 (61)
    • 13. März 2011 um 09:50
    • #16

    Moin,

    ich denke deine Marke ist ein Nachdruck bzw. Neudruck.

    Beim Original besteht die Verbindung zwischen Mundstück und Bogen vom Posthorn aus zwei dünnen Linien, bei der gezeigten Marke ist dort nur ein dicker Strich.

    Liebe Grüße aus dem schönen Emsland wünscht
    Peter

    Klassische Briefmarken Bayern

  • Crashking08
    neues Mitglied
    Beiträge
    12
    • 2. September 2018 um 18:56
    • #17

    Hallo zusammen,

    Ich bin mal wieder über eine etwas seltenere Marke gestolpert.

    Aufgrund der letzten schlechten Erfahrungen würde mich eure Einschätzung zur Echtheit interessieren.

    Marke stammt aus alter Sammlung, Laserdruckkopie schliesse ich daher aus.

    Die Marke wurde schlecht abgelöst, und hat ein Loch. Falls sie echt ist, hat sie in diesem Zustand überhaupt noch einen Wert?

    Gruss und danke im Voraus

    Dateien

    B5F188B5-EC41-4740-9416-A4FC2385C612.jpeg 442,31 kB – 422 Downloads 6A7E5343-6C2D-4989-8B72-98D2622F4D90.jpeg 227,2 kB – 433 Downloads
  • Schildescher
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.501
    Geschlecht
    Männlich
    • 2. September 2018 um 20:09
    • #18

    Hat das irgend etwas zu bedeuten, dass im Katalog bei der Hannover 17 "geschnitten" steht :) ?

    Also bleibt wenn echt, die Hannover 22 (siehe dortige Qualitätsbeschreibung bzgl. durchstochen).

    Ansonsten besseren Scan machen, dann kann man zusätzlich meist das Druckbild/ den Buchdruck bestätigen/ausschliessen bzw. Fälschungsmerkmale erkennen.

    Schildescher

    Ich mag Vollstempel (keine Versandstellenstempel) folgender Gebiete;

    Bund (bis zum Mauerfall)
    Berlin (u.a. Berliner Bauten , Mi.- Nr. 42- 60)
    DR /Dt. Kolonien / DSWA

    Keulen/ Cöln/ Coeln/ Köln bis 1940

    rote besondere AFS/PFS

  • Wolffi 10. August 2026 um 14:39

    Hat das Thema aus dem Forum Altdeutschland nach Wird noch verteilt verschoben.
  • Wolffi 13. August 2026 um 07:34

    Hat den Titel des Themas von „Wert Altdeutsche Marken“ zu „Hannover Mi.-Nr. 17“ geändert.
  • Wolffi 13. August 2026 um 07:34

    Hat das Thema aus dem Forum Wird noch verteilt nach Hannover verschoben.
  • Jean Philippe
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    8.472
    • 14. Oktober 2026 um 17:17
    • Neu
    • #19

    Weil sie so jungfräulich aussieht, gehe ich mal davon aus dass dies auch ein Neudruck ist.

    IMG_0001.jpg

    Gruss,

    Jean Philippe

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™