hallo dietbeck, du hast eine pn
gruss
wolfgang
Hallo Wolfgang,
das würde mich auch interessieren. Bekomme ich die Info auch?
Gruß
Thomas
Original von dietbeck
die Markensätze Michel 191/2
Diese beiden Marken aus dem Jahr 1937 gehören zu einem Satz aus insgesamt 19 Werten. Die von dir genannten Marken zeigen König Haakon VII.
Die 191/2 war bis 30.09.1940 gültig, dann wieder ab 1.9.1981.
und 203-6
Dies ist ein Satz aus vier Werten aus dem Jahr 1939. Alle Marken zeigen Königin Maud.
Dieser Satz war gültig bis 30.09.1940, dann wieder ab 1.9.1981.
Ob diese Marken von den deutschen Besatzern zurückgezogen wurden, steht zumindest im normalen Michel nicht.
skabene
Original von dietbeck
Allerdings ist die Frage warum, vielleicht weil königliche Mitglieder dargestellt sind und man in der Besatzung entsprechende Marken, die die ehemalige politische Repräsentation wiedergeben unterbinden wollte.
Das scheint eine durch schlüssige Annahme zu sein, der ich mich mal unter Vorbehalt anschließen würde. Wirklich wissen tu ich das aber nicht. Da müßte man jemanden fragen, der sich da wirklich auskennt oder entsprechende Literatur hat.
Wünsche dir Erfolg bei der Auflösung dieses Rätsels. 
skabene
Darum durften in der NS Zeit ja auch nur Hiterlköpfe auf den Marken sein, wenn es um Persönlichkeiten ging. Reine propaganda. Könnte mir daher auch vorstellen das auf den Marken eben eine andere bedeutende Persönlichkeit gezeigt wurde, dass den besatzern aber nicht gepasst hat und somit die Marken verboten wurden bzw. zurückgezogen. Vielleicht gabs dann dafür überdruckte Hitlerköpfe 
Vielen dank dietbeck, dann lag ich ja richtig mit meiner Vermutung, bin mir fast sicher das es hierzu auch irgendein Gesetz gab. Sehr interessante Informationen! Warum es aber solange gedauert hat ist mir auch schleierhaft ?(.
Grüße
Ron
Hallo dietbeck,
habe Deine Frage eben gerade auf der Suche nach Norwegen-Beiträgen entdeckt. Ich glaube, ich kann noch etwas historischen Hintergrund liefern.
Am 9. April 1940 griffen deutsche Truppen die beiden neutralen Staaten Dänemark und Norwegen ohne Kriegserklärung an. In Dänemark gelang den deutschen Truppen das Land weitgehend zu überrennen. Die wenigen Kommandeure, die sich mit ihren Einheiten den Deutschen Truppen entgegenstellten, wurden vom dänischen König zur Kapitulation aufgefordert um unnötige Opfer auf dänischer Seite zu vermeiden.
In Norwegen sah die Situation anders aus. Die norwegischen Truppen hatten besser aufgepasst und leisteten den deutschen Angreifern erbitterten Widerstand. Sie wurden dabei von englischen und exilpolnischen Truppen unterstützt. Als es sich zeigte, dass die Deutschen siegen würden, setzte sich das norwegische Königshaus nach Großbritannien ab um von dort aus den norwegischen Widerstand weiterzuführen. Die norwegische Regierung übernahm der einheimische Nazi Quisling (1945 hingerichtet).
Kein Wunder also, das alle Marken, die Mitglieder des norwegischen Königshauses zeigen, von den Nazikollaborateuren eingezogen wurden.
Am 30. September 1940 wurden alle Marken mit dem Abbild des norwegischen Königs bzw. der Königin als ungültig erklärt. Wie bereits in Vorbeiträgen erwähnt wurden die Marken von den Deutschen konfisziert und im Ausland an Händler verkauft. (Quelle: Norgeskatalog)
Viele Grüße
DKKW
Spinnen wir die Geschichte weiter : Umgekehrt wurden natürlich die während der Besatzung ausgegebenen Marken nach dem Krieg zum Teil ungültig, insbesondere die Quisling-Marken. Einige dieser Marken wurden dann aber auch 1981 wieder gültig, wohl weil sie vom Motiv her unverfänglich waren.
das hatte dietbeck aber auch schon geschrieben, Beitrag #9
Nur den Teil betreffend die Vorkriegsmarken mit König und Königin. Nichts über die Marken die unter der Besatzung erschienen.
Solltest du die Gelegenheit dazu haben, könntest du bitte den Thementitel umändern in « Norwegens Marken und der II. Weltkrieg » ? Herzlichen Dank im voraus !
Hallo zusammen,
nachdem Wolffi den thread umbenannt hat möchte ich das Thema auch mit Leben erfüllen. Sonst haben wir hier alle paar Jahre das eine oder andere Informationsbröckchen.
Grundsätzlich lassen sich drei Phasen unterscheiden:
1) Die Marken mit Abbildungen des Königpaars aus der Zeit vor der deutschen Okkupation die am 30.9.40 von den deutschen Besatzern für frankaturungültig erklärt wurden.
2) Die Marken der Okkupationszeit die am 15.5.1945 von der Regierung des befreiten Norwegen für frankaturungültig erklärt wurden
3) Die Marken aus der Zeit vor der Okkupation und die Marken aus der Okkupationszeit (ohne Quisling-Propagandamarken) die am 1.9.1981 wieder für frankaturgültig erklärt wurden.
Ich beginne natürlich mit der Phase 1.
Die deutschen Besatzer erklärten am 30.9.1940 alle Marken mit den Portraits des Königs bzw. der Königin für frankaturungültig. Heute werde ich die Marken mit dem Portrait König Haakon VII vorstellen.
Es war nicht nur die aktuelle Freimarkenserie aus den Jahren 1937/38 betroffen sondern auch etliche ältere Markenausgaben:
NK 89-91, König Haakon VII, Ausgabe 1907
NK 93-95, König Haakon VII, Ausgabe 1909/10
NK 110-113, König Haakon VII, Ausgabe 1910/18 sowie
NK 213-216, König Haakon VII, Ausgabe 1937/38
Die Außerkurssetzung der drei älteren Markenausgaben dürfte eher theoretischer Natur gewesen sein. Da werden kaum noch größere Bestände vorhanden gewesen sein. Die Restbestände der Ausgabe 1937/38 wurden von den deutschen Bestzern konfisziert und an Händler im Ausland teils unter Nennwert verhökert
Die Verbrauchszahlen bzw. Restbestände sind bekannt:
213: Verbrauch 1.856.161 Marken, Restbestand 1.675.539 Marken
214: Verbrauch 209.131 Marken, Restbestand 314.469 Marken
215: Verbrauch 170.008 Marken, Restbestand 414.992 Marken
216: Verbrauch 62.107 Marken, Restbestand 130.093 Marken
Auf Grund der hohen an Händler verkauften Restbestände ist auch klar, warum der Wert (echt) gestempelter Marken aus der Zeit bis zum 30.9.1940 teils deutlich höher ist als der Wert ungebrauchter Marken. Dementsprechend gibt es viele Stempelfälschungen.
Ab 1.9.1981 wurden die Marken wieder frankaturgültig, keine Ahnung ob da Händlerinteressen eine Rolle spielten. Derart gestempelte Marken sind bei Sammlern unbeliebt, Marken mit "modernen" Stempeln werten wie Marken mit Falz.
Zeit etwas zu zeigen. Hier alle vier angesprochenen Markenausgaben gestempelt, teils geprüft bzw. mit Attest (NK 94), Falschstempel habe ich nicht aber ich kann zumindest eine Marke mit "modernem" Stempel zeigen. Falschstempel habe ich aber in früheren Zeiten auch bei Münchner Händlern gesehen, die guckten dann immer wie ein Auto wenn ich sagte dass das ein Falschstempel ist und sie sollten sich mal einen Norgeskatalog bei der Philatelistischen Bibliothek ausleihen.
Die Angaben entstammen dem Norges-Katalog, das "Handbuch über die norwegischen Briefmarken" aus dem jahr 1963 ist hier wenig hilfreich.
Viele Grüße
DKKW
Hallo zusammen,
die norwegische Königin Maud, eine am 26.11.1869 geborene englische Prinzessin, war am 20.11.38 bei einem Besuch in London kurz vor ihrem 79 . Geburtstag verstorben. Am 24. Juli 1939 brachte die norwegische Post eine vier Werte umfassende Wohlfahrtsausgabe mit dem Portrait der verstorbenen Königin mit Zuschlag (jeweils 5 Öre) zu Gunsten des 1914 von der Königin ins Leben gerufenen "Dronning Maud Hjelpefond" heraus. Um den Absatz der Wohlfahrtsmarken zu fördern nutzte die norwegische Post einen Maschinenwerbestempel (siehe scan)
Wie bereits in den vorangegangenen Beiträgen geschrieben wurden die Marken dieser Ausgabe von den deutschen Besatzern für frankaturungültig erklärt, konfisziert und an ausländische Händler unter Nominalwert verkauft.
Die Ausgabe wurde am 26.9.1940 eingezogen und am 30.9.1940 für frankaturungültig erklärt. Auch hier sind Verbrauch bzw. Restbestände bekannt:
NK 225) Verbrauch 229.307 Marken, Restbestand 770.693 Marken
NK 226) Verbrauch 196.975 Marken, Restbestand 803.025 Marken
NK 227) Verbrauch 314.134 Marken, Restbestand 685.866 Marken
NK 228) Verbrauch 187.412 Marken, Restbestand 812.588 Marken
Auch hier wurden die Marken am 1.9.1981 wieder für frankaturgültig erklärt. es gelten die schon bei der König Haakon VII gemachten Aussagen bezüglich Wert und Falschstempeln.
Ich zeige einen mit einer 30 Öre Nansen frankierten Auslandsbrief in die USA aus dem Jahr 1940 mit dem weiter oben angesprochenen Maschinenwerbstempel sowie den Satz zeitgerecht gestempelt. der 30 Öre Wert wurde offenbar ebenfalls mit dem Maschienwerbestempel entwertet.
Viele Grüße
DKKW
Weil du immer ein paar Eisen im Feuer hast, habe ich mal abgewartet ob du noch etwas mehr über dieses Thema schreiben würdest. Mir bleiben nämlich noch ein paar Fragen, insbesondere betreffend die “Wiedergültigkeit” einiger Marken ab 1981. Ein ziemlich beispielloser Vorgang zumindest in unseren Breitengraden.
P.S. Königin Maud starb kurz vor ihrem 69. (nicht 79.) Geburtstag.
Moin Jean-Philippe,
keine Ahnung. Ich hatte mal einen Link zu den norwegischen Postvorschriften. Der funktioniert aber nicht mehr. Da die Skandinavier was Digitalisierung angeht den Deutschen um Lichtjahre voraus sind gibt es sicherlich die Möglichkeit an die norwegischen Postvorschriften online ranzukommen, hab aber nicht nach gesucht da meine Norwegen-Sammlung aktuell ruht.
Viele Grüße
DKKW
Schade, aber danke für die prompte Antwort. Ich werde bei Gelegenheit mal suchen.
