Original von Andrew
Guten Tag zusammen,gibt es wirklich niemand, der Zehnfachfrankaturen etwas spezieller sammelt und mir bei diesen Belegen helfen kann?
Beste Grüße
Andrew
Hallo Andrew,
zu DER Zehnfachfrankatur fällt mir nix ein, leider.
Die PZU mit "Gebühr bezahlt" aus der Zehnfachzeit ist sicherlich eine Seltenheit.
Aber definitiv kann ich nicht sagen, wie dafür die Preise sind.
Ich würde sagen aufheben und sich daran freuen.
Gruß
KJ
Zur 10-Fachfrankatur:
Die Ganzsache ist eine Aufbrauchskarte der OPD-Hamburg, wo durch den Zudruck der 7 Pf. die nicht mehr brauchbaren 5 Pf. ( ab dem 1.3.1946 kostete die Postkarte 12 Pf.) weiterbenutzt werden sollten. Der Versender behielt so eine bis zur Währungsreform am 21.6.1948. Vom 21.6. bis zum 23.6.1948 konnten die alten Marken zum 1/10 ihres Markenwertes noch zur Frankatur genutzt werden. Also nahm der Versender solche Marken und rechnete die 12 Pf. der Ganzsache mit in die benötigten 120 Pf. ein, was nach neuen Wert den 12 Pf für eine Postkarte entsprach.
Die Aufbrauchskarte, obwohl mit einer Auflage von 200 000 Stk., ist interessant und als Teil der Zehnfachfrankatur bestimmt sehr selten.
Der Beleg ist bestimmt in Ordnung, aber wohl von einem Philatelisten gemacht.
Solche bunten Resteverwertungen sind bei Sammlern nicht sehr beliebt.
Mit besten Grüßen BaD
Zum Gebührenstempel:
Dieses Gebühr-Bezahlt mit dem Postamtsstempel von Hamm gab es schon direkt nach dem Krieg, aber bei deiner Karte ist er wieder am 2. Tag der Währungsrefom gebraucht worde. Das Post-Amt hatte wohl die neuen Marken mit dem Posthörnchen -Aufdruck noch nicht, und bei einer Gebühr von 108 Pfennigen hätten in alten Marken 10 Mark und 80 Pf. verklebt werden müssen.
Also griff man zur alten Notlösung , und die war Gebühr bezahlt.
Und das ist ein Herrlicher Bedarfbeleg, der nicht umsonst als Barzahlungsstempel in der Zeit der Währungsreform mit 150 Euro in meinem alten Briefe-Katalog bewertet wird.
Gratuliere, sehr schön.
Mit besten Grüßen BaD
Komme aus meine Wunderkiste nun zu den Zehnfachfrankaturen (hoffe es paßt diesmal...), sind viele, daher auf Portionen geteilt.
Die Rückseiten der Briefe zeige ich nur dann nicht, wenn diese leer ist.
E
dit: falsche Rückseite zugeordnet, richtige ergänzt
Einen noch für heute Abend:
# 8
Schön anzusehen, aber wo sind die anderen 6 Marken 
.
Hier ging es doch wohl um 10-fach-Frankaturen (oder nicht?)
Hallo Schimmel,
beim ersten Beleg in Beitrag #6 handelt es sich um Geschäftspapiere vom 21.06.1948 von Kronach nach Gütersloh. Verklebt wurde 10 × MiNr. 949. Der Beleg ist mit 160 Reichspfennig portogerecht frankiert. Jan Hohmann bewertet eine solche Verwendung in seinem Buch "Die Markenausgaben unter dem Beschluss des Alliierten Kontrollrates 1946-48: Band 3: Verwendung der Marken" mit 70 €.
Beim zweiten Beleg in Beitrag #6 handelt es sich um einen Fernbrief vom 22.06.1948 von Hamburg nach Gütersloh. Verklebt wurde 15 × MiNr. 949. Der Beleg ist mit 240 Reichspfennig portogerecht frankiert. Jan Hohmann bewertet eine solche Verwendung in seinem oben genannten Werk mit 70 €. Der Hamburg-Stempel wird im Buch "Altstempel deutscher Postanstalten – ihre Weiter- und Wiederverwendung nach dem 8. Mai 1945" von Hans-Jürgen Richter und Peter Griese auf Seite 193 mit der Häufigkeit 2 ("selten vorkommend") gelistet.
Beim ersten Beleg in Beitrag #7 handelt es sich um einen Fernbrief vom 21.06.1948 von Hamburg nach Gütersloh. Verklebt wurde 3 × MiNr. 951 und 2 × MiNr. 958. Der Beleg ist mit 240 Reichspfennig portogerecht frankiert.
Beim zweiten Beleg in Beitrag #7 handelt es sich um einen Fernbrief vom 22.06.1948 ab Hersfeld. Verklebt wurde 10 × MiNr. 951. Der Beleg ist mit 240 Reichspfennig portogerecht frankiert. Jan Hohmann bewertet eine solche Verwendung in seinem oben genannten Werk mit 8 €.
Beim dritten Beleg in Beitrag #7 handelt es sich um einen Fernbrief vom 22.06.1948 von Paderborn nach Gütersloh. Verklebt wurde 10 × MiNr. 951. Der Beleg ist mit 240 Reichspfennig portogerecht frankiert. Jan Hohmann bewertet eine solche Verwendung in seinem oben genannten Werk mit 8 €.
Beim ersten Beleg in Beitrag #8 handelt es sich um einen Fernbrief vom 23.06.1948 ab Göttingen. Verklebt wurde 2 × MiNr. 950 und 2 × MiNr. 959. Der Beleg ist mit 240 Reichspfennig portogerecht frankiert.
Diese Marken waren in der Bizone lediglich bis zur Währungsreform am 20.06.1948 zum vollen Nennwert frankaturgültig. Vom 21.06.1948 bis 23.06.1948 (erste Briefkastenleerung) durften sie in der Bizone zu einem Zehntel des Nennwerts und in Berlin und der SBZ vom 25.06.1948 bis zum 31.07.1948 aufgebraucht werden. Belege aus dieser Zeit werden als Zehnfachfrankaturen bezeichnet. Aufgrund des kleineren Verwendungszeitraums sind Zehnfachfrankaturen aus der Bizone etwas seltener.
Viele Grüße
BUND
# 10
Belege aus dieser Zeit werden als Zehnfachfrankaturen bezeichnet
Aha, erneut etwas in einem mir fremden Gebiet gelernt. Danke für die Aufklärung und Entschuldigung für die laienhafte Nachfrage.
Weiter geht es mit Ziffern
Und Einzelfrankaturen
Hallo Schimmel,
beim ersten Beleg in Beitrag #12 handelt es sich um einen Fernbrief vom 22.06.1948 von Düsseldorf nach Gütersloh. Verklebt wurde 8 × MiNr. 928. Der Beleg ist mit 240 Reichspfennig portogerecht frankiert. Jan Hohmann bewertet eine solche Verwendung in seinem Buch "Die Markenausgaben unter dem Beschluss des Alliierten Kontrollrates 1946-48: Band 3: Verwendung der Marken" mit 75 €.
Beim zweiten Beleg in Beitrag #12 handelt es sich um einen Fernbrief vom 23.06.1948 von Kassel nach Gütersloh. Verklebt wurde 8 × MiNr. 928. Der Beleg ist mit 240 Reichspfennig portogerecht frankiert. Jan Hohmann bewertet eine solche Verwendung in seinem oben genannten Werk mit 75 €.
Beim dritten Beleg in Beitrag #12 handelt es sich um einen Einschreiben-Fernbrief vom 21.06.1948 ab Münster (Westf.). Verklebt wurde 10 × MiNr. 936. Der Beleg ist mit 840 Reichspfennig portogerecht frankiert. Jan Hohmann bewertet eine solche Verwendung in seinem oben genannten Werk mit 120 €. Der Münster-Stempel wird im Buch "Altstempel deutscher Postanstalten – ihre Weiter- und Wiederverwendung nach dem 8. Mai 1945" von Hans-Jürgen Richter und Peter Griese auf Seite 228 mit der Häufigkeit 2 ("selten vorkommend") gelistet.
Beim ersten Beleg in Beitrag #13 handelt es sich um eine Drucksache vom 21.06.1948 innerhalb Güterslohs. Verklebt wurde MiNr. A 956. Der Beleg ist mit 60 Reichspfennig portogerecht frankiert. Jan Hohmann bewertet eine solche Verwendung in seinem oben genannten Werk mit 18 €.
Beim zweiten Beleg in Beitrag #13 handelt es sich um eine Drucksache der 2. Gewichtsstufe vom 22.06.1948 von Reinbek (BZ Hamburg) nach Gütersloh. Verklebt wurde MiNr. 957. Der Beleg ist mit 80 Reichspfennig portogerecht frankiert. Jan Hohmann bewertet eine solche Verwendung in seinem oben genannten Werk mit 70 €.
Viele Grüße
BUND
Einen hatte ich vergessen zu fotografieren
Und zum Schluß noch die Abteilung bunt gemischt - und Leipziger Messe: Da verschwimmen fast Vorder- und Rückseite. Bei letzteren vermute ich eine philatelistische Beeinflussung.
Hallo Schimmel,
beim Beleg in Beitrag #15 handelt es sich um einen Fernbrief vom 22.06.1948 von Bochum nach Gütersloh. Verklebt wurde 3 × MiNr. 957. Der Beleg ist mit 240 Reichspfennig portogerecht frankiert. Jan Hohmann bewertet eine solche Verwendung in seinem Buch "Die Markenausgaben unter dem Beschluss des Alliierten Kontrollrates 1946-48: Band 3: Verwendung der Marken" mit 15 €.
Beim ersten Beleg in Beitrag #16 handelt es sich um einen Fernbrief vom 22.06.1948 von Bodenfelde nach Gütersloh. Verklebt wurde MiNr. 918, 2 × MiNr. 922, 13 × MiNr. 947, MiNr. 950 und MiNr. 951. Der Beleg ist mit 240 Reichspfennig portogerecht frankiert. Der Bodenfelde-Stempel wird im Buch "Altstempel deutscher Postanstalten – ihre Weiter- und Wiederverwendung nach dem 8. Mai 1945" von Hans-Jürgen Richter und Peter Griese auf Seite 155 mit der Häufigkeit 3 ("weniger häufig vorkommend") gelistet.
Beim zweiten Beleg in Beitrag #16 handelt es sich um einen Einschreiben-Fernbrief vom 21.06.1948 von Gütersloh nach Steinhagen. Verklebt wurde MiNr. 922 P UR, MiNr. 929 W OR, MiNr. 933 P OR ndgz, MiNr. 948 P OR ndgz, 3 × MiNr. 959 P OR dgz, 4 × MiNr. 967 und 5 × MiNr. 968. Der Beleg ist mit 1050 Reichspfennig um 210 Reichspfennig überfrankiert.
Beim dritten Beleg in Beitrag #16 handelt es sich um einen Einschreiben-Fernbrief vom 21.06.1948 von Gütersloh nach Steinhagen. Verklebt wurde MiNr. 928 P OR ndgz, MiNr. 946 P OR ndgz, MiNr. 950 P OR ndgz, MiNr. 959 P OR dgz mit Pl.-Nr. 1 groß, 4 × MiNr. 967, 4 × MiNr. 968 und 3 × MiNr. 970. Die Plattennummer 1 von MiNr. 959 wird im Buch "Handbuch: Die Druckerzeichen der II. Kontrollratsausgabe Michel-Nr. 943 bis 952 und die Plattennummern der Markwerte Michel-Nr. 959 bis 962 (Handbuchteil 2.34)" von Rolf Herbrandt, Jan Hohmann und Dr. Albrecht Ostermann gestempelt und auf Brief nicht bewertet, postfrisch notiert sie bei 240 € (a-Farbe). Der Beleg ist mit 846 Reichspfennig um 6 Reichspfennig überfrankiert.
Viele Grüße
BUND
