Dauerserie SWK, Sammlerstück 1 von 2.500

    Zuerst einmal Danke für die ausführliche Beschreibung des Belegs auis 2259. Damit wird dieser Maxibriefausschnitt seinen richtigen Platz in der Abt. Portostufen finden.
    Und nun kommt es ganz bunt. Der SWK-Anteil ist zwar sehr gering, aber dafür ist die liebevolle Bearbeitung der durch dem Maschinenstempel nicht erwischten Marken mit dem „Nachträglich entwertet“ Stempel doch recht hübsch anzusehen. Selbst die aus mir unbelannten Gefilden verwendete Make FM wurde mit einbezogen.

    Wer mehr über meine Interessen erfahren will, nutze bitte die Links bm-tausch, olympiade1972 oder postcrossing


    MfG Wajdz8

    Gerne denke ich an meinen Tagesausflug nach SiFi zurück, da ich dort auch noch am zweiten Veranstaltungstag einige hübsche Belege wie diesen gefunden habe:

    FDC vom 6.11.87 der ersten Ausgabe SWK Berlin mit einem Paar des 80 Pf Wertes portogerecht als Standardbrief, 80 Pf, per Einschreiben, 200 Pf!!!

    Der Beleg wurde linearcodiert "70823" entsprechend der PLZ sowie der Prüfziffer "3"!

    Liebe Grüße

    mx5schmidt

    Hallo Viererblockjunky,

    das ist keine MiF, sondern der Ganzsachenumschlag einer Infopostsendung wurde in diesem Falle dreist vom Absender ein zweites Mal verwendet und statt den Standardbrief korrekt mit 0,55 € freizumachen wurde lediglich die ATM zu 0,31 € verklebt.

    Das das nicht aufgefallen ist spricht nicht gerade für den Mitarbeiter, der die Sendung mit dem Nachträglich entwertet Stempel bearbeitet hat.

    Eigentlich hätte die Sendung mit Nachentgelt belegt werden müssen!

    Liebe Grüße

    mx5schmidt

    Ein weiterer Fund aus SiFi, hatte ich so bisher auch noch nie gesehen:

    FDC mit Erstausgabetagstempel BONN, frankiert mit lauter linken oberen Bogenecken der vier ersten SWK-Werte, dabei die 60er als senkrechtes Paar, um auf die portogerechten 280 Pf für einen Standardbrief, 80 Pf, per Einschreiben, 200 Pf, zu kommen!

    Ob es davon mehrere gibt???

    Ich glaube kaum und tippe auf RRR!!!

    Liebe Grüße

    mx5schmidt

    Hallo an die Spezialisten,

    hier mal ein Nachnahme-Wertbrief mit 3er-Streifen 1697, verbunden mit der Frage, wie das Porto von
    15 DM zustande kommt. Komme damit nicht klar, entweder ist dieser Brief überfrankiert, oder mir fehlt der Durchblick. Ist eben auch nicht meine Baustelle...:oneien:

    Brief ist von 1996, also für mich bei 85gr:
    Porto 3 DM
    Nachnahme 3 DM
    Wertbrief 7 DM

    Komme damit nur auf 13 DM. Ist zwar nicht der Auskunftsthread, doch ich dachte mir, wenn schon SWK drauf sind...

    Jedenfalls schon mal besten Dank

    Hartmut

    Hallo heide1,

    schöne Dokumentation, zwei Einäugige Nofretetes ergeben in Summe eine Sehende und eine Blinde, mit Stempel Blindheim doch einfach nur schön!!!

    Hallo Hartmut,

    ich kann Dich beruhigen, der gezeigte Brief ist portogerecht:

    Brief von 51 bis 500 g, Porto 300 Pf,
    Nachnahme, Porto 300 Pf, soweit hast Du richtig recherchiert!

    Die Wertbriefgebühr stieg aber am 01.09.1994 von 700 Pf auf 900 Pf und galt dann bis 30.06.1996!!!

    Somit exakt portogerecht mit 1500 Pf frankiert.

    Falls Du diesen Beleg für 10 € abgeben würdest, dann nehme ich ihn gerne, denn diese Portostufe fehlt mir noch!

    Liebe Grüße

    mx5schmidt

    Hier ein weiterer Beleg aus SiFi , am Erstausgabetag frankiert mit linken oberen Bogenecken:

    In diesem Falle handelt es sich um einen Brief von 21 bis 50 g, Porto 130 Pf, per Einschreiben, Porto 200 Pf, ergibt die Portostufe 330 Pf, hier freigemacht mit einem Wert SWK zu 300 Pf sowie einem waagerechten Dreierstreifen des 10 Pf Wertes SWK.

    Ist sicherlich auch als "RRR" einzustufen!!!

    Liebe Grüße

    mx5schmidt

    Hallo mx5schmidt,

    erst einmal ein großes Dankeschön für Deine Klarstellung. Habe es nun auch im Briefe-Michel gefunden. Habe eben nicht auf die Fußnote geachtet:oneien: . Wenn Du den Beleg für Deine Sammlung haben möchtest, überlasse ich ihn Dir gerne. Melde Dich dann einfach mal über PN bei mir, dann geht er auf den Weg.

    Gruß Hartmut

    Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler

    Moin,
    sehr merkwürdig - warum sind bei Bekanntmachung von Rollenmarken auf beiden Belegen Bogenmarken verwendet?
    Unten auch noch mit Teil-Bogenzähler.

    Moin heide1,

    bei der DS SWK handelt es sich laut Posteigenwerbung um eine "ROLLENMARKEN-DAUERSERIE", so steht es auch in den offiziellen Sonderstempeln vom jeweiligen Erstausgabetag!

    Damit wurden dann aber eben nicht nur die entsprechenden SWK-Marken von der Rolle, sondern wahlweise auch die vom Bogen entwertet!

    Und da es die Bogenmarken nur bei der Versandstelle gab zogen viele Philatelisten diese den Rollenmarken gerade bei FDCs vor!

    Siehe auch dieses Beispiel der Werte zu 300 Pf sowie 10 Pf, Ausgabe Berlin, als Gegenstück zu dem zuletzt von mir gezeigten Beleg der Ausgabe Bund!

    Auch diese Kombination dürfte wieder sehr selten zu finden sein!

    Liebe Grüße

    mx5schmidt

    Moin mx5schmidt,
    schöne Belege zeigt Ihr hier - da will ich weiterhin einge zeigen, obwohl ich Heuss sammle. Evtl. tauscht ja mal einer mit mir - die SWK fühlen sich bei meinen Heuss nicht so wohl.

    Einmal editiert, zuletzt von heide1 (10. November 2010 um 22:29)

    Moin heide1,

    ein Traumbeleg, Deine MeF mit Viererblock des 350 Pf Wertes aus der Bogenecke vom Letzttag!

    Da muss ich am Wochenende wohl doch mal meine Bestände im Hinblick auf Heuss durchsehen, mir schwant, ich hätte da etwas so richtig Adäquates zum Tauschen, sofern Du noch mehr solche SWK-Belege abzugeben haben solltest!??? Ich glaube, ich kann Dir mit einer portogerechten Michel 259 y als EF dienen!??? Sofern Du die gebrauchen könntest, dann gehe ich am WE gerne in meinen Beständen kramen!!!

    Bevor wir am Wochenende in diesem Thread dann mal wieder auf den Boden der gängigeren Belege zurückkehren nehme ich Deine Herausforderung natürlich sehr gerne an und zeige Dir die in meiner Sammlung vorhandene MeF(4) des 350 Pf Wertes SWK vom Bogen:

    Kompaktbrief (Welt), Luftpost bis 50 g, Porto 400 Pf, per Eilzustellung, Porto 1000 Pf, ergibt die Portostufe 1400 Pf, hier am 15.43.1997 portogerecht freigemacht mit einem waagerechten Paar des 350 Pf Wertes SWK sowie zwei Einzelmarken vom Oberrand!

    Liebe Grüße

    mx5schmidt

    Hallo SWK-Freaks,

    wenn ich heute so zurückdenke, wie schwer ich mich damals getan habe, um überhaupt mal einen Stempel "Entgelt bezahlt / Taxe percue" auf einen SWK-Beleg zu bekommen, dann wundert es mich, was es in dieser Richtung so alles zu entdecken gibt!

    Aus SiFi stammt dieses Highlight aus 94336 HUNDERDORF vom 15.1.97. Dort ist es einem Sammlerfreund doch tatsächlich gelungen, gerade mal einen Pfennig am Schalter in bar zu entrichten, nachdem er einen waagerechten Dreierstreifen des 33 Pf Wertes vom rechten Bogenrand verklebt hatte und dieser eine Pfennig nun mal noch zur Abdeckung des Briefportos in Höhe von 100 Pf fehlte! ich wurde damals mehrfach genötigt, dann je nach Verfügbarkeit ein Postwertzeichen zu 5 Pf oder sogar zu 10 Pf zu erstehen, um das Porto zu ergänzen!

    Dieser Beleg wurde linearcodiert "513498" entsprechend der PLZ sowie der Prüfziffer "8"!

    Ich hatte einen solchen Beleg bis SiFi noch nie gesehen und gehe davon aus, dass es nicht allzu viele davon geben dürfte!???

    Solltet Ihr einen solchen Beleg entdecken, dann lautet mein Tipp, sofort zugreifen!

    Liebe Grüße

    mx5schmidt

    Ganzsache mit Eindruck eines 60 Pf Wertes SWK, per Zusatzfrankatur mit 20 Pf SWK auf das 1995 geltende Postkartenporto gebracht, dazu kam ein 350 Pf Frauen für die Zusatzleistung Einschreiben.

    Das gute Stück ist portogerechter Bedarf vom 1.12.1995 zur Kündigung des Abonnements der Zeitschrift "Geo" zum Jahresende.

    Liebe Grüße

    mx5schmidt

    Hallo mx5schmidt,

    nicht böse sein, aber zu dem oben genannten Beleg muss ich noch meinen Senf abgeben ;)

    Dieser Brief schreit ja geradezu nach "Mache". Kein normaler Mensch hätte drei 33 Pf Marken verklebt - zudem noch mit Bogenrand. Er ist schön anzusehen und ich würde mich auch über einen analogen Beleg mit Frauen freuen, aber viel dafür ausgeben würde ich nicht. Bei Ebay lief gerade einer aus mit u.a. einer Frauen 5 Pf Marke.
    Wenn ich einen ähnlichen Beleg irgendwann einmal zufällig in einem großen Posten Belege finde, dann werde ich ihn freudig im Frauenthread zeigen.
    Ich hoffe, lieber Rüdiger, Du hast nicht Unsummen für dieses Unikat ausgegeben.

    Lieben Gruß vom Frauenversteher.

    Stempel aus PEINE gesucht bis 1963

    Hallo Vichy,

    Danke für Deinen Kommentar, konstruktive Kritik ist hier immer mehr als willkommen und deswegen sollte niemand böse sein, denn unser Fachwissen anzuwenden und weiterzugeben ist doch hier das Salz in der Suppe.

    Natürlich hast Du recht, der Beleg 2276. ist reine philatelistische Mache und nichts anderes.

    Aber wie bereits geschrieben ist es mir eben damals trotz einiger Versuche selbst nicht gelungen, einen solchen Beleg mit 1 Pf Teilbarfrankatur "zu bauen"!

    Somit habe ich bei einem Händler jetzt glatte 15 € dafür hingelegt, für manchen mag das eine Unsumme für solch ein Stück sein, aber ich werte das als Lehrgeld und erfreue mich trotzdem nach wie vor an diesem Beleg, und letztendlich zählt bei unserem Hobby eigentlich doch nur das!

    Kommen wir, um einen finanziellen Ausgleich quasi per Mischkalkulation zu schaffen heute mal wieder zu einem neuen Stück für die Sammlung, das der gestrigen Grabbelkiste mit Belegen zu 0,20 € entstammt:

    Standardbrief vom 29.10.2003, Porto 0,55 €, freigemacht mit einem 10 Pf Wert aus der DM-Zeit, der längst nicht mehr gültig war und auch während seiner Gültigkeitsdauer nicht ausgereicht hätte, irgend eine Postsendung als EF damit zu frankieren.

    Dank Postautomation lief dieser Beleg anstandslos im Briefzentrum 53 durch die Stempelmaschine und wurde linearcodiert "721541" entsprechend der PLZ sowie der Prüfziffer "1".

    Auf der Rückseite steht der volle Absender aus Duisburg vermerkt, dem diese Sendung an das Lohnbüro des Bundeseisenbahnvermögens sicherlich zu wichtig war, als mit einem Portobetrug eine Verzögerung der Zustellung seines Anliegens zu riskieren.

    Ich nehme an, der nach seiner Handschrift zu urteilen schön ältere Absender hat überhaupt nicht realisiert, dass er mit dieser Sendung einen Portobetrug begeht.

    Das gute Stück sieht nach reinem, seitens der Post "geduldetem" Bedarf einer EF des 10 Pf Wertes SWK aus, wenn auch natürlich nicht portogerecht.

    Liebe Grüße

    mx5schmidt

    Nicht ganz ein "reiner" SWK-Beleg, aber eigentlich, wer will bestreiten, dass das Brandenburger Tor eine SWK ist:jaok: :

    MiF 1448 (5 Pfg) + 1468 (45 Pfg) mit 3346 (50 Pfg) = 100 Pfg (Brief Fernverkehr 2. Gewichtsstufe).
    Solche MiF Bund/VGO waren ab 1.7.90 bis einschließlich 31.12.91 möglich

    rüdiger: ist mein Brief angekommen?

    Gruß Hartmut

    Hallo Hartmut,

    Dein Brief ist angekommen und wurde für sehr gut befunden!!!
    Vielen lieben Dank nochmals für die Überlassung des schönen Stückes in gute Hände!!!

    Passend zu Deiner gezeigten MiF hier gleich noch eine, wobei diese hier aus dem reinen Berliner Bedarf stammt!

    Standardbrief, Portostufe 80 Pf, am 20.12.87 portogerecht freigemacht per MiF mit einem 30 Pf Wert SWK, Ausgabe Berlin sowie einem 50 Pf Wert B&S, Ausgabe Berlin.

    Liebe Grüße

    mx5schmidt