1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. Briefmarken
  4. Deutschland
  5. Besatzungszonen 1945–1949
  6. Sowjetische Besatzungszone (SBZ)
  7. Mecklenburg-Vorpommern

Abarten und Plattenfehler SBZ Mecklenburg

  • Novembermann
  • 30. Januar 2009 um 10:01
  • Novembermann
    aktives Mitglied
    Beiträge
    233
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    30. November 1970 (55)
    • 30. Januar 2009 um 10:01
    • #1

    Michel Nr.8, Seite 407

    Hallo Gemeinde,
    kann jemand hier vielleicht den Plattenfehler XXVI = im oberen "Pfennig" ein unten verdicktes "F".
    (Feld 19 des "B-Bogens") bestätigen?

    Bilder

    • img122.jpg
      • 94,39 kB
      • 415 × 391
      • 1.156

    Gruß
    Frank

  • Abarten-Hannes
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.885
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    30. März 1939 (86)
    • 30. Januar 2009 um 11:05
    • #2

    Guten Tag Novembermann im Januar,
    diesen PF habe ich zwar leider nicht in meiner Sammlung, aber er sieht ganz so aus, wie im MICHEL beschrieben; kann mir nicht vorstellen, dass Du da eine eventuelle Vorstufe oder Unterart hast.

    Schönen Gruß
    Abarten-Hannes

  • Novembermann
    aktives Mitglied
    Beiträge
    233
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    30. November 1970 (55)
    • 30. Januar 2009 um 11:17
    • #3

    Hallo Hannes,
    ich habe leider keinen Spezial Katalog, also keine Vergleichsmöglichkeit. Diese Hinweise zum Plattenfehler habe ich bekommen, als ich einen Forumskollegen bat, mir zu sagen, wo diese Marke überhaupt einzuordnen sei, da ich sie im Michel erst nicht gefunden hatte. Also ein Zufallsfund. Wenn Sie denn jetzt auch noch "Maigrün" wäre... :rolleyes:
    Danke!

    Gruß
    Frank

  • Kontrollratjunkie
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.050
    • 30. Januar 2009 um 11:35
    • #4

    Novembermann

    Auch wenn es am Scan fast unmöglich ist, Farben zu bestimmen, würde ich doch mit ziemlicher Sicherheit behaupten wollen, daß Deine Marke keine 8 y ist.
    Ich könnte heute Abend einmal die Farben zum Vergleich einstellen.
    Ob ich auch den gesuchten Plattenfehler belegen kann, muß ich nachsehen.

    Abgesehen davon ist Deine Marke mangels Identifizierbarkeit des Stempels wohl nicht prüfbar, leider.

    Gruß
    KJ

  • Novembermann
    aktives Mitglied
    Beiträge
    233
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    30. November 1970 (55)
    • 30. Januar 2009 um 12:01
    • #5

    Hallo Kj,
    ja, das ist Richtig, ich gehe ja auch nicht davon aus, das es die y ist.
    Immerhin mal wieder etwas "besonderes" zwischen dem ganzen Kram den ich gerade sortiere. :)

    Schaun mer mal...

    Gruß
    Frank

  • Kontrollratjunkie
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.050
    • 30. Januar 2009 um 20:43
    • #6

    So, gesagt getan, hier also die farbige Palette der Mi.Nr. 8 der Ausgabe für Mecklenburg - Vorpommern aus der SBZ.

    Leider ist der Scan nicht sonderlich gelungen, aber die gute y - Variante "maigrün" findet sich in der Mitte. Links die x - Version, rechts die z - Variante.
    Die besseren Farben sind tiefst geprüft Kramp BPP.

    Gruß
    KJ

    Bilder

    • MV ejp I.jpg
      • 85,96 kB
      • 900 × 384
      • 944
    • MV ejp II.jpg
      • 52,76 kB
      • 900 × 355
      • 937

    Einmal editiert, zuletzt von Kontrollratjunkie (30. Januar 2009 um 20:46)

  • solid611
    aktives Mitglied
    Beiträge
    129
    • 31. Januar 2009 um 17:16
    • #7

    Novembermann

    Den Plattenfehler XXVI kann ich bestätigen. Dein Belegstück entspricht der Abbildung im Schantl-PF-Katalog MV.

    Aber wie KJ bereits geschrieben hat, wird die Marke leider nicht prüfbar sein. Aber als PF-Beleg ist sie geeignet.

    Viele Grüße
    solid611

  • Novembermann
    aktives Mitglied
    Beiträge
    233
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    30. November 1970 (55)
    • 31. Januar 2009 um 19:29
    • #8

    Fein, Danke solid611 für die Bestätigung
    und KJ für den scan, sehr interessant, aber zum vergleichen natürlich nicht geeignet. Der Farbenführer hilft auch nicht wirklich.
    Macht nix, ist trotzdem ein kleines Schätzchen ;)
    Danke!

    Gruß
    Frank

  • Novembermann
    aktives Mitglied
    Beiträge
    233
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    30. November 1970 (55)
    • 4. Februar 2009 um 15:16
    • #9

    Hallo,
    ich möchte die Sache nochmal hochholen.
    Nun fand ich in den Untiefen meiner Briefmarkenschränke einen D-Spezial von 1998. :rolleyes: (Da war doch irgendwo noch....)
    Also, scan vergrößert, nochmal nachgeschaut.
    Könnte es nicht auch der PF XXVII sein, statt des bestimmten XXVI?
    Sowie der PF XX ?
    Wer mag, kann ja noch mal schauen...

    Bilder

    • img148.jpg
      • 578,17 kB
      • 1.320 × 1.176
      • 848
    • img148 - Kopie.jpg
      • 332,3 kB
      • 1.320 × 1.176
      • 841

    Gruß
    Frank

  • Kontrollratjunkie
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.050
    • 4. Februar 2009 um 22:42
    • #10

    Novembermann

    Jetzt kann ich vielleicht doch noch etwas beitragen.
    Aus einem Bogenteil (linke Hälfte) der Mi.Nr. 8 c habe ich einmal das Feld 21 mit 400 dpi gescannt.
    Da es ein Teil eines A - Bogen ist, könnte es sich um den Plattenfehler XXVII (untere Hälfte des F im oberen PFENNIG verdickt) handeln.
    Allerdings kommt der Plattenfehler nur auf einer Teilauflage vor und das Bogenteil ist ungeprüft. Ein Vergleichsstück liegt mit nicht vor.

    Bitte vergleiche selbst.

    Gruß
    KJ

    Bilder

    • Mecklenburg-Vorpommern 8 XXVII.jpg
      • 126,53 kB
      • 800 × 719
      • 876
  • Novembermann
    aktives Mitglied
    Beiträge
    233
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    30. November 1970 (55)
    • 5. Februar 2009 um 07:09
    • #11

    Hallo KJ,
    ja, das könnte so sein. Der Unterschied zwischen "verdickter Fuß" und "verdickte untere Hälfte" lässt sich mit dem Vergleichsstück besser verstehen.
    Schwierig!

    Gruß
    Frank

  • Kontrollratjunkie
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.050
    • 29. September 2009 um 14:48
    • #12

    Diesen schönen Thread möchte ich einmal reanimieren.
    Auf die Idee dazu hat mich unser Forumsfreund harweg gebracht.

    Hier: dazu der Ausgangspunkt.

    Schon länger wollte ich einen Thread zum Thema SBZ MV eröffnen.
    Dieses Gebiet ist m.E. das facettenreichste der gesamten SBZ und mir deshalb besonders ans Herz gewachsen.

    Ich denke da z.B. an die bestimmt enormen Bestände bei Abarten-Hannes oder anderen Spezialisten für die SBZ.
    Auch Farben im Vergleich, Belege, Bogenrandbesonderheiten und alles andere Schöne könnt Ihr zeigen.
    Ich möchte auch nicht völlig ausschliessen, daß ich bei Durchsicht meiner Alben die eine oder andere Kleinigkeit werde beitragen können.

    Über viele schöne Stücke würde ich mich freuen


    Gruß
    KJ

  • harweg
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    6.455
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    25. Februar 1950 (75)
    • 29. September 2009 um 17:18
    • #13

    Hallo konrollratjunkie,

    prima, dass du diesen Thread reanimiert hast. Hoffe auch, hier sehr Interessantes zu Gesicht zu bekommen. Wir haben doch viele Experten, ich denke da nur an Abarten-Hannes oder -steppenwolf, der mit den irrsten Dingen glänzt, die ich jemals zu Gesicht gekommen habe.

    Noch ein kurzes Wort in eigener Sache, bin nun mal gerade seit 2 Wochen in unserem Forum, was mich begeistert - und das geht an alle aktiven Mitglieder - ist die überaus freundliche Atmosphäre. Fühle mich von Anfang an hier gut aufgehoben.

    Gruß an alle die bereit waren, meinen Beitrag zu lesen...
    harweg

    PS: erlaube mir, noch mal den Link zur Abbildung meiner Ausgangsfrage anzuführen, vielleicht gibt es ja von dieser Stelle aus ein weiteres Feedback zu meiner Frage.

    Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler

    Einmal editiert, zuletzt von harweg (29. September 2009 um 17:21)

  • Kontrollratjunkie
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.050
    • 30. September 2009 um 00:01
    • #14

    Einen Thead wiederbeleben und nichts zeigen geht wohl nicht.
    Also heute zwei Kleinigkeiten zum "Anwärmen":

    Zunächst ein paar Viererblocks mit den entspechenden Randvermerken.
    Dazu eine Bogenecke der Mi.Nr. 11 y mit Druckerzeichen.
    Diese Marke ist auch tiefst geprüft von Herrn Kramp BPP.

    Gruß
    KJ

    Bilder

    • Mecklenburg Viererblocks.jpg
      • 704,25 kB
      • 1.950 × 1.866
      • 752
    • Mecklenburg-Vorpommern 11 y DZ.jpg
      • 41,77 kB
      • 400 × 544
      • 760
  • Kontrollratjunkie
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.050
    • 7. Oktober 2009 um 23:47
    • #15

    Die Mi.Nr. 8 habe ich in den drei Papiervarianten x (hellbläulichgrün), y (opal- oder auch maigrün) und z (mittelgraugrün) erneut und etwas besser gescannt.
    Hoffentlich sieht man die Unterschiede. Im Original ist die Unterscheidung problemlos.
    Die y- und z - Varianten sind geprüft Kramp BPP.

    Gruß
    KJ

    Bilder

    • Mecklenburg-Vorpommern 8 x, y, z.jpg
      • 100,49 kB
      • 1.360 × 347
      • 738
  • Kontrollratjunkie
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.050
    • 7. Oktober 2009 um 23:52
    • #16

    Nun noch einen senkrechten Viererstreifen der gestempelten Mi.Nr. 8 mit zwei Plattenfehlern.

    Gruß
    KJ

    Bilder

    • Mecklenburg-Vorpommern 8 IV und IX.jpg
      • 339,21 kB
      • 1.800 × 1.026
      • 741
  • Kontrollratjunkie
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.050
    • 7. Oktober 2009 um 23:58
    • #17

    Abschließend für heute abend noch einen Oberrandsechserblock der Mi.Nr. 9 in postfrischer Erhaltung mit zwei Plattenfehlern.

    Gruß
    KJ

    Bilder

    • Mecklenburg-Vorpommern 8 PLF 24 und 29.jpg
      • 417,9 kB
      • 2.100 × 978
      • 713
  • Kontrollratjunkie
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.050
    • 12. Oktober 2009 um 23:55
    • #18

    Heute stelle ich den Plattenfehler IV der ersten Ausgabe von Mecklenburg - Vorpommern vor.
    Derzeit kann ich den Plattenfehler auf den Mi.Nr. 9 a und 10 belegen.

    Gruß
    KJ

    Bilder

    • Mecklenburg-Vorpommern 9a IV.jpg
      • 147,23 kB
      • 1.300 × 610
      • 676
    • Mecklenburg-Vorpommern 10 IV.jpg
      • 175,84 kB
      • 1.400 × 720
      • 696
  • Kontrollratjunkie
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.050
    • 12. Oktober 2009 um 23:59
    • #19

    Dann noch ein waagerechtes Randpaar der Mi.Nr. 9 b mit dem Plattenfehler VI "dornförmiger Fleck".

    Gruß
    KJ

    Bilder

    • Mecklenburg-Vorpommern 9b VI.jpg
      • 139,64 kB
      • 1.250 × 559
      • 697
  • Kontrollratjunkie
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.050
    • 13. Oktober 2009 um 00:04
    • #20

    Zum Abschluß der heutigen Vorstellungsreihe (natürlich) das Beste: Ein senkrechtes Unterrandpaar der Mi.Nr. 8 x mit ein paar Problemen bei der Zähnung. Da ist so einiges schief gegangen.........

    Das Paar ist geprüft Kramp BPP.

    Gruß
    KJ

    Bilder

    • Mecklenburg-Vorpommern 8 x Uu Uw.jpg
      • 184,73 kB
      • 1.500 × 719
      • 668

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™