2500 sind genug!

A v chem problema?

Moin rainer,

auch wenn ich eben diesen Thread nicht regelmaessig verfolge, kann ich doch nur auf den "Forums-Doc" verweisen.

Also weiter ungestoert Posthorn, Heuss und HH-Freihafen sammeln und Wolle & Co. ungestoert "Fliegenschisse" suchen lassen.

Gute Nacht.

Hallo rainer,

Eine naheliegende Ursache ist, dass der öffentliche Thread bereits mehr als eine Jahr auf dem Buckel hat. Der geschlossene Bereich ist erst 3 Monate alt.

Gruß Jens

@all und Admins
ich denke, dass es besser ist die Zahl von derzeit ca. 2500 auf 0 zu stellen, weil die Zahl ziemlich unwichtig ist, sich aber anderseits einige User daran stören .

Außerdem denke ich, dass es kein guter Stil ist, bestimmte Threads madig zu machen, womöglich aus niederen Beweggründen.
Somit wird auch die Freude anderer Forumsmitglieder an bestimmte Themen kaputtgemacht.
Gruß Thomas

Hallo,

eigentlich ist das Sammeln von Marken mit kleinen Abweichung von dem, was man für normal hält, völlig ungefährlich.

Es fragt sich dann nur, wie man die Abweichung nennt. Tatsache ist, ich muss nur immer stärker vergrößern, bis ich auf jeder Briefmarke Feldmerkmale finde.

Das meine ich nicht als Übertreibung, sondern so wie es da steht. Jedes Feld einer jeden Marke und in jedem Druckverfahren, hat Feldmerkmale. Möglicherweise brauche ich 500fache Vergrößerung, aber irgendwann sehe ich es.

Viele Sammler plattieren. Das ist das Sammeln der verschiedenen Feldmerkmale eines Bogens einer Briefmarke. Das macht auch Spaß. Besondere Freude macht es dabei die Entstehung des Druckmaterials zu dokumentieren. Lest dazu im Michel-Deutschland-Spezial unter Bauten ab 1948. Lest was Primärmerkmale sind, Sekundärmerkmale usw.

Was einen Plattenfehler von einem Feldmerkmal unterscheidet, wird immer wieder diskutiert. Eine Minimalforderung für einen Plattenfehler lautet jedoch, weitgehend unbestritten, der Plattenfehler muss mit bloßem Auge gut erkennbar sein. Dazu kommen dann noch mehr Forderungen.

Früher stand einmal der kleine Weihnachtsblock von Thüringen mit einem oder zwei Plattenfehlern im Katalog. Markant war das "gespaltene H". Nun hat der Bogen nur sechs Blocks und auf jedem wurde etwas gefunden. Heute steht auch das "gespaltene H" nur noch als Feldmerkmal und es gibt nur noch einen Preis. Die Feldmerkmale der anderen Blocks sind langweilig. Deshalb fand ich die alte Katalogisierung besser.

Wenn jetzt hier die "Plattenfehler" gleich 10 Stückweise am Tag vorgestellt werden, dann kann schon der Verdacht aufkommen, dass hier etwas nicht stimmt. Zur Abwehr der Flut bleibt dann nur noch der Fliegenschiss-Schutz.

Das weiterhöhende Attribut "Plattenfehler" verdienen sicher die wenigsten der vorgestellten Marken. Bei der Vorstellung von Feldmerkmalen sollte man die Auflage (falls es mehrere gibt) und das Feld im Bogen benennen. Dann hat es auch etwas mit Philatelie zu tun.

Hallo stampx,
auch langatmige und arrogante Statements zu Profillierungszwecken halte ich für unangebracht.
Es hat im übrigen keiner behauptet, dass die vorgestellten Markenfehler alles PLfs sind, schon gar nicht 10fachweise.
Zunächst solltest Du also erst lesen, bevor Du schreibst.
Gruß Thomas

Hallo Rainer,
ich habe den Thread nicht so genannt.

Zu Anfang wurden hauptsächlich vorgestellte Fehler aus der Forschungs-CD bestätigt. Jetzt werden aber zumeist viele Neuvorstellungen gezeigt, die zunächst alle DZFs sind. Oder sie sind zu klein oder es sind Papierbeschädigungen oder Stempelflecke und ähnliches . Selbstverständlich sind auch viele "Mückenschisse" dabei, die ich aber gar nicht erst in die sammlerdatei aufnehme.

Nur jede ca. 5. Marke wird hierbei von mir in eine Sammlerdatei abgespeichert, in der Hoffnung auf Wiederentdeckung anhand weiterer meldungen und Bogenmaterials.

Es braucht Bogenfeld, Ermittlung des Bogens und viele Sammlerbestätigungen in allen Erhaltungsgraden, um einen Fehler dann als Plattenfehler sammlerzubestätigen.

Und darum geht es im geschützten Forum und auf meiner CD.

Geschützt auch deshalb, weil ich bei der DDR-ARGE-Spezial Fachgruppenleiter für die Besonderheiten bei den DDR-Sondermarken bin. Ich arbeite dabei auch eng mit den BPP-Prüfern zusammen, z. B. bzgl. Neuvorschläge für den michel-Spezial.

Ich verstehe daher die ganze Aufregung nicht. Ich brauche das auch hier nicht zu machen, wenn es nicht gewünscht ist. Aber es gibt hier im Forum eine Reihe von Sammlern, die mit Begeisterung ihren großen Beitrag zur DDR-PLF-Forschung leisten . Also warum denn nicht; lasst ihnen doch ihre Freude und ihre Begeisterung .

Und die 2500 Beiträge sind mir egal - wie gesagt, die können auf 0 zurückgesetzt werden.

Gruß Thomas

Hallo Thomas, ich ziehe den Hut vor Deiner und der Arbeit der Forumsmitglieder. Es ist halt immer einfacher etwas madig zu machen als selbst mal was sinnvolles auf die Beine zu stellen. Also lasst Euch nicht entmutigen und sucht weiter nach allem "Abartigem". Und wenn es tatsächlich nur " Fliegenschisse " sind werden die dann sicher nicht weiter verfolgt.
Man sollte über eine "Baustelle" immer erst seinen Kommentar abgeben wenn sie auch fertig ist. ( Es sei denn es werden grobe " Schnitzer " entdeckt.) Von solchen " Schnitzern " kann hier aber wohl nicht die Rede sein.
Das Verhalten mancher Forums-Mitglieder kommt mir manchmal so vor wie wenn ein Vegetarier ist sich jeden Tag die neuesten Bratenrezepte in der Zeitung reinzieht und dann am Ende des Jahres über Magenbeschwerden klagt.
Mein Tipp.
Dann lest es doch einfach nicht wenn Ihr genau wisst dass es Euch nicht gut tut.

Schöne Grüße von einem gebrannten Kind (auch Fliegenschisssucher)
Guido

Ich verstehe nicht, was so schwer daran ist, einen Thread einfach nicht auf zu machen, wenn er mich nicht interessiert...

Ich jedenfalls bin sehr froh darüber, das sich da nicht alles nur im geschlossenen Bereich abspielt. Ich schaue nämlich auch ab und an mal ganz gerne in den Thread. Wäre er ausschließlich im Geschlossenen, ging das nicht.

... erst mal vielen Dank für den positiven Zuspruch, DANKE

... dann vielleicht noch angemerkt das nicht alle Hamburger so sind

... und zu guter letzt, denke mal das Thema ist in "Allgemeines Forum - Café" besser aufgehoben (was hat dieses Rumgeblubber denn mit DDR zu tun ?)

Swen

Ich habe das Thema verschoben.

Zitat

Original von thomasschrage@arcor.de

....Aber es gibt hier im Forum eine Reihe von Sammlern, die mit Begeisterung ihren großen Beitrag zur DDR-PLF-Forschung leisten . Also warum denn nicht; lasst ihnen doch ihre Freude und ihre Begeisterung .

Und die 2500 Beiträge sind mir egal - wie gesagt, die können auf 0 zurückgesetzt werden.

Gruß Thomas

Bloß nicht auf 0 setzten, sonst habe ich nichts mehr zum Lesen - im Ernst!!

@Alle

Was hier so betrieben wird, sollte als Forschung betrachtet werden.
In diesem Licht bekommt man einen anderen Standpunkt.

Was die Wissenschaftliche oder Philatelistische Belange angeht, wird letztendlich mit der Veröffentlichung entschieden.

Hauptsache es macht ihnen Spaß, und Forschung wird betrieben, egal auf welcher Ebene. Sie und wir lernen alle noch dazu.

Philatelistische Forscher sind nicht geboren. Das Forschen muß erlernt werden. Wie man es macht wird anhand des PF Threads hervorragend und Beispielhaft dargestellt. Später werden welche sicher ihre erworbenen Forschungskenntnisse der Postgeschichte zuwidmen.

Ein Kreis Gleichgesinnte hat sich hier entwickelt, dank Hilfe des Forums sind sie zusammengekommen. Hiervon kann die Philatelie nur gewinnen und profitieren.

So ein Thread kann die Philatelie nur fordern, stillen Mitlesern sind eine Chance angeboten mitzumachen. Denkt! Jeder von uns hat mal angefangen.

Und zu guter letzt unten lesen.

mfG

Nigel

Hallo zusammen,

eigentlich hatte ich mir vorgenommen meinen "Senf" nicht zu diesen Thema abzugeben.
Aber jetzt ist das Jucken in den Fingern unerträglich geworden!

1. Ich habe durch dieses thread eine völlig neue Seite meines Sammelgebietes entdeckt. Man könnte sagen ich wurde "Neu geworben". Und werde damit nicht der einzige sein!

2. Was schon viele meiner Vorposter geschrieben haben:
"Wenn es nicht interessiert braucht es nicht zu lesen"

3. Wer sich nicht mit an der PLF-Suche beteiligt, weiss gar nicht was für Arbeit dahinter steckt und jeder will doch eine Antwort auf seine Frage.
Oder?

4. Man sollte auch mal die unterschiedlichen Wohnorte bedenken, wir kommen aus allen Teilen Deutschlands da ist es mit persönlichen Treffen schwer!

Gruss

Christopher

P.S. Wer stört sich an den 3097 Beträge zum Auktionserlösespiel?
Ich jedenfalls nicht!