1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Mitglieder
  3. Filli

Beiträge von Filli

  • Ist das DHL seine neue Masche?

    • Filli
    • 19. März 2026 um 08:43

    Bei mir steht: Gestern "16.35". ???

  • USA Mi.-Nr. 439 verschobener Präsident

    • Filli
    • 17. März 2026 um 18:37

    #2

    ....Bogenrand.... Besser korrekt: Schalterbogenrand. Gedruckt wurde 4x100 Marken, wobei der Druckbogen dann zu 4 Schalterbogen an diesen mit gedruckten Linien getrennt wurde.

    Das sind häufige/übliche Trenn-/Schnittfehler.

    linke Marke = rechter oberer (oder unterer) Bogen, weil die Linie links ist.

    rechte Marke = oberer linker (oder rechter) Bogen, weil die Linie unten ist. Die kann wegen des Mangels übrigens bedenkenlos entsorgt werden.

  • USA Duplex-Stempel

    • Filli
    • 17. März 2026 um 11:34

    Das sind die üblichen "Killer" zur Entwertung der Marke von den "Duplexgeräten". Links sieht man ansatzweise noch das "Zifferblatt" mit den postalischen Informationen, die in der Regel auf dem Poststück landen.

    USA Duplexstempelgerät.BMP

  • USA Precancels Vorausentwertungen

    • Filli
    • 17. März 2026 um 10:35

    #32

    Die gezeigte VE fällt mit ihrer Historie etwas aus dem üblichen VE-Rahmen. Sie ist im MI unter 995/1969 als Weihnachtsmarke für div. (5) große Orte gelistet. Der Hintergrund, für den Aufdruck bereits bei der Herstellung der Marke selbst:

    Wegen des zu erwartenden hohen Postaufkommens zu Weihnachten wurde sie bereits beim Druck der Marke als "VE" hergestellt. Üblicherweise erfolgt bei den Bureaus im BEP der "VE-Vermerk" in einem 2. Druckgang auf handelsüblichen Ausgaben.

  • Deutsche Post: Noch mehr Automaten!

    • Filli
    • 17. März 2026 um 09:42

    #34
    Dieser Link von Amazon ist nicht gestattet schafft es immer, die Box bei uns zu nutzen... warum DHL nicht?

    Weil diese Firma - ob man sie nun mag oder nicht - kundenorientiert arbeitet.

  • USA Precancels Vorausentwertungen

    • Filli
    • 16. März 2026 um 16:21

    Hilfe aus dem Precancel-Katalog:

  • Deutsche Post: Noch mehr Automaten!

    • Filli
    • 16. März 2026 um 12:29

    Nein, dazu sind Postdienstleister nach §13 des Postgesetztes nicht verpflichtet: https://www.gesetze-im-internet.de/postg_2024/__13.html

    ..... und erfolgt kein weiterer Zustellversuch.......

    Genau dieser Text ist das Problem im Gesetz, das der "Dienstleister" gerne zu seinen Gunsten auslegt. Manche machen es - manche eben nicht (oder intelligenter mit höherer Trefferquote). Gesetze können auch kundenfreundlich geändert werden. Einige Versender liefern ja ausdrücklich nicht an Packstationen.

    Man könnte (ebenfalls kundenfreundlich) einen verbilligten Tarif "Abholung an ...." anbieten (ohne 1. Zustellversuch).

    Aber grau ist alle Theorie:(.

  • USA Precancels Vorausentwertungen

    • Filli
    • 16. März 2026 um 10:25

    #20

    Nein, es ist doch eindeutig eine "Mehrfach-Abstempelung" zu sehen. VE´s sind direkt einmal auf der Marke.

  • Deutsche Post: Noch mehr Automaten!

    • Filli
    • 16. März 2026 um 10:21

    Würde das Paket nach einer kurzen Lagerfrist in eine Filiale / Paketshop zur Abholung bereit gehalten (was andernorts durchaus üblich ist), ergäbe sich das Problem mit dem Smartphonezwang nicht.

    Das sehe ich nicht so. Ich habe für eine Zustellung an die angegebene ADR bezahlt! Dann muß es eben einen 2. (evtl. auch 3.) Zustellversuch geben. Eine "Gutschrift" für die Selbstabholung wird es ja wohl nicht geben - wäre dann aber angemessen. Ich müßte mit dem Auto insgesamt fast 3 Km in den Nachbarort an eine Tankstelle fahren! Eine Zumutung!

    Amazon z. B. stellt hier vorrangig nach 16 Uhr zu - andere am Vormittag. Da ist der Berufstätige natürlich nicht zu Hause. Über "Abstellung an Wunschort" ist mir (nicht persönlich) auch einiges negatives (Verlust) bekannt.

    DPD vorige Woche: Abstellung der Sendung am Straßenzaun ohne Hinweis, obwohl eine Videoanlage vorhanden ist und ich anwesend war (kein Abstellort angegeben/bin ja da). Zufällig habe ich das wegfahrende Auto gesehen.

  • USA Fiskalmarken

    • Filli
    • 16. März 2026 um 10:01

    Mal sehen, ob ich eine Albumseite kopiert bekomme.

    Hier dafür 2 willkürlich ausgewählte Fotos:

  • USA Fiskalmarken

    • Filli
    • 16. März 2026 um 09:38

    # 66

    Ja, R... sind im Scott gelistet - die Tax Paid T.... nicht. Obige (#65) haben z. B. einen eigenen "Katalog" (Springers Handbuch...... / TA... bis TG.... ). Es sind - wie oben ersichtlich - schon über Tausend je Ausgabe (auch unterschiedliche Jahre!).

    Wie oben ebenfalls teilweise ersichtlich, gibt es zu jeder Ausgabe eigentlich 4 Formen: ungenutzt und genutzt, geschnitten und gezähnt (...b).

    Wenn dann noch die individuellen Revenues eines jeden Staates dazu kommen..........:(:);) . Mal sehen, ob ich eine Albumseite kopiert bekomme.

  • USA Fiskalmarken

    • Filli
    • 15. März 2026 um 17:31

    Ein weiteres großes Gebiet sind die "TAXPAID Revenues". Wie der Name schon sagt, auch "Revenues". Für mich aber eine eigene Untergruppe. Ich glaube, es gibt nichts, was hier nicht besteuert wird. Beispiele:

    Wein, Bier, Zigaretten, Zigarren, Tabak, Kautabak, Säfte, Destillate, Öle, Margarine usw. Hier nur ein kleiner Albenausblick zum Thementeil Tabak:

    Dazu die "SPECIAL TAX Stamps" und viele andere sonst. Gruppen. Vieles nicht teuer, aber die fast unüberschaubare Masse zwingt zur Beschränkung;).

  • USA Fiskalmarken

    • Filli
    • 15. März 2026 um 16:12

    Hallo Jean, #62

    Auch wenn sie von privaten Firmen ausgegeben wurden, waren die « Private Die Stamps » Steuermarken, was auch die Inschrift « United States Internal Revenue » verdeutlicht. 

    Das ist ja unstrittig (vielleicht von mir etwa unklar geschrieben). Trotzdem sind diese Ausgaben anders zu betrachten (Zeitraum/Nutzung usw.). Hier einmal aus meiner Dok.-Mappe (s. a.: Dein obiger Hinweis):

                                                                   Private Steuermarken

    Die Ursprünge der „Private Die Proprietary“-Steuermarken gehen auf den Revenue Act von 1862 zurück, der verabschiedet wurde, als die US-Regierung nach neuen Einnahmequellen zur Finanzierung des Bürgerkriegs suchte. Das Gesetz sah Steuern auf eine breite Palette von Waren vor. Darunter patentierte Arzneimittel, Streichhölzer und Spielkarten. Den Herstellern war es gestattet, eigene, unverwechselbare Marken in Auftrag zu geben – vorausgesetzt, sie trugen die Kosten für die Gestaltung und Herstellung der Ausgabe.

    Private Die Proprietary-Stempel, oft als „Match & Medicine“-Stempel bezeichnet, sind eine besondere Klasse von Steuermarken. Im Gegensatz zu den standardmäßigen, von der Regierung ausgegebenen Steuermarken wurden diese individuell für einzelne Unternehmen entworfen und gedruckt, typischerweise für Hersteller von Streichhölzern, Medikamenten, Parfüms, Spielkarten und anderen Markenartikeln.

    Die Stempel dienten zwei Zwecken:

    Steuerzahlung: Sie dokumentierten die Entrichtung der auf bestimmte Konsumgüter erhobenen Bundessteuern.

    Werbung: Sie ermöglichten es den Herstellern, ihre Marke, ihr Logo oder sogar Produktbilder direkt auf der Marke darzustellen und so eine Steuerpflicht in eine Marketingchance zu verwandeln.

    Die Verwendung von Steuermarken mit eigenem Markenbild endete weitgehend mit der Aufhebung der Steuer am 3. März 1883.

    Während des Spanisch-Amerikanischen Krieges kam es jedoch zu einem kurzen Wiederaufleben. Vom 1. Juli 1898 bis zum 1. Juli 1902 wurden Patentmedikamente, Parfümerie- und Kosmetikar-tikel, Kaugummi sowie Schaumweine besteuert. Allerdings nutzten diesmal nur wenige Pharma-unternehmen private Marken. Die meisten verwendeten generische, von der Regierung hergestellte Marken.

  • USA Fiskalmarken

    • Filli
    • 14. März 2026 um 13:58

    #58

    Die graue links und die waagerechte graue Marke darunter gehören nicht zu der Gruppe der sonstig gezeigten Ausgaben.

    Links eine RS1, unten eine RS18 aus der Untergruppe der "Private Die Medicine Stamps". Der Rest gehört zu den "Postage Revenue" (R....). <--- müßte ich aber erst nachschauen :).

  • USA erste Ausgaben geschnitten/gezähnt

    • Filli
    • 14. März 2026 um 10:36

    #6

    Siehe Beitrag #4, in dem von einer "be"-schnittenen Marke" (verfälscht) geschrieben wurde. Diese Ausgaben sind aber von Hand mit der Schere aus dem Bogen "aus"-geschnitten worden - also zeitgerechter Zustand.

  • USA erste Ausgaben geschnitten/gezähnt

    • Filli
    • 13. März 2026 um 19:25

    #59

    In diesem frühen Stadium der Markenausgabe wurde (ohne große Rücksichtnahme) einfach mit der Schere aus den Bögen geschnitten. Im Prinzip gilt diese Aussage (So knapp geschnitten ist der Verdacht nicht von der Hand zu weisen, dass die Zähnung einfach abgeschnitten wurde.) gilt dies aber nicht. S. a.: meine Farbübersicht #56!

    Mal sehen, evtl. schreibe ich einmal etwas zu dieser Handlungsweise.

  • USA Fiskalmarken

    • Filli
    • 13. März 2026 um 19:19

    Hier einmal eine nicht so bekannte Taxe (aus meiner Bestands-/Info-Mappe)

    Tabaksteuermarken-Info

    Die Tabaksteuermarken werden in Scott als gebrauchte Marken nicht besonders hoch bewertet. Der Wert für einen vollständigen Satz gebrauchter Marken RJ1-RJ11 (die gesamte Marke) beträgt 37,45 $. Gebrauchte Exemplare zu finden, ist nicht schwer.

    Laut Scott Specialized Catalogue:

    Diese Stempel waren erforderlich, um die Steuer auf den Verkauf von Tabak zu entrichten, der über die vom Landwirtschaftsminister festgelegten Quoten hinausging. Die Steuer betrug 25 Prozent des Preises, zu dem der überschüssige Tabak verkauft wurde. Sie sollte für Tabak gelten, der nach dem 28. Juni 1934 geerntet und vor dem 1. Mai 1936 verkauft wurde. Die Steuer wurde abgeschafft, als das Landwirtschaftsgesetz am 6. Januar 1936 vom Obersten Gerichtshof für verfassungswidrig erklärt wurde.

    Die Steuer galt also nur für einen relativ kurzen Zeitraum. Im Grunde genommen wurde sie also nur anderthalb Jahre lang erhoben.

    SC-Bezeichnung: RJ1, RJ10, RJ11

  • keine private Nachricht möglich

    • Filli
    • 13. März 2026 um 19:06

    Du mußt die unterschiedlichen Ordnerangaben (s. .......... Zahl rechts unten ungleich "0") auch löschen!

  • USA Precancels Vorausentwertungen

    • Filli
    • 13. März 2026 um 18:59

    Ja, mein Fehler. Die Deutsche Variante hieß früher "ARGE VE". Sie geht in die Niederländische ARGE auf.

    Welkom op de precancelsite - Precancel
    Precancel precancels voorafstempeling voorafstempelingen studiegroep USA België Frankrijk Canada Duitsland postzegels poststukken
    www.precancels.nl

    Keine Sorge, ist auch auf Deutsch. "Übersetzen" anklicken. Selbst die Vereinszeitschrift kommt auf Deutsch!:)

  • USA erste Ausgaben geschnitten/gezähnt

    • Filli
    • 13. März 2026 um 15:00

    Ich hatte noch etwas vergessen: die Ausgaben von 1961. Auch eine 3 Cent, andere Ausgabe, aber auch schön viel Farben:);).

    Hier und auch woanders immer erneut geschrieben: Farbbestimmung im Netz ist bei solchen Differenzen kaum möglich, da Scanner und Bildschirm zu unterschiedlich bei den Nutzern sind. Bestenfalls ist ein: "könnte .... sein" möglich. Etwas besser ist eine mögliche Aussage, wenn z.B. beide Ausgaben nebeneinander/also unter gleichen Bedingungen mit wenigstens 600dpi ohne Farbveränderungen gescannt werden.

    Es sind ja nicht nur die Farben - Wasserzeichen ja/nein, Papiere usw.

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™