1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Mitglieder
  3. oisch

Beiträge von oisch

  • Ich freue mich RIESIG...

    • oisch
    • 30. Oktober 2010 um 07:05

    Postgeschichte Kemser

    Zitat

    * Unterhosenwerbung mit "ganz neuem Trägerkomfort" und Top-Qualitäts-Socken * Ich weiß jetzt endlich, wo es die wärmenden Thermo-Flanellhemden aus reiner Baumwolle und dem bequemen Kragen ohne Knopf gibt

    Angesichts der vielen Seiten mit Selbstbeweihräucherung der BDPh-Nomenklatura und der als redaktionelle Artikel verbrämten Werbung für Auktionshäuser und Kataloghersteller ist mir eine "ehrliche Unterhosen- und Flanellhemdwerbung" fast schon lieber.

    Vielleicht sollten die Herren Verbandsfunktionäre in Erwägung ziehen,
    sich als diesbezügliche Werbeträger zur Verfügung zu stellen .

    Dann könnte man zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen :D

    Gruß Oisch

  • Bleisulfidschäden bei klassischen Briefmarken

    • oisch
    • 28. Oktober 2010 um 19:50
    Zitat

    ob das Problem gelöst wage ich einmal zu bezweifeln!

    gelöst keinefalls, aber vom Grüß-August und seinen BDPH-Kumpanen bislang erfolgreich ausgesessen und verdrängt :(

    Gruß oisch

  • Bund-Marken individuell

    • oisch
    • 21. Oktober 2010 um 07:58

    Guten Morgen,

    neben Marken-individuell gibts auch noch Plusbrief-individuell

    Gruß oisch

    Bilder

    • Plusbrief individuell.jpg
      • 421,09 kB
      • 1.002 × 542
      • 1.043
  • Bayern Ganzsachen

    • oisch
    • 13. Oktober 2010 um 09:15

    Hallo Bernd I 2

    es dürfte sich um eine Privatpostkarte PP 11 (Motiv Wappen mit Wertiffern in allen 4 Ecken) handeln. Die Privatganzsachen sind im Michel im Anschluß an die Telephonbilletts übersichtsmäßig zusammengefasst. Für weiterführende Informationen wird auf
    Strahlendorf, Mette: Katalog der Privatganzsachen Deutschland bis 1945 (ohne Postkarten), Berlin 2005 und
    Frech, Privatpostkarten-Katalog Band II (2. Auflage 1996) verwiesen.

    Beide Werke liegen mir aber nicht vor.

    Gruß oisch

  • Bayern Ganzsachen

    • oisch
    • 12. Oktober 2010 um 18:59

    Hallo Schnulli,

    es handelt sich um eine P-4-II (mit Schnittmarkierung links)
    Hier ein Exemplar aus der gleichen
    Gegend zum Vergleich mit HK Stempel
    "Neustadt a / H - 6 7 (1875)"

    Gruß oisch

    Bilder

    • P-004-II_00.jpg
      • 31,33 kB
      • 501 × 330
      • 349
  • Bayern Ganzsachen

    • oisch
    • 12. Oktober 2010 um 11:46

    Tja,

    a weng zu langsam

    :) oisch

  • Bayern Ganzsachen

    • oisch
    • 12. Oktober 2010 um 11:45

    Hallo Schnulli,

    galt als Drucksache und war damit korrekt frankiert.
    Nachzulesen und als Beispiel abgebildet in dem von Dir
    zitierten Artikel von Bayern Klassisch

    Gruß oisch

  • Dauerserie FRAUEN

    • oisch
    • 6. Oktober 2010 um 21:17

    Guten Abend,

    hier eine "Massenfrankatur" von 9 x Mi.-Nr. 1390 Therese Giehse auf
    Eilbrief 250-500 g von 2800 Bremen nach 3500 Kassel vom 30.10.1990 - 20.

    Brief 250-500 g: 4.- DM
    Eilzustellung (6.00-22.00 Uhr): 5.- DM
    Tarifzeitraum: 01.04.89 - 30.06.92

    Auf der Rückseite: Amkunfststempel von Kassel und auf der Vorderseite zusätzlich der Eingangsstempel des Empfängers

    Gruß oisch

    Bilder

    • 1390.jpg
      • 357,85 kB
      • 1.002 × 725
      • 371
  • Zum Schaden der Post...

    • oisch
    • 23. September 2010 um 22:18

    Guten Abend,

    die Technik, unentwertet gebliebene Teile von Marken zum Schaden der Post per Collage wiederzuverwenden war offensichtlich sehr beliebt.
    Wie es aussieht, ist auch der notleidende "Briefmarkengroßhandel" auf derartige Maßnahmen angewiesen :D
    Man sollte dabei allerdings darauf achten, Markenteile zu verwenden, die sich nicht, wie im vorliegenden Fall durch unterschiedliche Fluoreszenz (Lumogen versus Cartax = alte versus neue Fluoreszenz) voneinander uinterscheiden

    Gruß oisch

    Bilder

    • IuT.jpg
      • 504,02 kB
      • 1.002 × 724
      • 466
  • Bayern - Österreich B.O.C. - O.B.C.

    • oisch
    • 20. September 2010 um 22:14

    Guten Abend,

    die Abende werden länger, also Zeit zur Bestandsaufnahme der in den letzten Wochen und Monaten zusammengerafften "Objekte der Begierde"

    Portobrief von Bamberg nach Steyr an bekannte Adresse (Herr J.J. Voith war in diesem Thread schon des öfteren als Empfänger zu lesen) vom 20.04.1849 mit kursivem "BOC"-Stempel.
    Gewichtsstufe 1 (1/2 Loth), Entfernungsstufe 2 (>10 Meilen) entsprechend 12 Kr. + 4 Kr Zuschlag für die Entfernung Oberfranken - Oberösterreich, macht in Summe 16 Kr. C.M.
    Rückseitig zweizeiliger AK-Stempel "Steyr 22. Apr."

    Ich hoffe es ist alles korrekt beschrieben

    Gruß oisch

    Bilder

    • Portobrief_04.jpg
      • 280,65 kB
      • 900 × 602
      • 250
  • Bayern - 3 Kreuzer Michel Nr. 15

    • oisch
    • 28. August 2010 um 09:31

    Hallo Kreuzer und Bayern Klassisch,

    danke für Eure Stellungnahmen.

    Das mit den "Behördennummern" war mir nicht bekannt. Ich dachte bislang immer , dass nur portofreie Dienstsachen mit einer solchen Nummer versehen waren.

    Die schwer zu lesende Inschrift am Oberrand lautet "Bamberg Bahnhof", trägt also nichts zur Interpretation bei, sondern ist eine dieser häufig anzutreffenden Vermerke von Sammlern, die mich immer zur Weißglut treiben. Wozu muß man diese zumeist schwachsinnigen Vermerke (Mi.-Nr. Preis usw) auf dem Beleg notieren. Daß es sich um den Stempel Bamberg Bahnh vom 21.Oct. 1867 handelt, kann ich auch ohne diesen Hinweis sehen.

    Möglich ist auch, dass die Marke einen Portovermerk überdeckt. Neben dem oberen rechten Markenrand ist noch ein Strich zu erkennen, der durchaus zu einer "6" gehören könnte ??? (Das hätte man bei einer nachträglichen Manipulation aber auch sauberer überkleben können)


    Gruß oisch

  • Bayern - 3 Kreuzer Michel Nr. 15

    • oisch
    • 28. August 2010 um 07:59

    Hallo Kreuzer,

    den gleichen Eindruck "Marke und Brief" gehören nicht zusammen habe ich auch. Neben dem Mühlradstempel,, der nicht auf den Brief übergeht sondern am Markenrand aufhört, stört mich auch die Nummer am linken Rand. Könnte es sich um einen Dienstbrief handeln (siehe Adresse) auf dem die Marke nachträglich angebracht wurde ???

    Gruß oisch

  • Bayern - 3 Kreuzer Michel Nr. 15

    • oisch
    • 28. August 2010 um 06:04

    Guten Morgen,

    was haltet Ihr von dem unten abgebildeten Brief ???
    (leider keine bessere Abbildung vorhanden)

    Schönes Wochenende

    oisch

    Bilder

    • Mi.-Nr. 15.jpg
      • 386,44 kB
      • 1.002 × 585
      • 467
  • Dauerserie FRAUEN

    • oisch
    • 25. August 2010 um 19:02

    Hallo Vichy,

    zum "Orientierungstauchen" gibts sogar Briefmarken: DDR Mi.-Nr. 2961-2962

    Gruß Oisch

  • Wo kauft ihr eure aktuellen gestempelten Bundmarken?

    • oisch
    • 15. August 2010 um 22:58

    Hallo Manowar,

    sieht für mich so aus, als hätte da einer der Bieter den Preis systematisch nach oben gepusht

    Gruß oisch

  • Drucksache mit Druck innen

    • oisch
    • 3. August 2010 um 18:48

    Hallo,

    bei der Postanweisung handelt es sich um eine A-8-I (Schleifen im Pfennigraster nach rechts) bzw. A-8-II (Schleifen im Pfennigraster nach links) - Kann ich auf Deinem scan leider nicht unterscheiden.
    Katalogpreis für beide in ungebrauchter Erhaltung in etwa gleich bei ca. 9.- €.
    Gebrauchte Exemplare mit Abschnitt - wie in Deinem Fall - etwa 3-facher Preis von ungebraucht

    Gruß oisch

  • Bayern Postkarten Überdruckstempel?

    • oisch
    • 3. August 2010 um 18:37

    Hallo,

    nach Abschaffung der Monarchie in Bayern wurden die Marken der Ludwigsausgabe sowie die Ganzsachen der Wappenausgabe im Jahr 1919 zunächst mit dem Überdruck "Volksstaat Bayern" und wenig später mit dem Aufdruck "Freistaat Bayern" versehen. Sämtliche Ausgaben - mit und ohne Überdruck waren - auch in Kombination bis zum 30.06.1920 frankaturgültig.
    Die von Dir gezeigten Belege stellen somit keine Besonderheiten dar. Die Postkarte mit der Mischfrankatur zeigt zudem einen diagonalen Bug.

    Gruß oisch

  • Auktionshäuser/Erfahrungen

    • oisch
    • 14. Juli 2010 um 19:40

    Guten Abend,

    aktuelle Erfahrung mit einem kleinen oberfränkischen Auktionshaus (nicht das im voranstehenden Beitrag mit den 3 Buchstaben).

    Habe mir im Vorfeld scans der für mich relevanten Lose zuschicken lassen.
    Darunter auch eine Drucksache mit einer Bayern Mi.-Nr. 3-I, die folgendermaßen beschrieben war:

    "1 Kr. rosa , sehr breitrandig, sauber gebraucht auf Trauerbriefhülle mit oMR "32" und Halbkreis "Speyer".

    Der postwendend geschickte scan zeigte - wie nachstehend abgebildet - eine wunderschön zentrisch gestempelte 3-I mit oMr "32" von Bamberg auf Brief von Speyer (!) nach Bayreuth.

    Im Rahmen meiner per email erteilten Auktionsaufträge habe ich den Auktionator auf diese - meines Erachtens primitive Ganzfälschung - hingewiesen. Keine Reaktion.

    Heute erhielt ich meine ersteigerten Lose (überwiegend zum Ausrufpreis zugeschlagen und in einwandfreier Qualität) + die Rücklosliste

    und siehe da

    das oben beschriebene Los ist demnach immer noch zu haben.

    Ich erwarte nicht, daß ein Auktionator bei mehreren tausend Losen jedes einzele akribisch überprüfen kann und wie im vorliegenden Fall alle bayerischen Mühlradstempel + Ortszuordnungen im Kopf hat, aber wenn man ihn schon mit selbigem auf offensichtliche Fälschungen stumpt (wie der Pälzer sagt) ... sollte er schon reagieren

    Gruß oisch

    Bilder

    • 3-I.jpg
      • 231,71 kB
      • 900 × 514
      • 517
  • Dauerserie FRAUEN

    • oisch
    • 3. Juli 2010 um 20:39

    Guten Abend,

    na keiner mehr am Fußballgucken ???

    Zur Überbrückung der Halbzeitpause:

    Streifbandzeitung 50-100 g mit 5 Pf E. Ihrer und 60 Pf D. Exleben vom 07.12.1990 (Portotzeitraum 01.04.89 - 31.12.1990)


    Gruß oisch

    und ab zur 2. Halbzeit

    Bilder

    • Streifbandzeitung.jpg
      • 380,08 kB
      • 1.002 × 700
      • 345
  • ..das Runde

    • oisch
    • 28. Juni 2010 um 16:58

    Hallo Vichy,

    [QUOTE]Wer erinnert sich noch an das Phantomtor der Bayern? Ich glaube das war Helmer(?) Dort hätte man auch anders entscheiden müßen.[/QUOTE

    Es war Helmer, der das "Tor" nicht geschossen hat
    Das Spiel ist ja seinerzeit auch wiederholt worden.

    Gruß oisch

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™