Beiträge von TomWolf_de

Schönes Thema! Da kann ich auch etwas beitragen:

Lager Grafenwöhr vom 21.12.1916 (etwas schlampiger gesetzt als der bereits gezeigte)
München 48 vom 9.6.1932

Gruß
Thomas

Zitat

Original von italiker ...hat die MICHEL-Katalogredaktion diesen Papierwechsel völlig ignoriert. ...

Stimmt nicht ganz, im Michel Handbuch-Katalog Rollenmarken werden die beiden Fluoreszenzen durchaus unterschieden. Allerdings betrifft das natürlich nur die Serie "Burgen und Schlösser". Über die Serie "Industrie und Technik" schweigen sich die Kataloge leider aus. Ich meine mich zu erinnern, daß bei der Sondermarke Bund 806 ein Hinweis auf die beiden Fluoreszenzen existiert hat. Ist aber schon eine Weile her.

Gruß
Thomas

Schöne Schmitzdrucke, die hier gezeigt werden!

Zum Lesen empfielt sich der Michel Abartenführer - ob es den noch zu kaufen gibt, kann ich aber nicht sagen. In der Einleitung des Michel-Spezial steht m.W. auch einiges Interessantes zur Problematik Doppeldruck/Schmitzdruck.
Leider gibt es zumindest bei modernen Bund/berlin-Marken keine echten Doppeldrucke.

Gruß
Thomas

Sieht wie ein Landpoststempel aus. Im Kreis würde ich eine "13" vermuten, das würde als PLZ zu Bayern passen.

Gruß
Thomas

Puh, na dann bin ich ja beruhigt! Ich dachte schon, das wäre eine neue Wortschöpfung unserer Pisa-gebrandmarkten Jugend. In meinem Alter muß man schließlich stündlich damit rechnen auf das Abstellgleis zu geraten und mit dem Kopf auf den Prellbock zu donnern

Gruß
Thomas

Was ist denn eigentlich ein "Treath" ???

fragt sich ernsthaft
Thomas

Zitat

Original von Gerhard2
Danke, für den Beitrag.

Allerdings, geht für mich aus dem Bericht nun nicht hervor, ob es 90 cent sind, oder 86 cent. Oder ist da ein Verschreiber in dem Artikel ?

Mfg. , Gerhard

Kein Verschreiber, so ein Brief soll regulär 90ct kosten. Wenn ein solcher Brief "nur" mit 55ct frankiert ist, fallen Nachgebühren in Höhe von 86ct an, die der Empfänger zahlen muß.

Gruß
Thomas

Der Artikel in der Philatelie 04/96 ist nicht sehr informativ und bietet lediglich allgemeine Informationen zum Konzept "Brief 2000". Literatur gibt es leider nicht viel zu den Briefzentren, wer sich für die Stempel Briefregion bzw. Briefzentrum interessiert, dem empfehle ich folgende Titel:

- Brief 2000 - Die High-Tech-Offensive der Briefpost von Günther Borchers, erschienen Januar 2000, herausgegeben von der Forschungsgemeinschaft Post- und Absenderfreistempel e.V.

- Tagesstempel beim Aufbau und Betrieb der 83 Briefzentren der Deutschen Post AG von Peter Morgen, erschienen März 2000, Selbstverlag

Peter Morgen hat auch die Stempel mit der Beschriftung "Briefregion" gelistet (soweit bekannt). Diese Stempel sind ja sehr beliebt, weil diese meist nur kurze Zeit verwendet wurden, entsprechend selten sind Belege mit diesen Stempeln.
In beiden Titeln sind natürlich die Daten der offiziellen Eröffnung enthalten, Borchers hat auch das Datum der ersten Verwendung von BZ-Stempeln erfasst. Ich persönlich finde das Werk von Peter Morgen besser gelungen, er gibt zu jedem Briefzentrum folgende Daten an: Vorlaufphase, Anlaufphase, Netzanschluß und offizielle Eröffnung.
Ich selbst sammle alle Stempel der Briefregion 73 (BZ 73 habe ich fast alle, bis auf die ersten), falls da jemand ein paar Belege übrig haben sollte, darf er sich gerne mit mir in Verbindung setzen.

Gruß
Thomas

Hallo Bernd HL.

Ich habe mit 600dpi gescannt.

Gruß
Thomas

Hallo zusammen.

Auf Feld 13 kommt ebenfalls ein netter Fehler vor: "verbreiteter Bildrand über "De" von Deutsche" (die obere der gezeigten Marken). Könnte man im ersten Moment für eine Passerverschiebung halten, kommt aber, wie gesagt, in jedem Bogen vor. Nochmals viel Erfolg beim suchen.

Gruß
Thomas

Hallo zusammen.

Der Plattenfehler "kurzes p" auf Feld 47 ist ja bekannt und im Katalog notiert.

Auf Feld 49 kommt ebenfalls ein kurzes p vor, nicht ganz so kurz wie das katalogisierte. Der Fehler kommt in jedem Bogen vor, eine Bestätigung ist also nicht nötig

Viel Erfolg beim Suchen!

Thomas

Hallo zusammen.

Der nächste Fehler: Bund 1056, Punkt statt Linie im Kreis der "6". Müsste Feld 28 sein, Formnummer kenne ich leider nicht.

Gruß
Thomas

Hallo zusammen.

Ein paar Fehler habe ich auch noch zu melden (nachdem ich endlich das Album mit den Plattenfehlern wieder gefunden habe). Soweit mir bekannt, sind die Fehler noch nicht katalogisiert. Falls doch, möge man mir das bitte nachsehen, ich sammle Plattenfehler Bund/Berlin eigentlich nicht, habe deshalb die entsprechenden Kataloge nicht vorliegen.

Bund Mi-Nr. 836, Fehler auf Feld 10: rechtes Fahrwerk links gebrochen (siehe Pfeil). Ich selbst habe bisher kein zweites Stück finden können, wäre schön, wenn jemand diesen Fehler bestätigen könnte.

Gruß
Thomas

Das Angebot wurde entfernt. Watchdog funktioniert wohl doch

Gruß
Thomas

Hat schon jemand Kontakt mit dem Verkäufer aufgenommen? Manchmal führt das auch zum Erfolg.

Gruß
Thomas

Auch von mir lieber Harald, alles Gute zu Deinem Geburtstag!

Gruß
Thomas

Dieser doch sehr merkwürdige Stempel sollte in die Stempel-Datenbank hochgeladen werden - natürlich mit dem Hinweis, daß es sich um einen echten Stempel handelt.
Wenn der in 20 Jahren einem Sammler in die Hände fällt, wird er davon ausgehen, daß es sich um einen falschen Stempel handelt.

Gruß
Thomas

Gesagt - Getan!

In fünf Jahren krieg ich dann die Ehrennadel in Silber

Die positive Resonanz ist toll mit anzusehen. Hoffentlich machen noch viele mehr mit.

Gruß
Thomas

Hallo,

mir bitte auch die Bankverbindung zukommen lassen!

Gruß
Thomas

Hallo zusammen.

Die Bilder vom Sammlertreffen in Sindelfingen (Gastrozelt und Italiener) sind Online.

Gruß aus Esslingen
Thomas Lauterbach (TomWolf_de)