Beiträge von bergfreund

Hallo,

danke für die Info. Wusste gar nicht, dass es da spezielle Literatur gibt. Ist wohl nur nicht mehr lieferbar. Kennt jemand eine Quelle, oder verleiht ein Exemplar?

Viele Grüße Mark

Ah ok, danke für die Info. Hr. Köje ist ja Autor des Plattenfehler-Kataloges. Kompetenter und netter Kollege!

Zitat von Schildescher

Ich dachte erst an eine optische Täuschung ala FN1 auf FN2 oder umgekehrt. Scheint aber wohl tatsächlich FN4 zu sein. Der Katalog sagt dazu Faktor 400/ Bewertung des Originalpreises. Die meisten Formnummern (bis auf die Anfangsjahre) werden mit Faktor 1 bis 10 bewertet.

https://www.philasearch.com/de/i_9223_2541…1732959077.7667

Schildescher

Guten Abend Schildescher,

in welchem Katalog steht denn überhaupt was zu den Formnummern? Ich habe da keine Idee, wo ich schauen sollte?

Freue mich über eine Info.

Viele Grüße

Mark

Danke frü das Zeigen. Tatsächlich sieht das ja wüst aus. Spannend wäre die Meinung von Herrn Krug. Was hat er gesagt?

Grüße

Hey,

mit Hr. Krug bist Du ja voll an der Quelle. Was hast er dazu gesagt? Ich habe mehrere andere Sammler gefragt, so richtig sicher ist sich keiner. Hast Du ein Bild der Rückseite? Wäre die Frage, ob es eine Störung im Papier ist.

Sammelst Du Brustschilde? VDann könnten wir vielleicht tauschen. Grüße

Hallo Vesper,

sieht interessant aus. Ich zeige sie mal woanders und gebe Dir ggf. Rückmeldung. Viele Grüße

Hey Ron,

danke für Deine Videos, die ich zwischendurch immer gerne schaue.

Ich hätte noch diese schwedische Tre Skilling (oder wie man das genau schreibt), vermutet.

Aber Deine Hintergrundinfos wie immer top.

Viele Grüße

Vielen Dank für die kompetente Antwort. Da werde ich auf der Homepage der Arge mal stöbern

Viele Grüße

Guten Abend zusammen,

ich habe eine 42 (b), welche rückseitig von Wiegand etwas erhöht signiert ist. Mit Bleistift ist ein Vermerk eines Preussen-Stempels, wohl Pr 902 zu erkennen und PF. Ich bekomme allerdings nicht heraus, welcher PF hier vorliegen soll.

Hat jemand bei Gelegenheit Zeit/Erfahrung und ein schärferes Auge als ich?

Vielen Dank im Voraus!

bergfreund

Danke für die Links!

Da ist tatsächlich zweifelsfrei der Punkt zu sehen, das hilft mir weiter.

Viele Grüße

bergfreund

Hallo liebe Fachkundige,

mir ist eine Marke DR, Mi Nr.553 angeboten worden. Diese ist mit einem Prüfzeichen versehen.

Was mir Kopfzerbrechen macht, ist der Punkt.

Signiert wurde mit "Schlegel D. BPP"

Die Marke ist ja eine Aufdruckmarke, die Stellung scheint mir ok.

im Netz finde ich natürlich Vergleichsabschläge, die sind aber eigentlich immer "Schlegel D BPP".

Weiß jemand, ob es diesen Prüfstempel in beiden Varianten gibt, oder ob der Punkt gelegentlich einfach fehlt?

Ein besseres Foto habe ich leider nicht.

Im Forum wurde auf einen alten ebay Ratgeber zu den Schlegel-Prüfzeichen verwiesen. Hat den zufällig jemand archiviert und hat ihn für mich?

Vielen Dank im Voraus

bergfreund

Och pospi Heinz,

bitte fühle Dich jetzt nicht angegriffen. Das ist die Sache doch nicht wert, ich wollte Dir nur signalisieren, dass ich mir schon ein paar wenige Gedanken gemacht habe. Fehlerlos bin ich keineswegs. Also, falls ich Dich auf dem falschen Fuß oder was auch immer erwischt habe, dann entschuldige ich mich dafür. Ein ganz kleines bisschen war dein Kommentar doch schon wertend, da ist eine Rückmeldung doch nichts schlimmes.

Also, mit wirklich freundlichem Gruß

Mark

Zitat von pospi

Hallo Frank, als erstes möchte ich vorschlagen, dass Du und die Sammler von BRD-Druckabweichungen, doch bitten nicht wegen jeder Neuentdeckung eines Fehlers immer einen neuen Bereich oder auf Neudeutsch Thread zu eröffnen. Welcher Sammler soll denn da noch einen Überblick behalten? Auch sollte bei einer Neuvorstellung die Mi-Nr. angegeben werden. Für BRD-Druckabweichungen gibt es doch den neuen Bereich von tobi125 „Druckabweichungen Bundesrepublik“ oder den schon seit langen unter Sonstige Marken/Abarten & Plattenfehler bestehenden Bereich „Noch nicht zugeordnete (Platten)-Fehler & Neuvorstellungen. Aber nur ein Vorschlag.

Zu Deiner gezeigten Druckabweichung ist festzustellen, dass es sich hier um eindeutige zwei Putzen handelt, also eine Druckzufälligkeit. Für mich sind solche Druckzufälligkeiten sammelwürdig, auch wenn diese, wie von den meisten Sammlern behauptet, keinen Preisaufschlag erreichen. Ich stelle diese Druckabweichungen auch auf meiner Homepage vor.

Dass Deine Marke noch nicht veröffentlich wurde, dürfte klar sein. Es dürfte sich um einen Einzelfund handeln. Auf meiner Homepage werden auch nur Marken veröffentlicht, die ich selbst im Eigentum habe. Also kann, wie bei allen anderen Katalogbetreibern, nicht von einer Vollständigkeit aller vorhandenen und möglichen Druckabweichungen ausgegangen werden.

Ich hoffe dir mit meinen Aussagen geholfen zu haben.

Freundliche Grüße - Heinz

Guten Abend Heinz,

danke für die guten Hinweise, das es Sammelthreads für das Thema gibt, hatte ich tatsächlich übersehen, kannte ich nur für DDR.

Den Verweis auf Deine Seite hatte ich in der Form gemeint, dass ich sagen wollte, dort hatte ich geschaut und nichts gefunden, das "legetimierte" für mich die Nachfrage hier. Ich weiß inzwischen dass Deine Seite nur eigene Marken beeinhaltet (Du musst eine unglaubliche Sammlung haben )

In meinem Thread steht allerdings die MiNr zur Orientierung drin, ich versuche das schon übersichtlich zu beschreiben.

Und, ich heiße Mark, nicht Frank

Aber danke Euch (auch den anderen) für die Infos, jetzt habe ich eine tolle Putze für meine Sammlung, eine der Besonderheiten, die unser Hobby doch spannend machen.

Das sie tatsächlich markant ist, wird sie ihren Platz bei mir finden

Einen schönen Abend Euch

Mark

Hallo liebes Experten-Team,

ich habe in einem Album diese auffällige Marke gefunden. Gleich zwei größere rundliche Objekte tummeln sich im Markenbild. Da ich keinen entsprechenden Plattenfehler in den Katalogen oder bei Pospi gefunden habe, würde ich auf zwei

Putzen tippen. Ist diese Annahme richtig?

Viele Grüße

Mark

Zitat von dijatel

hallo zusammen,

warum hier sind so höche werte aufgeschrieben ? Das soll doch nicht so sein obwohl eine Marke geprüft ist ?.... Bitte um Rückmeldungen, danke im voraus

grüß Alex

Hallo zusammen und dijatel ,

die Sache mit der Zähnung ist sicher das interessanteste, das lese ich später.

Zu den Preisen, es stimmt natürlich Michel gibt oft nur Oberrand-Preise (OR) an. Zu anderen Randstücken ab MiNr.338 steht im Spezialkatalog die Bemerkung, dass Unterrand und bezeichnende Seitenrandstücke 60% des OR-Preises "wert" sind.

Das zu ergänzenden Info

Viele Grüße

Mark

Berichte doch mal, was der Prüfer sagt, die anderen sind bestimmt auch interessiert.

Viel Glück

bergfreund

Hallo Tobi,

Farbabplatzung, ok, ich hatte vermutet, die Farbe ist da nicht reingelaufen, aber wahrscheinlich muss man wieder positiv und negativ auseinanderhalten. Klar, ich schicke Dir demnächst einen "scharfen" Scan

Vielen Dank Mark

Hallo zusammen,

ich möchte Euch gerne eine Berlin 846 zeigen, wo die zweite Null von 100 teilweise nicht ausgefüllt ist.

Wie beurteilt Ihr das? Druckzufälligkeit oder ggf. Plattenfehler? In meinen Katalogen habe ich nichts gefunden, bei Popsi auch nicht.

Hat Popsis Welt eigentlich Interesse an neuen Meldungen? Einfach per Mail, oder gibt es eine Art Meldeformular?

Vielen Dank für Feedback und einen ruhigen Sonntag

Mark

und dieses darf ich auch noch zeigen

Anbei je ein Viererblock 191 links und 191I rechts, mit Erlaubnis des Verkäufers, der den Unterschied auch gut zeigt.

Für's "Archiv" sozusagen