Alliierter Kontrollrat

    Hallo Schnulli,

    Dein Brief passt hierher oder auch in den Thread über die SBZ,

    Er bereitet mir allerdings Probleme bei der Zuordnung. Offensichtlich ein Bedarfsbeleg sieht er noch am ehesten nach einer der "Sächsischen Schwärzungen" aus.
    Diese Unkenntlichmachungen hatten die velfältigsten Formen, wurden aber im April 1946 in der Form wohl nicht mehr vorgenommen.

    Ohne jetzt der Experte für dies Provisorien zu sein, könnte es evtl. sein, daß hier noch eine Duldung seitens der Post in Schkeuditz vorliegt ?

    Vielleicht kann ein Experte für die SBZ Näheres erläutern.

    Der Stempel liegt mir auch nicht vor. Benötigst Du die komplette Inschrift ? Der Bochmann - Katalog könnte Dir da sicher weiterhelfen.

    Gruß
    KJ

    was so alles in den ecken rumliegt :D ich finde die aufmachung der karte sehr schön gestalltet, und auf der rückseite die schönen stempel

    auch dieses stück kam wieder zum vorschein :O_O:

    Zu dem Brief aus Schkeuditz möchte ich nur anmerken, dass in meinem Michel Spezial 2004 (bekomme bald einen neuen) Schkeuditz nicht bei den sächsischen Schwärzungen OPD Leipzig aufgeführt wurde.
    Sächsische Schwärzungen ist nicht mein Gebiet. Die Gültigkeit in der OPD Leipzig für diese Marken war lt. Michel vom 12.05. bis 08.08.1945.
    Westlich der Mulde (und dazu gehört Schkeuditz) sollen die Altbestände bereits zum Juni 1945 eingezogen worden sein. Diese bekammen einen Aufdruck (Holzhausen-Ausgabe, siehe Westsachsen AI, AII, AIII). Aber in diesen Zeiten kann ja alles möglich gewesen sein.

    Gruss Totalo-Flauti

    Zu meinem Brief Schkeuditz kann ich amerken, dass ich die letzte Ziffer des Datums nicht klar bestimmen kann. Es kann auch eine 1945 sein, halte ich jedoch wegen der Kriegszeit evtl. für unwahrscheinlich. Eine Sachsen-Schwärzung kommt für die Marke wohl eher nicht in Betracht, da hier wohl eine Unkenntlichmachung vor Ort mit Hilfsstempel vorgenommen sein dürfte. Dafür spricht,dass die schwarzen Balken über den Rand der Marke hinausgehen.

    Es grüßt alle Leser der Schnulli

    moin, moin und hiermit melde ich mich aus dem Urlaub zurück ! Auf Sylt und in Hamburg konnte ich mich mit Fischbrötchen und Jever stärken ! :D

    Bei der unten gezeigten Marke handelt es sich um keinen registrierten Plattenfehler. Jedoch ist rechts unten das Netz deutlich verquetscht.
    Muss also meiner Meinung nach von der Platte herrühren.
    Eventuell gibts dann vielleicht noch gleiche oder ähnliche Erscheinungen.
    Was meinen die Fachleute dazu ?

    gruss, tigo

    Hallo Tigo,
    es ist auch rechts oben das Netz verquetscht, wenn auch etwas geringer.
    Wie das entstehen konnte? Möglicherweise in einer Zwischenstufe bei dem ganzen Produktionsvorlauf - etwa beim Umkopieren von Filmnutzen; aber dann hätte dein wunderschöner Fehler ja schon häufiger auftauchen müssen, ich habe ihn bisher noch nie gesehen...

    Großen Glückwunsch dazu
    sagt Abarten-Hannes

    @ tigo,

    nach Fischbrötchen und Jever so eine Forelle.....

    Habe ich in der Form auch noch nicht gesehen. Rechts unten sieht es auf dem Scan fast nach einer Retusche aus, schwer zu sehen.

    Jedenfalls finden sich rechts oben und teilweise auch unten übersatte Farbaufträge und dadurch Verquetschungen. Weshalb das "Netz" jedoch verschoben ist, kann ich auch nicht sagen.

    Jedenfalls eine hübsche Erscheinung, auch wenn es sich nur um eine Zufälligkeit handeln sollte.

    Kontrollratgrüße
    KJ

    Heute eingetroffen: Netzschäden an der MiNr.925 in Reihe, die nach rechts gesehen immer schwächer werden - oder umgekehrt: von rechts her immer stärker wurden!
    Leider habe ich keinen vollständigen Bogen und kann somit die Felder nicht bestimmen, glaube aber sowieso, dass sich dieser Effekt nur in einer Teilauflage zeigt.
    Diese Schadenskette sieht zunächst bei den beiden gezeigten Bogenstücken gleich aus, aber bei genauem Gucken sind doch winzige Differenzen zu erkennen; werden demnach keine echten Plattenfehler sein. Freude machen sie meinereiner trotzdem:

    Hier der Plattenfehler MiNr. 912 II (Marke links sowie rechts oben) mit der Bezeichnung "Dünne Wertziffer 2 durch Retusche" (Feld 63, Teilauflage); außerdem ist übrigens noch jeweils das Oval beschädigt. (Postfrisch mit je 30,-€ im Katalog, das nur nebenbei).

    Die Marke rechts unten zeigt verdicktes ....NNIG - offensichtlich auch durch Retusche entstanden. Bitte um Handzeichen, wer unter seinen 912ern den gleichen Fehler hat.

    Abarten-Hannes

    Schöne Abartigkeiten zeigst Du hier.
    Im April dieses Jahres hatten wir schon einmal einen Versuch gestartet, die Plattenfehler vorzustellen. Irgendwie sind wir davon wieder abgekommmen.
    Aber da Du so schön begonnen hast, können wir das Thema gerne fortsetzen. In den nächsten Tagen zeige ich ein paar Stücke.

    Zu Beginn heute ein waagerechtes Paar der Mi.Nr. 956. Die rechte Marke hat den PLF 956 I ("fettes retuschiertes T von POST").
    Die Marke ist tiefstgeprüft Schlegel BPP.

    Kontrollratgrüße
    KJ

    Zitat

    Original von Abarten-Hannes
    Machen wir mal weiter mit Plattenfehlern:
    Hier die MiNr. 912 I (linke Marke) mit dem Plattenfehler "T" von "POST" dünn und tieferstehend (Feld 81, Teilaufl.) - steht in meinem schon etwas älteren Michel-Spezial mit 12,-€ für **:

    Kurz noch zur aktuellen Berwertung im Michel Spezial 2008:
    912 I postfrisch 30 EUR
    912 II postfrisch 85 EUR

    Du siehst, auch der Kontrollrat zeitigt positive Entwicklungen....

    Kontrollratgrüße
    KJ

    Hallole allesamt,

    habe das Thema nun aufmerksam surchgelesen und habe festgestellt, dass es hier allerhand Speziallisten gibt. Nun meine Frage: Gibt es jemanden der die Michelnummer 958 (84 pf) und 960 (2 Mark) gestempelt als waagerechte Pärchen zu verkaufen hat? Möchte nämlich meinen Satz endlich komplettieren und diese zwei Pärchen fehlen mir einfach noch dazu.
    Mein Sammelgebiet umfasst vor allem die Zonen ab 45 (alle).

    Zum Thema Plattenfehler der ersten Kontrollratausgabe gibt es zu sagen, dass es sehr viele Druckzufälligkeiten gibt. Ich selber habe auch einige. Allerdings find ich die Liste im Spezialkatalog schon sehr gering. Da sind die Forschungen sicherlich noch nicht ganz so weit. Wenn ich mir da die Fehlerliste bei der britischen Zone anschaue, dann hoffe ich einfach, dass auch noch mehr dazukommen und vor allem gelistet werden.
    Grüße Lord

    Ist ja wunderbar, wie sich dieses Thema weiter belebt!

    Und Kontrollratjunkie, du hast natürlich Recht: wenn man von der aktuellen Seite 16 bis auf die Seite 4 zurückblättert, kann man deine PF-Vorstellung der 912 I sehen, mit der du diese Plattenfehler-Reihe angestoßen hast. Ein alter Mann vergisst schon mal leicht (damit meine ich mich!)
    Zu weiterem Ansporn hier das Nächste - und angedroht seien bereits Weitere, demnächst in diesem Theater...

    Bernd HL

    M.M. nach ist die Besonderheit bei der Mi.Nr. 947 eine Druckzufälligkeit.
    Deine "Verzähnungen" dürften Dezentrierungen sein, kommt beim Kontrollrat oft vor.

    Die 60 Pf Bauten ist interessant. Leider bin ich kein Bautenspezialist, aber könnte es sich vielleicht um ausgefallende Zähnungsnadeln handeln ? Auf jeden Fall eine schöne Putze.
    Übrigens: Diese Marke zählt zur Bizone, nicht zum Alliierten Kontrollrat.

    Abarten-Hannes

    Die Blätterei ist nervig, ist mir klar. Ich habe den Thread noch so einigermaßen `drauf, musste aber auch länger suchen. Aber das bringt auch Freude, die vielen schönen Vorstellungen einmal wieder zu studieren.
    Und wieder vermisse ich eine Numerierung der Postings. Schade, daß diese Funktion hier nicht gewünscht wird.

    Morgen gibt es den nächsten Plattenfehler.

    Kontrollratgrüße
    KJ