Bayern - 6 Kr. braun 4 II - Platte 1?

Auf der Website Arge Bayern (Klassisch) findet man z.Zt. Eine Leseprobe, die mir das Stichwort zu diesem Beitrag liefert.

Aus dem Beitrag von Kilian Kleinheinz “Die Plattenmerkmale der Erstausgabe 3 Kr. Blau (Mi.-Nr. 2)”
In der heutigen Zeit in der sich viele Sammler der Postgeschichte zuwenden bekommt die Einzelmarke oft nicht mehr die Aufmerksamkeit die sie verdient. Die Feinheiten des Druckes auf handgeschöpften Papier und die noch von Hand gemischten Farben machen jede Marke zu einem Unikat”.

Nun ist über den Druck der Marken vieles bekannt und publiziert. Doch wer kann sagen, auf welcher Druckmaschine und mit welchen Farbstoffen gedruckt wurde? So sollen Farbstoffe bis 1850 nur von pflanzlicher und tierischer Herkunft gewesen sein. Die chemischen Farben wurden erst in der Zeit des Markendruckes entwickelt.

Wie genau mussten denn die Drucker damals arbeiten? Richteten sie sich nach Probedrucken (Farbmuster), so wie wir das heute kennen? Wie hoch war eine Druckauflage? Wie farbgenau konnte man damals die Farben mischen?

Deshalb finde ich interessant, die Markenfarbe genauer anzusehen, also Farbton, -sättigung usw.
In den Katalogen steht zumindest, dass es unterschiedliche Farbtöne gab. Ein Beispiel. Besonders oft findet man z.B. die “schokoladenbraune Nuance” nicht. Kam z.B. das Schoko-Braun nur in einer Druckauflage vor oder über die ganze Druckzeit der verschiedenen Platten? Eine dunkle Rot-Braun-Nuance habe ich aus April 1862, aber - siehe unten 5. Marke - auch rötlich-hellbraun Ende 1862.

Mir ist bewusst, dass diese Fragen nicht zu beantworten sind. Also bleibt, wie in der Archäologie nur die Funde zu sichern, was bezogen auf eine Hauptpostexpedition möglich (aber immer unvollständig) ist. Es bleibt auch immer die Unsicherheit, dass eine verwendete Marke von außerhalb des Ortes mitgebracht wurde. Dennoch lohnt sich die - nebenbei betriebene - Beobachtung auch wenn eine Forschung aufgrund mangelnder Menge nicht möglich ist.
Mein Fazit: Die Farben der Einzelmarke verdient mehr Aufmerksamkeit, vor allem wenn keine Plattenmerkmale vorhanden sind, denn jede klassische Marke ist ein Unikat.

Viele Grüße
Luitpold

Herzlichen Dank, lieber bayern klassisch, für Deine Antwort. Ich schreibe mal meinen Kommentar dazwischen, damit die Zusammenhänge besser verständlich sind.

bk: die Einordnung ist bis auf die 2. und 3. Marke leicht - die erste ist eine links oben eingepasse Version, die zweite wurde rechts unten eingehämmert. Hier also in der Reihenfolge > mit meiner Ergänzung der Verwendungszeit <:

1. 2 = Nov. 1857
2. 3 = 1862
3. 2 = 08.10.58
4. 2 = 26.12.58
5. 3. = 1862

Leider habe ich bei 2. die Marke verwechselt. Eigentlich wollte ich die hier noch vorgestellte Marke zeigen. Sicherlich auch Pl. 2. Daneben aus 1859- jetzt 3?
Das zeigt, dass in Wü die Platte 2 noch reichlich vorhanden war. Kommt hier wieder das Argument „neue Markenbogen wurden oben aufgelegt“?
Weil ich an die „spitzen Ecken“ denke. Kann da nicht auch die Druckfarbe eine Rolle spielen „flüssigere Farbe“?

bk: Zu dem ewigen Thema Farben: Diese wurden tatsächlich zu Anfang meiner Sammelei noch auch unter der 4II unterschieden und entsprechend preislich bewertet. Ich habe mal 4 Wochen sparen müssen, um mir eine schokoladenbraune mit Münchner 325 offen kaufen zu können - das hat mich damals 20 DM gekostet, für die ich heute mit Glück und weitem Zeithorizont 5 Euro bekäme ... Die amtliche Farbe war ja rotbraun, und wenn du dir die ersten Stücke ansiehst, wirst du auch diesen Ton feststellen können.

Dazu meine Antwort:
Hier wurde ich erst jetzt durch das Lesen eines alten Büchleins zu den Bayernmarken darauf hingewiesen, dass in den VO die die Einführung der Marken ankündigten, die Farbe anders benannt wird als in den VO die die gleichen Marken außer Kraft setzten. So z.B. bezeichnet die VO vom 1.10.50 in der die neue 1 Kr.-Marke eingeführt wurde, die Farbe als rot, während die VO vom 8.3.64, die die Marke außer Kurs bringt, sie als Farbe rosa.

Ich denke, dass damals im Sprachgebrauch noch nicht zwischen hellrot und rot differenziert wurde. Zur Beschreibung des zartroten Farbtons wurde der lateinische Blumenname rosa (=Edelrose) als Benennung der Farbe gebräuchlich. Soll übrigens im Grimmschen-Wörterbuch von 1854 vermerkt sein. Und diese Jahreszahl würde doch passen.

Bei der 6 Kr. Marke ist die Verschiedenheit der Ausdrucksweise oder Bezeichnung nur gedreht: braunrot / rotbraun

Bk: Die schokoladenbraune ist wirklich selten, sie kommt aber auf der 4I (sehr selten) und auf der 4II (selten) vor, was dafür spricht, dass man nach Jahren des Drucks einen Topf der gleichen Farbe eingekauft hatte, denn jahrelanges Vorrätighalten von Druckerfarbe kann man getrost vergessen.

Das mit der Druckerfarbe ist ja die Frage. Wer hat sie hergestellt (lieferte die Farbenfabrik Michal Huber in München die Druckfarbe und wie wurde das braun gemischt. Ging man einfach nach der „Daumenregel“ vor oder hatte man bereits Mischverhältnisse festgelegt? Bei „rotbraun“ ist schon die Farbe rot mit in der Mischung mit schwarz genannt. Offensichtlich war das Mischen technisch noch nicht exakt möglich, sonst hätten wir die vielen Braun-Töne nicht. Oder nahmen es die damaligen Drucker nicht so genau?

Mich hat die Farbfrage bisher zu vielen neuen Erkenntnissen über die Bayernmarken gebracht. Und übrigens wenn eine Briefmarkenausgabe über 20 Jahre in Gebrauch ist, dann sind Farbvarianten und -änderungen ganz normal. Dennoch darf man doch als Sammler ein Auge drauf haben (wobei mir eine preisliche Unterscheidung egal ist - mein Geldbeutel bleibt hier jedenfalls zu! Mögen andere Sammler sich teure Varianten leisten und wenn sie noch so geprüft sind - siehe 5aa oder b! Ich hoffe immer, dass ein mich aus anderen Gründen interessierentes Stück nicht so eine super seltene Farbvariante hat).

Und wenn die von bayern klassisch gemachten Erfahrungen hier allgemein beachtet werden, hat sich sein Lehrgeld doch gelohnt.

Mit vielen bunten Grüßen
Luitpold