Bleisulfidschäden bei klassischen Briefmarken

@deckelmouk,

oh nein !!!

Nicht schon wieder mit den sattsam bekannten nebulösen Verklausulierungen Versteck spielen.
Ich weis definitiv nicht von wem das zitierte Schreiben stammt und wenn der Absender - unter welch fadenscheinigen Gründen auch immer - nicht bekannt gegeben werden soll, so kann ich auch damit leben (Wissen macht unfrei)

Für mich ist dies alles nur ein weiteres Zeichen dafür dass
der BDPh-Vorstand keinen "A... in der Hose" und
"keinen Mumm in den Knochen" hat

und damit ...

habe fertig

hallo Sammlerrunde

etwas würde mich interessieren gibt es auch Beispiele von Österreichischen Klassikmarken ?

Gruß erich

Es gab im BDPh Forum eine Liste angefochtenen Marken. Dieser Thread ist z.Z. nicht erreichbar. Erst nach der Verhandlung soll er wieder freigeschaltet.

Ansonsten verweise ich dich auf PF direkt.

mfG

Nigel

Der Haupt-BDPh-Thread ist nach Absprache zwischen den Moderatoren und mir bis zur Erledigung des Rechtsstreits mit den Albenherstellern deaktiviert worden. Ein neuer Verhandlungstermin steht noch nicht fest.

Die beiden betroffenen Albenhersteller haben zusätzlich zur Einstweiligen Verfügung vom 5.2.2008 mittlerweile einen Ordnungsmittelantrag beim Landgericht Stuttgart gestellt und das Gericht aufgefordert, mich mit einer empfindlichen Strafe zu belegen. Mein Rechtsanwalt hat den Antrag gestellt, sowohl die Einstweilige Verfügung als auch den Ordnungsmittelantrag zurückzuweisen.

Um eine weitere Eskalation des Rechtsstreits zu vermeiden, habe ich der vorläufigen Deaktivierung des Hauptthreads, ohne Anerkennung einer Rechtspflicht, zugestimmt.

Bis zur Erledigung des Rechtsstreits ist es mir nicht mehr möglich, zur Sache detailliert Stellung zu nehmen und ich bitte höflichst, bis auf weiteres von Anfragen abzusehen. Über den Fortgang der Angelegenheit wird in den Foren zeitnah berichtet werden.

P.F.

Ich finde das Thema "Bleisulfidschäden bei klassischen Marken" zur Rettung von Kulturgut äußerst wichtig.

Ich habe nun einen Foren-Beitrag im Bdph gelesen (im letzten angeg. Link) , dass auch einige wenige Bund- und Berlinmarken von der Folieproblematik betroffen sein könnten.

Ich frage mich nun, ob solche Folienprobleme auch bei DDR -Marken vorliegen könnten. Ich denke da z. B. an die Michel-Nr. 244 mit ihren unterschiedlichen Farben.

Gruß Thomas

Hallo,

es sind nicht nur Marken betroffen, sondern auch frühe Ansichtskarten, die eine mit Bleiweiß bestrichene Oberfläche aufweisen.

[Blockierte Grafik: http://stampsx.com/0/gruss-aus-ca…schaden-800.jpg]

Im http://stampx.com/forum gibt es auch noch einige Bilder zu sehen und ich kann auch Hinweise geben, wie man die Schäden optisch etwas verbessern kann. Da die Stücke gewaschen werden müssen, ist das nichts für ungebrauchte Marken. Unter http://stampsx.com/forum/topic.php?id=186&highlight=&page=4& gibt es auch eine Liste (unvollständig) der betroffenen Marken.

In der April-Ausgabe der Zeitschrift befindet sich ein Artikel zur Folienproblematik.

Bemerkenswert sind die Ausführungen des Herstellers KOBRA, die in Nuancen von der bisherigen Informationspolitik abweichen und indirekt das Gefährdungspotential von Hart-PVC für bleihaltige Marken nicht mehr in Frage stellen. Jetzt heißt es:

"Wir haben schon bisher bei einem wesentlichen Teil unseres Fertigungsprogramms parallel zu Hart-PVC auch Folien aus Polypropylen eingesetzt und angeboten, welche sich bisher als unbedenklich bestätigt haben. Dies werden wir weiter ausbauen. Die von uns verwendete Hart-PVC-Folie in frei von jeglichen Weichmachern*, sodass für den Großteil der Sammler, die nicht von der Problematik bleihaltiger Naturfarben betroffen sind, ein hochwertiges und unbedenkliches Produkt zur Verfügung steht."

* Nach meinen Informationen kann das von Natur aus sehr spröde Hart-PVC ohne Zusatz von Weichmachern nicht zu Folien verarbeitet werden. Analysen der handelsüblichen Hart-PVC-Folien bestätigen das Vorhandensein von Ölsäure-Estern und Phthalat-Weichmachern. Die Firma Lindner schreibt in der letzten PHILATELIE, S. 57: "Unsere Folien bestehen aus Polyvinylchlorid mit esterartiger Komponente (PVC-Folie)."

In der Produktinformation der Firma Leuchtturm heißt es:

"Allerdings können auch wir ein Risiko nicht zu 100 Prozent ausschließen. Briefmarken-Sammlern, die aufgrund eines eventuell bestehenden Risikos im Zusammenhang mit der Verwendung von Hart-PVC-Produkten auf diese verzichten möchten, empfehlen wir auf Produkte ohne Hart-PVC auszuweichen."

In der aktuellen Kundeninformation der Fa. SAFE heißt es nach wie vor:

"Unsere Folien wurden laufend getestet. Es besteht kein Anlass, an der Eignung für Briefmarken, auch für sog. "klassische" Marken, zu zweifeln."

Und bei Lindner:

"Aufgrund dieser Fakten besteht kein Grund, an der Eignung unserer Folien für die Unterbringung von Briefmarken zu zweifeln."

Da bin ich mal auf die Reaktion der Sammler gespannt.
Wäre ja nicht auszudenken, wenn einer auf die Idee käme, dass die Verfärbungen seiner Marken nicht gottgewollt, sondern auf untaugliche Aufbewahrungsmittel zurückzuführen wären und Klage einreichen würde...
Sind amerikanische Konsumenten geschädigt, dann sind auch amerikanische Gerichte zuständig. Anders als in Deutschland muß nicht der Geschädigte einen lückenlosen Beweis antreten, wie es zu seinem Schaden kommen konnte, sondern der Hersteller müßte nachweisen, dass sein Produkt den Schaden nicht verursachen kann - könnte schwer für einige Hersteller werden...
Gruß rabege

Im Rechtsstreit SAFE/Lindner ./. Feuser hat das Gericht jetzt einen neuen Verhandlungstermin festgesetzt:

15. April 2008, 16.30 Uhr, Landgericht Stuttgart, Urbanstr. 20, Saal 155 (1. Stock)