Bleisulfidschäden bei klassischen Briefmarken

Der Hauptthread im BDPh-Forum zur Folienproblematik wurde heute von BDPh-Vizepräsident Lindner nach 358 Beiträgen und rund 26.500 Klicks gesperrt.

Alle Beiträge bis auf das Eröffnungsposting und das Schlussposting von FKL wurden gelöscht.

PS: Zur Zeit sind im BDPh-Forum noch die Beiträge zur Folienproblematik unter der Rubrik "Tipps und Tricks" aufrufbar.

Ganz tolle Wurst vom BdpH, vor allem wenn man in der "philatelie" noch gross damit rumwirbt, dass man eine gigantische Diskussion im eigenen Forum hätte mit unzähligen Klicks und Antworten.... und dann wird er zugemacht

Herr Feuser, ich kann Ihnen versprechen, dass dieser Thread nicht einfach so gelöscht wird, äußern Sie hier ruhig Ihre Meinung zur aktuellen Lage um die Folienproblematik

Gruss
Denis

Abgesehen davon haben manche Aussagen/Äusserungen den Rechtsvergleich überschritten. Vorsichtshalbe den Rechtsweg auszuweichen haben sie sicher diesen Weg beschlossen. Kann mir gut vorstellen dass die Leitungen bei Lindner des Threads wegen heissgelaufen haben.

Allerdings ist das Problem nicht mehr innerhalb der Hoheitsgrenzen Deutschlands zu zaumen.

Übersetzungen sind unternommen und viel ist auf Englischsprechende Foren verbreitet.

Und wie ich schon einmal gesagt habe, hier herrschen andere Gesetze, Verbraucherschutz und Haftung für die hergestellten Produkte sind Deutschlands weitvoraus.

Ob jetzt die anderen Hersteller den Beispiel Leuchtturms Folge leisten, mussen wir abwarten.

Mit den damaligen Materialkenntnisse werden sie wohl Recht gehabt haben, unsere Produkte sind unbedenklich sagen zu können.

Allerdings ist es wohl klar, dass sie sich erst garnicht auf neue Forschungsergebnisse geachtet haben. Ignoriert, misachtet, und den Kunden für dumm gehalten. Mit solchen Zielen und Bedenken könnte jede seine eigene 'Verarscherei Gmbh' grunden. Leistung; Ihr habt zu zahlen. Haftung; von wegen. Hier gehts um Abzocke. Meckern; werden wir drauf nicht achten.

mfG

Nigel

@ Lars, glaubst Du dass alle so schnell den Schwanz einziehen wie der BDPh??!!

Peinlich. Eine notwendige Diskussion auf die Art zu unterdrücken statt zu "moderieren" verdient alles, aber mit Sicherheit kein Lob und kein Verständnis.

Klagedrohungen werden übrigens genau zu dem Zweck ausgesprochen: unliebsame Äußerungen zu unterdrücken ohne sich mit diesen Äußerungen auseinandersetzen zu müssen. Dass dem BDPh hier jeglicher Mut abgeht, ist eine Bankrotterklärung für den Punkt "Verbraucherschutz".

Ich bin im BDPH. Jetzt muss ich aber "leider" sagen. Das hat nichts mehr mit Unterstützung der Sammler zu tun.
Ich lasse das jetzt erst einmal sacken und vielleicht bin ich aus diesem Verband bald raus. Jedenfalls geht die Tendenz dahin.

Grüße von einem kopfschüttelnden
dreiKreuzer

Und weiter geht es mit der Zensur, aus welchen Gründen auch immer.

Der "BDPh" hat sich damit eine Bankrotterklärung ausgestellt und sollte vom ernsthaften Philatelisten gemieden werden. Zumindest bis die dafür Verantwortlichen gegangen sind. Und damit meine ich gehen und nicht auf ein anderes Pöstchen verschieben.
Den ausgefüllten Mitgliedsantrag, den ich seit Bekanntwerden dieses Vorganges in meiner Schublade hatte habe ich nun in die runde Ablage gelegt (beinahe hätte ich diesen abgeschickt...).
Schade, aber gut das ich es vorher gemerkt habe.
Und die mir bekannten, ach so um den Sammler besorgten und herunterspielenden Hersteller von Zubehör werden an mir keinen Cent mehr verdienen, garantiert.

ein restlos enttäuschter
Norbert

@ Lars

Zitat

Und "Schweigen" als "Nichtstun" zu interpretieren, das muss mir noch jemand erklären.

Hier eine Gegenfrage:

Wie würdest Du einen Menschen beschreiben, wenn in einer Diktatur viele Menschen nur wegen der Farbe ihrer Socken z.B. hingerichtet würden und dieser Mensch dazu nichts sagt? Einen aktiven Wiederstandskämpfer???

@ Lars

auch ich zähle mich zu den Glücklichen, dessen Sammlung nicht betroffen ist.

Es muss nicht alles wie bei "Big Brother" im Fernsehen kommen, außerdem verstehe ich den Zusammenhang nicht, kann natürlichdavon kommen, dass ich "Big Brother" als Fernsehsendung nicht so gut kenne.

Aber ohne einen Beweis, dass der BDPh etwas in dieser Sache unternimmt bleibe ich der festen Überzeugung, dass der BDPh eben nicht unternimmt. Da ich ein rationeller Mensch bin zählen bei mir nur beweise!
Wenn ich etwas glauben möchte, wende ich mich an eine Kirche meiner Wahl, ich möchte es aber wissen!

Zitat

Und "Schweigen" als "Nichtstun" zu interpretieren, das muss mir noch jemand erklären.

Versuch zwei:
Gegenfrage:
Wenn ich zu einem bestimmten Problem schweige helfe ich aktiv dabei das Problem zu lösen??

Hätte Herr Peter Feuser zu dieser Problematik geschiegen, hätte sich diese Problematik sicherlich innerhalb von vier Wochen erledigt. Aber nein, er hat sich dazu geäußert, dass hat er nun davon und die Problematik ist nach Jahren immer noch nicht vom Tisch!

Es ist ja gut, dass der Thread wieder geöffnet wurde. Aber diese "Aktion" kam mehr als unglücklich rüber.
Wenn man einfach nur die "Problemthreads" (wie jetzt geschehen) rausgenommen hätte, wäre es OK. Doch wer genauer hingesehen hat, wie die Begründung der Sperrung erklärt wurde, hat den Eindruck einer endgültigen Sperrung des Threads bekommen. Jedenfalls war es bei mir so.
Ich hoffe nur, dass sich der BDPH nicht von den "Folienherstellern" einschüchtern lässt und jetzt Peter Feuser tatkräftig unter die Arme greift.
Schliesslich geht es um den Erhalt vieler Sammlungen.

Grüße
dreiKreuzer

@ Gagrakacka

Weisst Du, was ich befürchte? Dass auf der nächsten Messe (München?) wütende geschädigte Sammler sowohl auf die Stände der Hersteller als auch auf den des BDPh losgehen und im schlimmsten Falle auch handgreiflich werden könnten. Dabei werden sie dann wahrscheinlich auch noch auf die falschen treffen, die nur "kleine Lichter" im Verkauf sind und das ganze Übel nicht zu verantworten haben. Ich habe das Gefühl, es brodelt momentan ganz gefährlich

Ich erwarte von einem Verband wie dem BDPH etwas ganz ganz simples:

Wahrnehmung meiner Interessen als Philatelist und Briefmarkensammler !

Wenn ich als Mitglied nun feststelle, dass dieser Verband genau das nicht tut, gibt es für mich nur eine Entscheidung: Raus aus dem BDPH !

@ Gagrakacka

Zitat

Ihr vergesst, wer den Schaden angerichtet hat. Ihr hattet auch noch keine Klageandrohungen.
Der einzige Verband, der das Thema "Bleisulfidschäden" thematisiert hat bzw. in seiner Verbandszeitschrift 2003 den Mitgliedern vorgestellt hat, war der BDPh. Und "Schweigen" als "Nichtstun" zu interpretieren, das muss mir noch jemand erklären. Jeder Diplomat und Politiker berichtet direkt an die "Bildzeitung", oder vielleicht doch nicht?

Vor lauter "Vereinshörigkeit" vergisst du wohl wie ein Herr Feuser, der ja nicht gerade ein Bierdeckelsammler und Stammtischphrasendrescher ist, von deinem SUPER-VEREIN "unterstützt wurde
Klageandrohung - huch wie schrecklich - unsere letzte eingegangene lag bei 150.000, das ist nur ein Schreiben sonst ersteinmal nichts.
Weitere Bemerkungen zum Verhalten deines SUPER-Vereines speziell zu diesem Thema schenke ich mir. Bei deiner Antwort kommt mir die Galle hoch und daher beende ich diesen Thread für mich mit dem Fazit das hier jegliches Vertrauen zum BDPh als "Institution des Sammlers" weg ist.

Wenn wenigstens Fehler offen eingestanden würden.
Wenn Mist gemacht wird in einem Geschäft so wird "mit den Füßen" abgestimmt (es wird woanders gekauft) - analog zum BDPh: kündigt eure Mitgliedschaft.

Norbert Gebert

PS. Man kann mich ruhig auf die schwarze Liste setzen für böse Sammler