Hallo,
beim Durchforsten meiner Dublettenbestände von USA habe ich auch eine 6 Cent Marke von Washington gefunden die einen sehr schlimmen Farbschaden hat. Ich weiss nicht wo diese früher aufbewahrt wurde, aber das Ergebnis sieht man ja. Links ist die Original-Farbe wie die sein muss trotz des anderen Marken-Typs. Soll ich diese Marke trotzdem aufheben wegen der Lochung oder kann ich die getrost in die Tonne versenken?
Traurige Grüße Brauni
Leider passiert mit dem Thema das, was zu befürchten war, es geht mehr oder minder wieder unter, so wie es sich der u.a. der Saftladen BDPh auch gewünscht hat. Ich habe nicht die Zeit und die Lust ständig nach BSS zu suchen, auch wenn das nicht sonderlich schwer ist. Man muss nur mal die Angebote in ebay und auch in den Real Auktionen genauer betrachten, ich denke das dauert noch ein paar Jahre bis der letzte begriffen hat das diese Unterbringung "unsere" Schätze zerstört.
Ist zwar unfassbar aber das ist leider auch meine Beobachtung der letzten Wochen. Bin immer noch fassungslos für wieviel die beiden völlig geschädigten ungebrauchten Bayern-Quadrate am Wochenende bei ebay gingen. 
Auch mal schön zu sehen daß es auch "modernere" Ausgaben des Deutschen Reiches treffen kann, hier die Flugpostmarke VI, oder was davon übrig ist. Von der Grundfarbe ist nicht mehr viel zu erkennen
Gruß
Hallo @baer aus Hettstedt, leider ein sehr schönes BSS Exemplar, aber bevor du es in die Tonne wirfst bitte in meine Tonne der BSS Opfer. Ein scan mit 600 dpi würde mir aber auch reichen.
Grüße aus Hettstedt
Btw, bin auch verwundert, dass das Thema wieder ohne Ergebis so langsam einschläft!
Habe mir jetzt schwarze Kartonbögen besorgt und möchte die mit Hawid Taschen bekleben (leider aufwendiger als diese Vordruckalben, dafür bleiben aber wenigstens meine Briefmarken erhalten). Würde hier gerne die Hawid-Schaufix Taschen (oben und unten eine Klemmnaht)verwenden oder sollte ich besser auf die einfachen Hawid Klemmtaschen ausweichen? Was ist empfehlenswerter?
Die einfachen Taschen sind die besten.
mfG
Nigel
aber ob das DIE Lösung ist??
Das Thema ist ja weitgehend unterm Tisch, es gibt wichtigere Themen wie z.B. den Deutschen Philatelistentag 
Gruß
Hallo,
ja da kannst Du wirklich werden.
Nachdem das Thema doch wirklich akut und für Sammler von guten Stücken Sammlungsbedrohend sein kann, warum hast Du nicht einen Termin am Philatelistentag mit den entsprechenden Ansprechpartnern vereinbart. ? 
Bei Deinem Material und Wissen muß es doch möglich sein, diese Herren auch von der weiterhin bestehenden Gefahr zumindest zu einem neuen Denkanstoß zu verhelfen 
Hier im Forum sticheln, bringt die Leute, die es betrifft nicht weiter
( die meisten haben ja schon selbst reagiert ) es gibt aber auch außerhalb unseres Forums leidenschaftliche Sammler, die gefährdet sind und es vielleicht noch gar nicht wissen.
Ist diesmal meine Meinung, die ich auch sage wo und wann ich will
Zu Deiner Info, aufgrund des Themas habe ich bereits reagiert. Danke.
Grüße von Wolle
Hallo wolleauslauf,
gerade die Sammler , die nicht über diverse Internetforen und die Flyer von Peter Feuser erreicht werden, zu informieren und darüber hinaus Druck auf die Albenverlage auszuüben wäre die eigentliche Aufgabe des BdPH (die Problematik ist ja nicht neu, sondern schon seit etwa 2003 bekannt).
Aber die Schnarchsäcke sitzen das erneut aus und üben sich stattdessen in Selbstbeweihräucherung. Sieh Dir die die Bilder vom letzten Treffen in Weiden an (BdPH-Forum) ... da fragt man sich ernsthaft, handelt es sich dabei um einen philatelistischen Verband oder um einen Trachtenverein mit Fahne und Umzug (nix gegen Trachten- und Schützenvereine, aber dann sollte man auch gleich unter diesem Namen und Anspruch antreten).
Gruß oisch
Zumindest auf Landesebene wird gehandelt. Der Verband der Philatelisten in Nordrhein-Westfalen e. V. hat am 22. und 23. November ein Wochenendseminar mit rund 80 Teilnehmern aus den angeschlossenen Vereinen veranstaltet.
Neben einem hervorragenden Workshop zur Fälschungserkennung mit den Referenten Lars Böttger und dem BPP Prüfer Rolf Tworek, sowie einem Vortrag zum Thema Urheberrecht, war die Aufbewahrung von Marken und philatelistischen Belegen mit dem Landesvorsitzenden vom Verband der Philatelisten-Vereine Hessen, Rhein-Main-Nahe e.V., Herrn Prof. Dr. Erhard Mörschel als sehr fachkundigem Referenten ein zentrales Thema.
Neben möglichen Ursachen von Bleisulfidschäden und nach dem heutigen Stand der Erkenntnisse geeigneten Aufbewahrungsmethoden gefährdeter Marken und Belege, wurde auch auf die bisher weniger intensiv diskutierte Problematik der Fluoreszenz-/Phosphoreszenzveränderung moderner Briefmarken eingegangen. Hiervon ist auch in gehörigem Umfang der "einfache Bundsammler" betroffen.
Es ist zu hoffen, dass die Teilnehmer diese Erkenntnisse in ihre Vereine tragen und deren Mitglieder auch gewillt sind, das Thema wahrzunehmen und entsprechende Konsequenzen zu ziehen.
Mit besten Sammlergrüßen
Concordia CA
Danke für die Info.
Deckt sich genau mit meinem Eindruck.
Die Basis ist ok, aber der Fisch stinkt vom Kopf her
Gruß oisch
In dem dänischen Briefmarkenmagazin fand sich ein bemerkenswerter Artikel zum Thema.
Ib Krarup Rasmussen, über zahlreiche Jahre Produktionsleiter in einem kunstoffverarbeitenden Betrieb, schildert die Problematik aus seiner Sicht.
Zur Zeit liegt nur eine englische Übersetzung, vorgefunden im Board von Richard Frajola/USA, vor. Auch eine deutsche Übersetzung wäre hilfreich.
Lieber Peter
Der Artikel trägt im wesentlichen wenig dazu bei. Lediglich bekräftigt der Verfasser aus seiner Erfahrung und Ausbildung der Kunststoffindustrie was wir schon alle wissen.
Nach Gesprächen mit Betreibern der betroffenen Erzeugnisse (Stanley Gibbons und Vera Trinder) haben sie keinerlei Interesse ihre Kundschaft hiervon aufmerksam zu machen.
Ich habe das Gefühl, es geht ja um die feine Englische Art, kein Aufruhr zu machen.
Selbst der Germany & Colonies Philatelic Society hat hierzu keine Stellung genommen. Hat allerdings auf Links usw. berichtet.
mfG
Nigel
Nigel, das interessante an diesem Artikel ist doch, dass unsere Sicht der Dinge von jemandem, den man normalerweise der "Gegenseite" zurechnen könnte, bestätigt wird.
Ich selbst finde diesen Artikel außergewöhnlich gut, weil er -im Gegensatz zu den vom eigentlichen Problem ja oft abdriftenden Artikeln in der PHILATELIE- die Kunststoffproblematik isoliert betrachtet und auf den Punkt bringt.
Bis jetzt hatten wir alle möglichen Stellungnahmen zum Thema aus der Sicht der Philatelisten, Archivare, Albenhersteller oder etwa allgemeiner Chemiker, die oft genug weitschweifig am eigentlichen Problem vorbeigingen oder es beschönigten.
Das dieser Artikel unvoreingenommen ist, ist mir auch klar.
Leider habe ich im Augenblick zu wenig Zeit den Artikel zu übersetzen, ferner wäre es mir lieber den Artikel in Dänisch zu haben, da einige Fehler drinne enthalten sind. Nämlich er spricht von Lead Sulphate PbSO₄, Bleisulphid heisst zu Englisch Lead sulphide PbS. Aus David Beech ist David Leach geworden, ferner sind einige Redewendungen nicht ganz geheuer.
Über Weihnachten konnte ich eine Übersetzung vornehmen, aber wie gesagt lieber aus dem Dänischen. Meine Email haste ja
mfG
Nigel
Es ist müßig über dieses Thema zu sprechen,
habt Ihr eure Marken schon "PVC frei" ?
Alternativen gibt es genug. Und ich habe meine Lösung schon gefunden!
Grüße
Maus
Meine Erfahrung ist das viele Sammler das Problem ignorieren, und Ihnen auch eine Umstellung zu teuer ist.
Hat auch seine Vorteile so wird einiges noch seltener und damit teurer.
Oh was habe ich schon Sammlungen erlebt die im Feuchten Keller vernichtet wurden!
Die meisten Menschen sind leider nicht in der Lage für Jahre geschweige denn über Jahrzente oder Jahrhunderte die richtigen Weichen zu stellen.
Schade aber so ist halt der Mensch.
