Müssen in einem Fotoattest auch evtl. Mängel aufgeführt werden?

    Beim Kauf eines Briefes war ein aktuelles Fotoattest (vom Juli 2007) dabei. Darin steht SIEHE SCAN

    Unter dem Fadenzähler kann man eine merkwürdige Stelle (schwarze Markierung in der Vergößerung) bei der linken oberen Wertziffer sehen
    SIEHE SCAN

    (Loch?).

    Leider ist die Marke auf einem Briefumschlag, so dass beim gegen das Licht halten, auch nicht mehr zu erkennen ist.

    Meine Frage: Müsste ein solcher Mangel im Attest aufgeführt werden ?
    Was würdet Ihr jetzt machen?

    Es grüßt ein ratloser Luitpold

    Mag sein das der Prüfer sich geirrt hat, ich halte es für kaum möglich.

    Ein Attest gibt Auskunft zu Zeit der Prüfung, wenn am folgenden Tag etwas geschiet, oder wann auch immer danach, dann hat der Prüfer garnicht dafür zu haften.

    Es wäre schwierig anders nachzuweisen. Es sei denn das Bild vom Attest und Marke stimmen überein. Wenn ja hat der Prüfer zu haften, wenn nicht, ist es nach der Prüfung geschehen.

    mfG

    Nigel

    Sammeln wie es einem Spaß macht

    Hallo luitpold,

    der prüfer für mein sammelgebiet ist jäschke/lanthelme in berlin,
    vor einiger zeit hatte ich eine 78Aa bei ihm zur prüfung,
    die marke hat auf der rückseite einen schwarzen punkt und eine bleistiftnotiz,
    als das Attest kam und in demselben keinerlei bezug auf diese zwei punkte war,
    habe ich ihn angerufen, darauf sagte er, dass, für alle sichtbare Dinge, nicht extra im attest erwähnt werden.
    so muß es sichj bei deinem attest auch verhalten.


    mit germanischen grüßen klaus

    @ Luitpold

    In deinem Attest steht ja drin, das es sich um ein"feines" Stück handelt.

    Der Prüfer hat diesen Fleck nicht extra erwähnt, sondern den Sammelbegriff
    "in feiner tadelloser" Erhaltung gewählt.

    Dieser Satz besagt, dass der Prüfgegenstand eine Erhaltung der drittuntersten Stufe hat.

    Ist wie bei den Arbeitszeugnissen. Note 4

    Note 6: unterschiedlich
    Note 5: feinst
    Note 4: fein
    Note 3: Pracht
    Note 2: Kabinett
    Note 1: Luxus

    Mfg

    erron

    Naja, der Prüfer schreibt ja von "feiner, ursprünglicher Erhaltung". Wenn eine Marke als "fein" bezeichnet wird, kann sie durchaus (sehr) kleine Mängel haben. Wahrscheinlich zählen dazu auch herstellungsbedingte Mängel (Sandkornloch?), die auf den Sammlerwert keinen Einfluss haben. Zur Luxusqualität besteht da eben ein Unterschied. Unter "ursprünglicher Zustand" verstehe ich "nicht repariert oder nachträglich verändert".

    EDIT: Mist, erron war schneller! :D

    Einmal editiert, zuletzt von Red Scorpion (4. November 2007 um 19:11)

    erron

    Bezeichnet "Pracht" nicht eine höhere Erhaltungsstufe als "Kabinett"???
    ?(

    Grüße
    Dominic

    Suche immer geschlossene Mühlradstempel auf den Quadraten von Bayern (Mi. 2-13), insbes. Nummern 1 bis 100. Wer was abzugeben hat, bitte melden! Tausch oder Kauf immer erwünscht!!
    Suche momentan eine Mi. 3 .. mit gMR "1". Zahle gut!!!

    dj_postmann

    Luxus: in jeder Beziehung überdurchschnittliches Stück, hervorragende Qualität

    Kabinett: hervorragende Qualität

    Pracht: tadellose, normale Erhaltung; ohne Mängel

    fein. Durchschnittserhaltung

    feinst: Durchschnittserhaltung mit kleineren Mängel

    unterschiedlich: Marke mit größeren Mängel.

    und die unterste Stufe ist der Knochen: Marke ist nur noch für den Papierkorb geeignet. Wäre dann Note 6 minus :rolleyes:


    Mfg

    erron

    @Alle

    Wenn das Attest von einer Prüferin aus Vaterstetten stammt, dann ist die Qualität makellos.
    Diese schreibt - im Gegensatz zu der von erron korrekt wiedergegebenen Pyramide - immer fein, wenn das Stück auch tatsächlich ein Sahnestück ist.
    Ergo Kabinett oder Luxus.

    Luitpold

    Wenn ich mit meiner These richtig liege, brauchst du dir keine Sorgen zu machen. Du könntest aber mal den ganzen Brief hier einstellen.

    Beste Grüsse von bayern klassisch