Besonderheiten von DDR-Dauerserien und Dienstmarken

Hallo...

bei der MiNr. 420 (60 Pf) f62 "lümmelt" auf all meinen vorhandenen (N)- Bögen Schwerin/ Cottbus/ Magdeburg/ Dresden/ Halle/ Rostock und Leipzig folgende Retusche rum:

Die Fahne wurde nach unten verlängert... wodurch nur noch 4 statt 5 Schraffurlinien unter der Fahnenspitze sind!
Hinzu kommt das Fehlen einer Schraffurlinie auf der linken Seite der Bugspitze...!

Gestempelte Exemplare der Originalausgabe **/° hab ich noch nicht durchforstet.
Kann das bei Jemand bei vorhandenen Materialien bestätigen?

Bild 1 = Originalzeichnung
Bild 2 = Retusche/ Nachgravur

MfG

Hallo prefico74,

bei mir lümmelt eine postfr. 441 I g X I mit diesem Merkmal rum.

Na, das ging ja flott...
ich danke Dir, achim35! Dann kann ich jetzt den "Rest" einordnen!
Da hab ich noch so eine "schnelle Retusche" bei der MiNr. 440 ND!
Diese Auffälligkeit lacht mich auch schon eine ganze Weile an, ohne dass ich eine Bestätigung auf der Original- Ausgabe gefunden habe...

MfG

... ach ja, und da hab ich hier noch so ein schönes, nach unten verlängertes "C" in DEUTSCHE bei der MiNr. 408...

Ist zwar 2 x vorhanden... aber kann noch nicht im Bogen bestimmt werden!

MfG

Hallo und Moin.
Ich habe hier ein Problem mit einer 1900. Zwichen Hammerspitze und Wertbez. verläuft etwas, das im ersten Moment wie ein normaler Knick aussieht. Da die Gummierung erhalten ist konnte ich fesststellen: KEIN KNICK.
Die Gummierung ist nicht beschädigt.

Was hat sich da bei mir eingeschlichen fragt sich ein im Moment ratloser
Alois
Bilder 1 und 2 auf schwarzer Steckkarte, 3 und 4 ohne Untergrund.

Hallo Alois,

nur mit einem Scan läßt sich das schwer sagen, da muß man schon das Original anschauen. Auf dem Bild der Vorderseite sieht es so aus als ob das Papier oben gerissen ist? Ich gehe mal von "Papierbeschädigung vor dem Druck" aus.
Viele Grüße
Swen

hallo prefico74 ,
eine 441 ND auf Feld 62 mit nach unten verlängerter Fahne und
eine 440 ND , Retusche auf Feld 95 ?
gruss kalle

Hallo Kalle,

darauf habe ich bei der 440 garnicht geachtet. Ich war nur auf der Suche nach den vielen krummen Strichen rechts der 8. Gut, daß Du das hier nochmal gezeigt hast, muß ich doch glatt nochmal drüber gehen.

Leider erfolglos...

Moin Moin,
beim Versuch, so langsam Ordnung in die DS Marken zu bekommen, kam mir
diese 252 Wilhelm pieck in die Finger.
Gruß
Alois

Hallo alois...

ein toller Fund... Glückwunsch!

FG

Hallo zusammen,
gibt es so etwas in der Bauten- Serie ???
Alois

Hallo Alois,

mit Schere klappt es;) .

Gruß Hartmut

Hallo Hartmut,
da muss dann aber jemand penibel gearbeitet haben.
Da es in der ganzen Bauten Serie keine geschnitten Marken gibt, frage ich mich: WAS SOLL DER QUATSCH ??
Entweder ist es beim Ausschneiden passiert oder jemand hat wirklich gedacht,
er kann schummeln.
Ich werde sie als Versuch eines Betruges behalten.
Schönen Sonntag wünscht
Alois

Zitat

Da es in der ganzen Bauten Serie keine geschnitten Marken gibt

Ja, offiziell wurden keine geschnittenen Ausgaben herausgebracht, aber ungezähnte Stücke kommen schon mal vor ...
Jedoch was obiges Stück betrifft, so ist das schon offensichtlich eine Verfälschung

Hallo...

bitte im Bezug auf eine beschnittene Marke nicht gleich mit einer Verfälschung betiteln!
Ich hätte diese Marke als Makulatur bezeichnet...
Der visuelle Vergleich von harweg ist bereits ausreichend.
Aus welchem Grund auch immer der Obere Teil der Marke " beschnitten" wurde... erst bei einer bewussten Handlung, also einem nachgewiesenen Vorsatz der Täuschung kann man den Begriff Verfälschung ansetzen!

Sollte dieses Exemplar z.B. als oU angeboten worden sein, ist der Täuschungsgrundsatz gegeben...

alois hat hier aber nur nachgefragt ob es so etwas gibt... oder nicht!
Nicht mehr und nicht weniger!

MfG

So ganz sehe ich die Aussage nicht als richtig an, denn lässt man diese Briefmarke prüfen, spielt dabei dann keine Rolle wie das (und aus welchen möglichen Beweggründen oder nicht) zustande gekommen ist (wer kann das schon außer der handelnden Peron wissen!?), sondern nur das, ob das so echt verausgabte Briefmarke ist oder eben nicht.

Mit frdl. Grüßen!

Hallo...Jurek,

natürlich ist es im Zweifel jedem Sammler, insbesondere Unerfahrenen, überlassen, dieses Exemplar trotzdem zum Prüfer zu schicken... und würde kostenintensiv, nach längerer Wartezeit, bestätigt bekommen, was wir hier im Forum bereits festgestellt haben!

Diese Marke ist Makulatur!

Wie auch in diesem Beispiel, könnte ich die Retusche der MiNr. 441ND f54 zum Verbandsprüfer schicken... so haben aber mehrere hundert "Interessierte" die Chance sich fachmännisch zu äußern... oder aber auf Ebay wieder mal als vermeintlichen tollen Plattenfehler zu verkloppen!

MfG

Moin zusammen,
ich wollte hier keine konträre Diskussion lostreten, sondern nur wissen, ob es
evtl. doch geschnittene Bauwerk Marken gibt, von denen ich nichts weiß.
Jetzt, da ich es weiß, werde ich mir das gute Stück als Betrugsversuch ins Album stecken.
Viele Grüße
Alois

2649

Hallo,

zeige mal auf Verdacht ein paar Unzulänglichkeiten auf der 2649. Manchmal findet sich ja doch etwas wieder. Bogen und Feld ist ja zu erkennen.

Hallo,
noch ein bischen Pieck.
251: weißer Fleck über 12,
Punkt im linken unteren Markenrand.
ALOIS