DDR Mi. 357 PF oder Druckzufälligkeit?

Deutlich schon aber ich tippe eher auf eine Druckzufälligkeit.

mfG

Nigel

Hallo PW0001,

Scheint ein Plattenfehler zu sein. Hab' den gleichen Fehler auf einen meiner Bögen auch: SW-Bogen, Feld 4. Poste doch mal im Threat Plattenfehlerbestätigungen zur Schrage-CD damit sich Thomas ihn anschauen kann.

Gruß Jens

Hallo PW0001,

hätte ja auch eher auf eine DZF getippt - weil mir diese Marke bislang nicht vorgelegen hat , wobei die Marke als WZ 2XI wesentlich wertvoller wäre, um es anders zu sagen ziemlich wertvoll - wird so gut wie nie oder gar nicht angeboten.
Sollte Jens tatsächlich den Fehler mit genau der gleichen Ausprägung auf Feld 4 SW-Bogen haben, würde ich diese neu aufnehmen in der 4. Auflage PLF-Forschungs-CD. D. h. aber nicht, dass diese marke dann gleich ein Plattenfehler ist - es braucht dann noch weitere meldungen.
Von dieser marke habe ich von anderen Sammler ebenfalls andere Fehler-Einzelstücke als scan - könne wir ja mal vergleichen Jens.
Falls ich die marke aufnehmen kann (größeres scan mit Vergleichsmarke Voraussetzung), würde ich dem Entdecker PW0001 die CD 4 im Dezember oder Januar umsonst schicken und rechts unten auf dem Bild den Entdeckernamen verzeichnen. Siehe Beispiel:
Viele Grüße Thomas

Anbei der Scan von meinen Bogen. Ist der SO-Bogen und nicht wie oben angeben der SW-Bogen. Neben dem SO-Bogen hab' ich noch den NW-Bogen. Dort ist der Fehler aber nicht drauf.

Zitat

Von dieser marke habe ich von anderen Sammler ebenfalls andere Fehler-Einzelstücke als scan - könne wir ja mal vergleichen Jens.

Kein Problem, schick' mal rüber die Scans.

Übrigens: der im Michel aufgeführte 357 II kommt auf beiden Bögen 15 mal vor (plus mehrere schwächere Ausprägungen).

Gruß Jens

Das ist die marke - man erkennt sie auch am kleinen weißen pkt unter ü, der ist ebenfalls auf beiden marken zu sehen. Nehme den fehler in CD 4 auf, denke dass jens (du müsstest mir dann nochmal den Bogen zeigen) für dich das scan machen kann ? und du Pww0001-fallst du möchtest-
als Entdecker rechts unten benannt wirst - Fallst Du
daran Interesse hast. Wenn ja, würde ich dir auch gerne als Dankeschön die CD III mal zuschicken - Cd 4 folgt dann später .

Die WZ sind bei dieser Marke in der TAT schwierig zu erkennen. Auch dass 357 II bis zu 15 X im Bogen vorkommt ist unter Insidern bekannt (siehe die auf der CD angegebene Rangliste), es handelt sich wahrscheinlich nicht um einen PLF sondern eher um einen Zeichnungsunterschied. Die bewertung zwischen 357 I und 357 II (Massen-PLF) istdaher sowohl im Michel als auch im Schantl irreführend.
Viele Grüße Thomas

habe den fehler doch nochmal in meiner sammler-datenbank gefunden.
Gruß Thomas

oh tut mir leid - wusste ich nicht , lösche das Bild wieder

Anbei der Scan vom kompletten Bogen.

danke Jens, das ist also der betreffende Bogen. Könntest du den anderen Bogen auch mal scannen. Kommt auf einen der zwei Bögen die 357 I vor ? Hier steht noch die Bogenzuordnung aus (weder im Michel noch im Schantl) - sicher ist, dass der Unterrand der 357 I stets durch gez. ist.
Schick dir heut mal die Sammlerbilder anderer Fehler an deine Privatadresse zum Weitersuchen. Gruß Thomas

Ja, die 357 I kommt auf beiden Bögen vor. Hier der andere Bogen:

vollkommen richtige Bogenzuordnung, der fehler kommt auf dem Südostbogen vor. Jens dann mach mir doch ein scan an privatmail. Ich schick dir und den anderen Scanbestätigern heute noch weitere Bilder bzgl. neuaufnahmen für CD 4 - bitte noch vertraulich, bis zur Heruasgabe der neuen CD. Danach werde ich diese neuen Fehler selbstverständlich allen zur Verfügung stellen.
Gruß Thomas

Zitat

vollkommen richtige Bogenzuordnung

Nach Deiner super Beschreibung war as kein Problem mehr.
Ich hoffe es gibt keine Ausnahmen von der Regel

oh Jens bei DDR-Marken darf man sich nie sicher sein.Aber mit der Bogenzuordnung liegen wir richtig - Ausnahmen haben wir ja schon festgestellt . Es gibt noch eine menge Forschungsarbeit - besonders im Hinblick auf Bogenforschung und vermeintliche PLFTeilauflagen . Gruß Thomas