Hallo Bayern-Nerv,
sorry, schon korrigiert!
Beste Grüsse von bayern klassisch
Hallo Bayern-Nerv,
sorry, schon korrigiert!
Beste Grüsse von bayern klassisch
Hallo bayern klassisch, hallo Bayern-nils!
So, dann versuche ich es mal:
obere Reihe Pl. 2, Pl. 4, Pl. 2, untere Reihe Pl. 5 (?), Pl. 2
Schöne Grüße
Bayern-Nerv
Hallo Bayern-Nerv
Die erste Marke hat ein Plattenfehler Nr. VIIb (Vogel/Peindl) mit Keil und verstümmelten 3 in unteren rechte Ziffernquadrat.
Ich glaube dass du die Plattennummern richtig hast.
Viele Grüsse
Nils
Hallo Bayern-Nerv,
in der oberen Reihe ist die erste Marke eine Platte 3, und auch die rechte Marke sieht nach einer Platte 3 aus.
Die untere Reihe müßte stimmen.
Viele Grüße
Bayern-Kreuzer
Hallo Bayern-Kreuzer
Ich dachte auch dass Platte 3 bei der zwei richtig waren, aber nach Vogt/Peindl liegt diese Plattenfehler auf Platte 2 IIc. Aber ich denke dass auch bayern klassisch Platte 3 sagen würde.
Viele Grüsse
Nils
Huch, hier geht es ja Schlag auf Schlag ... ![]()
Meine Einschätzung zu den 5 Marken:
Platte 3, 4, 3, 5 und 2.
Liebe Grüsse von bayern klassisch
Hallo zusammen!
Da sieht man mal, wie schwierig das ist!
Ich bin genau wie Nils der Meinung, daß die 1. Marke Platte 2 ist mi Plf. VIIb, wegen der verstümmelten 3 und der weißen Linse in der oberen Randlinie - die 3. Marke ist mir an den Ecken zu rund für Platte 3!
Nun, vielleicht geben noch mehr ihre Meinung ab - ich würde mich freuen!!
Schöne Grüße
Bayern-Nerv
Hallo Bayern-Nerv,
die 1. Marke ist so sicher eine 3. Platte, wie ich kleiner als 4 Meter bin ... ![]()
Bei der 3. Marke kann man zweifeln - ich halte sie für eine 2. Platte, die es auch mit recht eckigen Ecken gibt, wenn man vor allem die frühen Drucke kennt.
Aber ich lasse mich natürlich gerne belehren. ![]()
Liebe Grüsse von bayern klassisch
Hallo, bayern klassisch!
Mit dem Plattenfehler liege ich aber doch eigentlich richtig, oder ?
Schöne Grüße
Bayern-Nerv
Hallo Bayern-Nerv,
natürlich, den gibt es bei Platte 2 und Platte 3. Wenn es so nicht geschrieben steht, dann hat man es halt vergessen. ![]()
Liebe Grüsse von bayern klassisch
Hallo, zusammen!
Und noch ein Versuch:
1. Pl. 4, 2. Pl.2, 3. Pl.3, 4. Pl. 2
Schöne Grüße
Bayern-Nerv
Hallo Freunde
Ich habe die letzte einige schöne Briefe gekauft. Ein Zeige ich jetzt hier. Es ist ein Platte 3 (??) mit Plattenfehler "Doppelter Raute" unten Links. Ich bin mit Platte 3 ein Bisschen unsicher. Der Fleck oben links sieht ganz gut aus, hier vielleicht nicht so deutlich zu sehen. Aber mit dem Brief vor mich sehe ich es gut. Die Platte 2 ist es nicht, weil die nur bis 1854 gedrückt sind. Die Spitze Ecken spricht für Platte 3.
Sonst ist die Marke mit Oberrand zu sehen.
Der Brief ist von Nürnberg nach Stadt Scheinfeld über Markt Bibart gelaufen. 24. März 1855 abgeschickt.
Viele Grüsse
Nils
hallo bayern-nils.
wenn man sich die ecken betrachtet ist es eine platte nr. 4, weil sie ganz spitz und nach außen gezogen sind. den plattenfehler gibt es aber nur bei der platte nr. 2 und 3 und nicht bei der nr. 4.
eine ganz besondere marke meiner meinung nach. noch nie so gesehen.
mfg
nsc
Hallo, Bayern-Nils!
Ich würde auf Platte 3 tippen - schönes Stück!!
Schöne Grüße
Bayern-Nerv
Hallo,
schöner Brief mir einer Marke der Pl. 3 vom Oberrand.
Die Druckzeit der Pl.4 fängt erst ab 1856 an.
Gestehe das der Fleck mich auch etwas irritiert.
MfG
soaha
Hallo Nils,
ich halte die Platte 3 für zutreffend, auch wenn die Ecken sehr spitz sind (fast wie Platte 4, das wurde so richtig gesehen).
Die Marke hat nicht nur die Doppelraute und eine Randlinienabspaltung unten links, sondern zeigt oben links auch die typische Ausbuchtung über dem Wertkästchen. Auch das Jahr 1855 paßt perfekt hierzu.
Der PF ist relativ häufig, so schön aber nicht immer zu sehen. Interessant ist das Oberrandstück - ich bin mir sicher, dass ich Marken mit genau diesem PF gesehen habe, die nicht vom Oberrand stammen konnten.
Glückwunsch zu dem schönen Brief. ![]()
Liebe Grüsse von bayern klassisch
Hallo ihr 4
Danke für die Bestätigungen und Kommentare.
Und endlich habe ich eine Platte 3 in meiner Briefsammlung. ![]()
(Hoffentlich nicht der letzte)
Nur eine Frage an bk. Ein Zitat:
Interessant ist das Oberrandstück - ich bin mir sicher, dass ich Marken mit genau diesem PF gesehen habe, die nicht vom Oberrand stammen konnten.
Meinst du hier dass diese Plattenfehler normalerweise von Oberrand stammt? Ich bin etwas unsicher auf deine Formulierung hier.
Viele Grüsse
Nils
Hallo Nils,
zuerst kann ich gar nicht glauben, dass ein Sammler deiner Güte keine 3. Platte auf Brief hatte ... Na ja, jetzt hast du dafür einen besonders schönen Brief erwischt - wie alle deine Briefe, die du uns hier schon gezeigt hast.
![]()
Ich kenne diesen PF von Marken, die nicht vom Oberrand stammen konnten, denn oben kam eine weitere Marke, so dass nicht die dicke Trennlinie, sondern die dünnere vorhanden war.
Dies belegt, dass man die Druckstöckel mehrfach auch innerhalb einer Auflage tauschte - jetzt müssen wir nur noch so ein Stück für dich finden - auf Brief natürlich! ![]()
Liebe Grüsse von bayern klassisch
Hallo,
nach längerer Abstinenz hatte ich viele Beiträge nach zu lesen,
insbesondere die Beiträge zu den verschiedenen Druckauflagen der Platte 2II/2III fand ich interessant.
Habe hier einen Brief aus dem Jahr 1855. Liege ich mit Platte 2 (letztes Druckjahr) richtig ? Die richtige Farbe, gute Druckqualität, nicht unbedingt runde Ecken. Aber was mich irritiert ist der nicht so schöne Rahmen (Eindellung links oben, sonst nur bei Platte3 gesehen, Kratzer links unten).
Ohne die badensischen Spezialisten zu bemühen. Um welchen Stempel handelt es sich um denjenigen auf der Rückseite (E.B. = Eisenbahn??)?
Grüße von wissbegierig
Hallo wissbegierig
Schöner Brief mit einer breitrandiger Marke. Ich glaube auch dass es eine Platte 2 ist, falls dann ein "Überlieger". Letzte Drückdatum für Platte 2 bei Sem ist Ende 1854.
Ich habe noch ein 3 Kreuzer Brief gekauft letztlich, und auch hier habe ich wohl eine Platte 3. Bemerkenswert ist nicht nur der Bogenecke, sondern auch ein sehr "schöne und saubere" Druck.
Schöner sieht man es selten.
Der Brief ist von Schwabach nach Nürnberg im Jahr 1858 gelaufen.
Viele Grüsse
Nils