Bayern 3 Kreuzer blau, welcher Typ?

Hallo phila-girl,

nicht übel, Respekt!

Dein 2. Brief mit der 2. Platte wurde, wie es aussieht, von dem Industriellen Sattler in Schweinfurt geschrieben. An ihn ist einer der besten Bayernbriefe gerichtet, die es gibt: Eine Nachsende - Frankatur mit der 2I und der 1I, die bei Peter Sem vor wenigen Jahren verkauft wurde (und die aus einer alten Kommode gefallen war, als man das Möbel umräumte).

Der andere Brief aus München hat eine Platte 5 mit bearbeiteten Ecken.

Liebe Grüsse von bayern klassisch

Hallo toxc,

bis auf die 2. Marke der unteren Reihe, welches eine 5. Platte ist (Farbe, Ecken sind nicht bearbeitet und waren nicht spitz wie bei den anderen, Ornament schon ziemlich schlecht zu erkennen), ist alles prima. Schöne Marken dabei - gerade der 1er Stempel ist immer gerne gesehen (ist zwar nicht selten, aber jeder, der eine Mühlradstempelsammlung aufziehen will, muss ihn als 1. Stempel halt haben - ob er dann den Stempel mit der Nr. X oder Y hat oder nicht hat, ist eine andere Sache; eine Parallele in Marken ist die Schwarze Eins, die muss jeder Bayern - Sammler auch haben).

Hast du gut gemacht.

Liebe Grüsse von bayern klassisch

Hallo,

zur Abwechslung einmal kein Brief, sondern eine einfache 2 II Platte 5, entwertet mit dem oMR 97 von Ebermannstadt Of.

Interessant bei der Marke ist jedoch die Rückseite.
Hier zeigt sich ein Seidenfadenknäuel, dass man so häufig nun auch nicht findet.

Viele Grüße
Bayern-Kreuzer

Hallo Bayern-Kreuzer,

wer die nicht nimmt, nimmt keine mehr!

Schönes Stück - man weiß gar nicht, auf welche Seite man lieber schauen soll.

Liebe Grüsse und danke fürs zeigen sagt bayern klassisch

Hallo toxc,

meine Einschätzung hierzu ist folgende:

1. Reihe = alle Platte 5. Gut gemacht.

2. Reihe = alle Platte 5 bis auf die letzte Marke; sie ist für mich nicht sicher bestimmbar (Zwitter). Derzeit, was für ein Zufall, wird ein Brief im Ausland angeboten mit einer sehr ähnlichen Marke, die auch nicht sicher bestimmbar ist. Ich habe unseren "Blaumann" - Spezialisten schon darauf angesetzt. Er wird das Stück kaufen und hier vorstellen. Zwar ist der eBay - Scan schlecht, aber es könnte ein Brüderchen zu deinem Stück sein. Das weitere werden wir dann in einigen Tagen sehen.

3. Reihe = Platte 3, typisch wuchtige Außenlinien, dunkle Farbe, Raute unter der linken unteren 3 ganz ausgefüllt.

Platte 5.

Platte 4, typische Farbe, "trockener" Druck, die Ecken eingepasst, gut zu erkennen das Ornament links oben.

Am Ende wieder die Platte 5 zweimal links und rechts, während die in der Mitte eine 4. Platte ist (Ecken extrem spitz).

Schade, dass man den Zwitter der 2. Reihe nicht auf Brief hat - wir werden warten müssen, als was sich das heraus stellt. Der Brief bei eBay soll aus 1857 sein - das ließe ja mehrere Möglichkeiten offen.

Liebe Grüsse von bayern klassisch

Hallo toxc,

zum Zwitter: schwierig zu sagen - so ab und an kommt mal eine vor, bei der nichts so richtig passt. Woran das gelegen haben mag, muss Spekulation bleiben, da wir ja alle damals nicht dabei waren.
Nachbearbeitung? Schlecht oder supergut ausgegossen? Metall zu hart oder zu weich? Leicht verprägt? - Tja, kann alles sein oder doch etwas ganz anderes. Jedenfalls ist so etwa 1 Promille der blauen schwer bis gar nicht (für mich jedenfalls) zuordenbar. Aber das macht es ja auch spannend.

Zur gM 269 3. Platte. Diese hatte, das schreibst du richtig, nur normal spitze Ecken. War ein Stöckel hinüber, nahm man ein unbehandeltes und fügte es ein. Ging das mal einfach so ohne für Probleme bei der Einpassung zu sorgen, waren die Ecken noch "original" spitz. Sicher ist das die Ausnahme, insofern hast du ja auch auf eine 3. Platte richtig getippt.
Aber die Randlinien sind sehr dick, so etwas gibt es bei der 4. und 5. Platte nicht (von ganz seltenen Ausnahmen mal abgesehen). Auch die Farbe wäre etwas untypisch für die 5. Platte.

Die gM 249 hat zwar ein verkleckstes Ornament, aber das kam schon mal vor. Man muss sich das als stete Entwicklung vorstellen, womit diese Marke sicher keine ganz frühe darstellt.

Die mittlere in der letzten Reihe hat sehr spitze Ecken = 4. Platte; ich hatte die übersehen, danke dass du mich auf sie aufmerksam gemacht hast. Ich habe es im Text geändert (hatte auch nur von 2 Stücken der 5. Platte gesprochen und die mittlere Marke vergessen).

Liebe Grüsse von bayern klassisch

Hallo fahrpostalbi,

ein wunderbarer Brief, wie man ihn schöner kaum selbst malen könnte.

Warum man hinten den Mühlradstempel als Sekundärsiegel anbrachte, wird wohl zu Spekulationen Anlaß geben. Vielleicht hat es etwas mit dem Absender zu tun? War dies der Postexpeditor selbst?
Schließlich wurde der Brief an Herrn Postverwalter Haas gerichtet, so dass man das annehmen könnte.

Liebe Grüsse von bayern klassisch

Hallo fahrpostalbi,

leider kann ich aus dem Inhalt nicht entnehmen, wer ihn geschrieben hat. Es geht um die Zahlung von 150 Gulden an das bekannte Handelshaus Heinrich Grohé in Neustadt an der Haardt.

Wenn man einen Postschein aus der Zeit von Schönenberg hätte, könnte man über die Unterschrift eine Zuordnung feststellen oder ausschließen.

Die Marke ist eine frühe Platte 2, gedruckt noch 1850, die hier recht spät verwendet wurde. Das läßt auf keinen großen Markenbedarf in Schönenberg schliessen.

Liebe Grüsse von bayern klassisch

Hallo toxc,

das hat sich überschnitten - ich habe schon eine kurze Stellungnahme zu dieser frühen Platte 2 abgegeben.

Liebe Grüsse von bayern klassisch

Hallo mikrokern,

schon Peter Sem schreibt in seinem Spezialkatalog Band 1, Auflage 8 auf S. 55 oben zur Platte 2, dass die Erstauflage, von der ich hier ausgehe, und die letzte Version von 1854, besonders gute Drucke ergaben.

Eine erstere (das Jahr ist unzweifelhaft 1853) haben wir hier sicher vor uns - das Druckbild ist sehr gut, auf dem Level der Platte 1, der Druck "trocken", die Ecken noch unbearbeitet und relativ spitz (ohne Datum könnte man von den Ecken her fast auf die 3. Platte tippen). Das passt alles perfekt zur frühen 2. Platte und nicht der Version von 1854.

Liebe Grüsse von bayern klassisch