Entwertungsformen der Krone und Adler Serie. Nr 45 bis Nr 50

Ich bin gerade dabei, meinen Sammlungsteil "Entwertungsformen der Krone/Adler Serie" neu zu gestalten. Ziel dieser Sammlung ist es, alle auf dieser Freimarkenserie möglichen Entwertungsformen aufzuzeigen und in Beispielen zu belegen. Beginnend bei den Altdeutschland-Nachverwendungen über die Übergangsstempel, Aptierungen, Normstempel, Klaucke, Schilling, Pfannstiel, Hupp, etc. bis hin zu den neueren Formen wie Zwischentype, Kreisobersegment und schließlich die Gittersegmentstempel in all ihren Varianten. Neben den genannten Stempelformen sollen aber auch andere mögliche Entwertungen wie Inndendienst-Stempel, Dienstsiegel, Stempelmaschinen, Rohrpost, Bahnpost und Schiffspost sowie handschriftliche Entwertungen gezeigt werden. Auch mögliche Ausländische Entwertungsstempel. Aber: Es geht ausschließlich um die möglichen Entwertungen der Markenausgabe Krone/Adler - also es muß immer eine Krone/Adler Marke oder Ganzsache im Spiel sein !!!

Nun habe ich die ersten 2 Seiten fertig und zeige sie hier in der Hoffnung von Euch Eure Meinung über Inhalt, Gestaltung, etc. zu hören. Es sind vielleicht nicht gerade die Seiten mit dem interessantesten Material - aber ich beginne von vorn mit den Nachverwendungen der Altdeutschen Staaten - hier Braunschweig und die Preussische Provinz Brandenburg. Nach und nach - je nach Fortschritt - werde ich weitere Seiten zeigen.

Gerne dürft Ihr mir auch Marken oder Belege mit aussergewöhnlichen Entwertungen der Markenausgabe Krone/Adler für meine Sammlung zum Kauf/Tausch anbieten...

eine Seite hab' ich noch. Passt zwar von der Reihenfolge nicht ganz - aber was solls. DIENSTSIEGEL - ENTWERTUNGEN

auch wenn sich die Beigeisterung bisher in Grenzen hält zeige ich trotzdem noch zwei weitere Seiten.

Preussische Altstempel aus Pommern und Entwertungen im Innendienst.

Eure Meinung interessiert mich wirklich!

vielen Dank für Euer Lob - das wollte ich hören

kurz ein paar Antworten auf Eure Fragen:

Die Stempelzeichnungen sind größtenteils aus Handbüchern herausgescannt und bearbeitet - bzw. bei den Feuser Abbildungen, die doch zahlreichen Fehler retuschiert...

Das Layout der jeweiligen Seiten ergibt sich aus dem Inhalt und dem vorhandenen Material - so ist zum Beispiel die Seite mit den Braunschweig Stempeln durch eine Landkarte von Braunschweig als Wasserzeichen unterlegt - nur bei dieser Seite war es mir auch möglich die einzelnen Orte durch farbige Punkte auf der Landkarte zu markieren. Die Entwertungen durch Dienstsiegel und die anderen Innendienstentertungen habe ich mit einem Dienstsiegel unterlegt - hier auch der Bezug zum Innendienst.

Ansonsten einheitlich oben rechts das Thema "ENTWERTUNGEN AUF KRONE/ADLER" - als erste Überschrift die Hauptkategorie z.B. "Nachverwendete Altdeutschlandstempel" und darunter dann die Eigenmerkmale z.B. "Braunschweig", etc. Auf die einzelnen Stempel werde ich dann z.B. bei den Übergangsformen näher eingehen müssen, da ja dann doch innerhalb dieser Gruppe erhebliche Unterschiede auftreten.

Mir wäre es sehr viel lieber, wenn ich die Stempel alle auf sauberen Belegen oder riesigen Briefstücken zeigen könnte - aber um bei dem Beispiel Braunschweig zu bleiben - da muss man erstmal Nachverwendungen auf Krone/Adler finden !!! Bei den später auftretenden Stempelformen sieht es dann etwas besser aus - zumindest was das Material angeht - bin ich da besser bestückt - allerdings wird es dann mit den Stempelabbildungen schwieriger, da ich dann alles selber zeichnen muss.

Fortsetzung folgt!

Hallo Reichswolf.

Auf gar keinen Fall will ich den Feuser schlecht machen. Eines der besten Werke, was es wohl auf dem Gebiet "Stempel" zu haben gibt.
Aber um wieder bei meinem Braunschweig-Beispiel zu bleiben gibt es diese auf meiner ersten Seite gezeigten Stempel auch als Aptierungen, wo dann die Jahreszahl nur noch zweistellig ist um den gebräuchlichen Formen im Reich zu entsprechen - diese gehören dann aber in die Gruppe der Übergangsstempel. Wenn ich nun im Feuser bei CALVOERDE den Stempel (der eigentlich vierstellige Jahreszahl enthält) mit zweistelliger Jahreszahl als Nachverwendung abbilde, dann ist das falsch und für meine Sammlung, da ich ja auch die Unterschiede der einzelnen Stempeltypen aufzeigen will, nicht zu verwenden - das hatte ich mit Fehler retuschieren gemeint.

Was Dein Aachen Stempel angeht - ist er wohl wegen der gleichen Form in den Handbüchern als 2 Typen aufgeführt - aber fakt ist doch, daß es sich hierbei um 2 grundverschiedene Stempel(geräte) handelt.
Sicher ist aufgrund der Verwendungszeiten der Stempel auch nachzuweisen, daß die 2 Stempel nicht gleichzeitig verwendet worden sind - sondern (evtl. durch Abnutzung - defekt, etc.) ein neuer Stempel angeschafft werden mußte. Nicht nur, daß die Stempel verscheidene Abmessungen haben - sondern auch die Einsatztypen für Tag/Monat/Uhrzeit (welche meist mit den Stempeln mitgeliefert wurden) sind völlig verschieden. Das könnte auch ein Hinweis auf einen anderen Hersteller sein. Die großen Ziffern sprechen eigentlich für HUPP oder SCHILLING. Aber das wird wohl nicht mehr herauszufinden sein, wer letztendlich welchen Stempel hergestellt hat... Oder doch?

Im Feuser wird wohl nur der Typ b abgebildet sein, weil es ja um nachverwendete Stempel geht. Meiner Meinung nach ist der im Bild gezeigt rechte Stempel "moderner" als der linke - wird also der später angeschaffte Stempel sein - und vielleicht kommt tatsächlich nachverwendet auch eben nur dieser vor - womit dann der Feuser mit der Abbiuldung des Typs b absolut richtig liegt. Oder kannst Du den linken Stempel (a) als Nachverwendung zeigen?

und weiter gehts mit dem Rheinland. Habe noch mehr Material vom Rheinland - aber heute nur Lust für eine Seite.

Rheinland - die Zweite.

Zögert bitte nicht mir ähnliches Material anzubieten

und in der preussischen Provinz Posen gabs natürlich auch alte Stempel, die auf Krone/Adler Marken nachverwendet wurden.

wenns Euch zu langweilig ist sagt Bescheid... aber ich sag Euch: die interessanten Sachen kommen erst noch!