1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. Briefmarken
  4. Deutschland
  5. Altdeutschland

bräuchte mal Hilfe bei Helgoland - Heligoland

  • paralysus
  • 21. März 2007 um 00:57
  • paralysus
    aktives Mitglied
    Beiträge
    243
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    9. Februar
    • 21. März 2007 um 00:57
    • #1

    Hallo,

    habe mal ein paar Helgoland - Heligoland Marken eingescannt, die im Gegensatz zu den anderen vorliegenden Marken etwas eigenartig sind!

    Vielleicht könnte mir hier jemand mal helfen. Die betroffenen Stellen habe ich markiert. Plattenfehler oder reine Druckzufälligkeiten???

    Bilder

    • heligoland.jpg
      • 986,4 kB
      • 2.278 × 1.120
      • 576

    Gruss paralysus

  • doktorstamp
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.595
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    30. September 1955 (70)
    • 21. März 2007 um 01:07
    • #2

    Es sind leider Druckzufälligkeiten. Eine Aufwertung wäre dabei nicht gerechtfertigt.

    Ausserdem ist die 1Pfg Marke ein Neudruck, und der Farbe nach auch die 2Pfg an erster Stelle.

    mfG

    Nigel

    Sammeln wie es einem Spaß macht

    Einmal editiert, zuletzt von doktorstamp (21. März 2007 um 08:08)

  • paralysus
    aktives Mitglied
    Beiträge
    243
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    9. Februar
    • 21. März 2007 um 01:14
    • #3

    Danke Nigel!!!

    Na dann kommen diese Marken zu den anderen Marken mit Druckzufälligkeiten!

    Gruss paralysus

  • BDPh-Fälschungsbekämpfung
    Gast
    • 21. März 2007 um 05:39
    • #4

    Hallo Paralysus,

    richtig einsortiert wären Sie bei den Neudrucken mit Besonderheiten. Schau mal in den Michelkatalog, was der zu der Zähnung sagt. Die Marken wurden alle kammgezähnt. Kopftypen habe ich mir erst gar nicht angesehen, auch die stimmt oft zw. ND und Original nicht überein. Ansonsten empfehle ich Dir einen Blick auf diese Seite: - da stehen die wichtigsten Fakten zu Helgoland drauf.

    Beste Sammlergrüsse!

    Lars

  • 1867
    neues Mitglied
    Beiträge
    84
    • 21. März 2007 um 20:46
    • #5

    Das erste ist sicher ein Hamburger ND.
    gez. 14 : 14
    Jetzt nimmst du die zweite und hälst sie mit den Zähnen genau
    gegeneinander.
    Wie das geht siehst du hier:

    Die Zähne müssen sich 100% gegenüberstehen.
    Tun sie das nicht, ist die zweite Marke entweder ein Leipziger ND, ein Berliner ND oder ein Original.
    Der Berliner ND scheidet unter UV Licht aus, da dann das Rot sich in
    ein Hochrot verwandelt, während unter UV das Original eher dunkel
    bleibt. Kann es also nur noch ein Leipziger ND sein ... denn ich denke,
    dass es sich bei der abgebildeten Marke um eine Zähnung mit kleinen
    Zähnungslöchern handelt.
    Ich vermute wenn du die 3.Marke an die erste hälst (wieder mit der
    Zähnung aneinander) werden diese übereinstimmen.
    Handelt es sich also auch um einen Hamburger Neudruck.
    Die Untersuchung bleibt dir überlassen.

    Unter Besonderheiten würde ich diese Klekse nicht einsortieren, denn
    sowas findet man bei den Leipziger und Hamburger Neudrucken auf
    fast jedem Bogenfeld.

    da bin ich :D

    2 Mal editiert, zuletzt von 1867 (21. März 2007 um 22:49)

  • jojo30
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    973
    • 30. März 2007 um 21:41
    • #6

    Hi!

    Kann mir vielleicht einer helfen mit diesen Helgoland-Marken!? Woran erkenne ich denn Originale im Vgl. zu NDs, welche könnten denn original, welche ND sein? Altdeutschland ist echt ein kniffliges Gebiet!? Schonmal Danke!

    jojo30

    Bilder

    • Helgoland.jpg
      • 494,35 kB
      • 1.413 × 1.205
      • 339
  • jojo30
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    973
    • 30. März 2007 um 21:44
    • #7

    Achso! Habe bei den Scanns die Scharfzeichnen-Einstellung gewählt, da sehen die Bilder natürlich etwas anders aus, als bei glätten. Wusste nicht, wie ich es besser scannen sollte!

  • 1867
    neues Mitglied
    Beiträge
    84
    • 30. März 2007 um 21:52
    • #8

    1-3 sind ND, 4 ist Ganzfälschung, 5 ist keine Ahnung aber auch nix wert
    6 ist ND 7 ist ND 8 und 9 müßte ich vorliegen haben und 10 ist ein
    Original, vermutlich 13c)
    An dem ganzen Posten würde mich nur die 4 interessieren.

    da bin ich :D

  • 1867
    neues Mitglied
    Beiträge
    84
    • 30. März 2007 um 22:11
    • #9

    [Blockierte Grafik: http://bdph.thoki.net/00001.jpg]

    aber wozu eigentlich?

    da bin ich :D

    7 Mal editiert, zuletzt von 1867 (30. März 2007 um 22:59)

  • jojo30
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    973
    • 30. März 2007 um 22:17
    • #10

    Hi! Ich seh bei Dir kein Bild! Was meinst Du?

  • 1867
    neues Mitglied
    Beiträge
    84
    • 30. März 2007 um 22:27
    • #11

    sorry hatte eine 0 vergessen ...
    [Blockierte Grafik: http://bdph.thoki.net/00002.jpg]

    Das ist die Nr. 1I und Nr.1II.
    Hat eine Marke auch nur annhärnd ein anderes Grün ist Vorsicht
    geboten. Wahrscheinlich handelt es sich dann um einen ND.
    Derer gibt es viele (Berliner, Leipziger und auch Hamburger).
    Nicht ganz so einfach auseinander zu halten, aber wem es Spaß
    macht *grins*.
    Jetzt schau mal an dem Haarknoten und an den Ausläufer der Büste.
    Das alles sind Merkmale woran sich Kopftype 1 - 3 unterscheiden
    lassen. Das geht bei Hannover weiter, geht über Hamburg bis
    Oldenburg usw. Hört bei Bergedorf nicht auf und kommt erst recht
    nicht zum Schluß bei Baden oder Preussen.
    Fein das es sie gibt diese Merkwürdigkeiten....

    Von der Nr. 1 ist noch ein kompletter Bogen kekannt, mehrere
    4er Blöcke und verschiedenste Einheiten auf Brief.
    Bei der 1II wirds echt eng ... da ist nicht mehr viel zu machen.

    Wir können gerne mir Nr. 2 weitermachen ... wird aber viel
    Lesestoff

    da bin ich :D

    4 Mal editiert, zuletzt von 1867 (31. März 2007 um 04:14)

  • jojo30
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    973
    • 30. März 2007 um 22:30
    • #12

    Oh! Da hast Du natürlich recht!

  • jojo30
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    973
    • 26. Dezember 2007 um 17:31
    • #13

    Hi!

    Habe diese beiden Helgoland Marken gefunden! Kann mir vielleicht jemand sagen, evtl. Doktorstamp, ob es sich um Originale handelt oder ob es NDs sind? Ist der Stempel echt? Wert? Bei der ungestempelten Marke konnte ich die Michel-Nummer nicht bestimmen, ist zwar auch ein Knochen, aber es hätte mich interessiert.

    Gruß

    jojo30

    Bilder

    • Helgoland.jpg
      • 216,38 kB
      • 1.020 × 569
      • 202
  • doktorstamp
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.595
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    30. September 1955 (70)
    • 26. Dezember 2007 um 17:54
    • #14

    Es sind beide ND. Beide mussten Kopftyp I sein. Die 1Sch. ist Kopftyp III, die ¼Sch. Kopftyp II.

    Der Stempel, soweit ich vom Scan beurteilen kann ist der Rundstempel 2, der zusammen mit Rundstempel 1 in die Hände Goldners gerieten. Also nachträglich vom Goldner entwertet.

    Beide scheinen Hamburger ND zu sein.

    mfG

    Nigel

    Sammeln wie es einem Spaß macht

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™