Bei meinem Block ist bei dem Entwerfernamen kein Unterschied zu sehen. Ich habe auch die Einzelmarken und einen Zusammendruck. Auch dort ist kein Unterschied zu sehen.
Also eigentlich sollte beim Entwerfernamen auch kein Unterschied zu sehen sein. Im Katalog (Spezial 2004) steht auch kein Plattenfehler. Es könnte sich um eine Druckzufälligkeit handeln.
Gruss Totalo-Flauti
Dem Scan nach handelt es sich um Block 11 I.
Im Michel (Spezial 2003) beschrieben: "MiNr. 460 nach oben verschoben (ab 3mm)".
Gruss
Rondo
Original von Totalo-Flauti
Es könnte sich um eine Druckzufälligkeit handeln.
Gruss Totalo-Flauti
Das sehe ich genauso. Bl. 11 ist ungebraucht nicht besonders fälschungsgefährdet.
Original von Rondo
zackenhirschDem Scan nach handelt es sich um Block 11 I.
Im Michel (Spezial 2003) beschrieben: "MiNr. 460 nach oben verschoben (ab 3mm)".Gruss
Rondo
Im obigen Scan sind es aber weniger als 3 mm, der Abstand wäre sonst viel größer.
Der Block ist okay, die Druckqualität Mitte der Fünfziger war eben nicht die beste...
... auch ich möchte "Entwarnung" geben:
Merkwürdigerweise ist fast immer bei bei 20PF-Marke der Druck "Eigler"undeutlich
... und wenn ich mir meine Blöcke so ansehe könnte man für einen "gleich hohen Druck" der beiden Marken einen Aufschlag verlangen ... alle Blöcke die ich habe weisen einen Höhenunterschied auf (leider alle unter 3mm :D)
