Weil in einigen Rubriken manchmal die Rede von Testmarken ist, seien diese beiden aus den USA mal hier gezeigt.
Weil in einigen Rubriken manchmal die Rede von Testmarken ist, seien diese beiden aus den USA mal hier gezeigt.
Das Bild ist etwas unglücklich gewählt, solche Rollenmarken gibt es nicht. Hier hat jemand beim Fotographieren total gepfuscht und "Farbe ins Spiel gebracht".
Die meisten ftpo Marken sehen Schwarz aus wie dieses Testmarkenheftchenblatt zeigt.
Seltener sind die ftpo- Rollenmarken grünlichblau, braun oder orange.
ftpo-Rollenmarken mit einem dicken, horizontalen farbigen Strich durch die Mitte sind alles Fälschungen.
Danke drkohler für diese Klarstellung, aber das etwas verschwommene farbige Bild war das einzige mit der Suche verfügbare im Forum und diese Erklärungen wurden damals leider noch nicht geliefert. Ein Beweis dass es sich lohnt, untergegangene Beiträge nach oben zu holen um einen Mehrwert zu erreichen.
drkohler Ich erlaube mir, einmal nachzufragen. Hier ist was du 2014 zu diesen Testmarken geschrieben hast : "Die beiden Testmarken sind "Standardware" vom BEP (Bureau of Engraving and Printing). Die wurden an Firmen verschenkt, die Geräte zum Trennen von Rollenmarken entwickelten. Von den FTPO-Marken gibt es eine Zillion Varianten (auch Markenheftchen, wer welche hat bei mir melden....) die meisten davon sind Massenware, einige sind Raritäten (hauptsächlich die Farbigen von Goebel Darmstadt). Testmarken werden seit einigen Jahren im Scott Specialised gelistet." Gehe ich richtig in der Annahme, dass es sich bei den gezeigten nicht um die Farbigen von Goebel handelt ?
Ja, wie gesagt, das ist ein Bild das irgendwie mishandelt wurde bei der Aufnahme. Ich kann mich dunkel erinnern, dass so etwas mir auch mal "gelungen" ist mit einer lausigen Digitalkamera (oder war es ein lausiger Scanner?), aber was man da genau falsch macht - keine Ahnung mehr.
Farbige Goebel-Sachen sehen zB so aus