Bin gerade auf den Text von Catawiki zur Marke von 1949 (75 Jahre U.P.U Serie) gestoßen und habe den sehr starken Verdacht, daß da ziemlicher Blödsinn verzapft wird. Der Text zur "Red Mercury" erinnert mich eher an die Zeitungsmarken-Ausgaben Österreichs von 1851/56. Mangels Michel Katalog für St. Lucia und diesen Zeitraum (1949) kann ich leider nicht selber nachschlagen.
Im Übrigen, die beiden Mauritius sind grottenschlechte Trivialfälschungen.
Zu den teuersten Briefmarken der Welt gehört die St. Lucia-Marke sicher nicht. Der Satz UPU ist für über 2,- EUR zu haben. St. Lucia zeigt auch den griechischen Götterboten Hermes in der Farbe lilarot, bei Österreich ist der römische Götterbote Merkur in der seltenen Farbe zinnoberrot gemeint.
Man sollte Catawiki mal auf die Verwechslung hinweisen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Zinnoberroter_Merkur
Gruß kartenhai
Gebt mal in die Suche “St. Lucia Roter Merkur”, dann seht ihr dass wir das “Problem” schon im November 2018 hatten.
Fehler wird bei Catawiki berichtigt:
Habe Catawiki auf den Fehler hingewiesen und erhielt folgende Nachricht:
Ich gebe Ihr Anliegen gerne an unsere entsprechende Abteilung zur Prüfung und eventuellen Korrektur weiter.
Lassen Sie mich gerne wissen, falls Sie weitere Fragen haben.
Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag!
Mit freundlichen Grüßen,
Maximilian
Catawiki Customer Experience
Gruß kartenhai
Inzwischen ist zumindest das falsche Bild bei Catawiki verschwunden. Jetzt müssen sie nur noch einen echten zinnoberroten Merkur auftreiben.
Ich habe denen einen echten im Bild mitgeschickt. Wenn sie aber, wie beim Michel üblich, unbedingt einen im Original haben müssen zur Abbildung, kann das noch sehr lange dauern und wird auch ziemlich teuer werden. 
Gruß kartenhai
Ich kann mir nicht vorstellen, genauso wenig wie bei Michel, dass sie die blaue Mauritius usw. in echt vorliegen hatten …
