Ich habe auch einen Canon LIDE220, ScanGear, Win 10.
Welche Kameras/Scanner eigenen sich für hochwertige Briefmarken Aufnahmen?
-
-
Vielen Dank für den Test, xheine. Damit sind meine Sorgen, um Einschränkungen durch die Dateigröße bei der LIDE-Serie ausgeräumt.
Ich habe mich nun für den LIDE 400 entschieden. Nachdem ich festgelegt habe, dass es mindestens 2400 dpi optische Auflösung entlang und senkrecht zur Scanrichtung sein sollen, habe ich noch nach all-in-one Geräten gestöbert, musste aber feststellen, dass bei den billigeren Varianten über 1200 dpi x 2400 dpi fast nichts zu finden ist. Eine nennenswerte Ausnahme ist der Canon PIXMA TS8150, der für 90€ (bei Amazon) drucken, kopieren und mit 2400 x 4800 dpi (optisch) scannen kann. Klingt an sich Klasse, aber um mein altes Gerät zu ersetzen, müsste es auch Faxen können, was der TS8150 leider nicht kann. Vielleicht ist das Gerät ja aber für jemand anderen eine interessante Option.
Also habe ich meine suche auf Flachbett Scanner beschränkt. Die Preisunterschiede zwischen 2400 dpi Geräten und 4800 dpi Geräten ist recht marginal und die doppelte Auflösung ist mir dann doch 10 Euro mehr wert. Abgesehen von älteren Modellen, landet man da bei der Suche schell bei zwei Konkurrenten - dem LIDE 400 (Nachfolgermodell des in diesem Thread beschriebenen LIDE 220) und dem Epson V39 (kleiner Bruder des hier empfohlenen Epson V370).
Die Eckdaten und der Preis der beiden Modelle sind nahezu identisch. Ich habe mich für den LIDE 400 entscheiden, weil beim Epson V39 ein Micro-USB Anschluss als Schnittstelle für die Stromversorgung und Datenübertragung verwendet wird, der nach meinen Erfahrungen mit anderen Geräten extrem fragil ist. Der einzige Grund, der mir plausibel erscheint, warum man solch ein winziges Ding in diesem riesigen Scanner verbauen sollte, ist das schaffen einer Sollbruchstelle. Und wenn man sich die Kommentare in den Bewertungen durchliest, scheint die auch zu funktionieren.
-
Danke für die Info. Noch bin ich mit dem, was ich habe ganz zufrieden.
-
Ich habe auch einen Canon LIDE220, ScanGear, Win 10.
Bin dann mal gespannt, was der Support mitteilt. Aber Danke für die Info.
@ Pskovplus, gute Wahl. Wenn ich heute aktuell einen kaufen sollte, wäre es auch meine Wahl. Ich fand die Scangeschwindigkeit bei 1200 dpi ganz gut.
wünsche allen hier einen guten Start in die Woche
labarnas
-
Hurra, der Scanner ist (zum zweiten mal) da! Der erste ist leider defekt geliefert worden (gebrauchter Amazon Warehouse Deal). Der zweite funktioniert aber (wieder eine gebrauchter Amazon Warehouse Deal und dieses mal sogar unter 60€).
Um anderen dabei zu helfen abszuschätzen welche Auflösung sie brauchen, habe ich die unten abgebildete Hindenburg Marke mit 150,300,600,1200,2400 und 4800 dpi eingescannt, Ausschnitte zwischen Nasenspitze und Kinn für jede Aufnahme erstellt. Anschließend habe ich die Ausschnitte, die mit 150 dpi - 2400 dpi Auflösung erstellt wurden auf die Größe der 4800 dpi Aufnahme vergrößert (mit bikubischer Filterung). Das Resultat ist in diesem imgur-post zu sehen. Ich hoffe es hilft dabei einen Eindruck zu gewinnen wie viel Details mit der Erhöhung der Scan Auflösung hinzukommen. Man erkennt die Unterschiede von Auflösung zu Auflösung übrigens besser, wenn man die Bilder aus dem Post herunterlädt und sie nacheinander an der selben Stelle auf dem Bildschirm betrachtet (zum Beispiel im WIndows Photo Viewer).
https://imgur.com/a/jTKeAKC
-
@ xheine, kannst Du mir bitte erklären, wie du das gemacht hast mit "es geht?". Bei mir kommt, wenn die 100 MB überschritten sind folgende Meldung
Ich hatte dasselbe Problem, als ich den LiDE 400 in Betrieb genommen habe. Ich glaube zwei Einstellungen sind nötig, um große Scans zu ermöglichen. EIne davon hast du bereits gefunden, die "Enable large image scans check box in den IJ Scan Utility settings:
Die andere ist das deaktivieren der Minaturansicht, auf die sich die Fehlermeldung bezieht, die dir angezeigt wird. Um die Minaturansicht zu deaktivieren, kannst du auf den Button oben links im ScanGear Fenster klicken:
-
@ Pskovplus, ich hatte den Support von Canon angeschrieben. Da war nur der Vorschlag wie bei Bild 1. Habe geantwortet, jedoch bisher nichts. Habe dann die versteckten Dateien gelöscht und geschaut, ob die Profile in den INI-Dateien neu aufgebaut werden. Nichts. Der Tipp in Bild 2 war genau, das hatte gefehlt. Besten Dank. Nun sieht das Scannen bei 1200 dpi, und das reicht mir völlig aus, ganz anders aus.
beste Grüße
labarnas
-
Interessant ist, dass die Größe der PNG-Datei von der 4800 dpi größer ist, als die Datei der 9600 dpi Aufnahme.
Der LIDE 400 kann technisch nicht mehr als 4800dpi. Alles Höhere sind "Pseudo-Auflösungen". Wahrscheinlich irgend eine Art Software-Interpolation. Bei diesen Software-Algorithmen werden wohl unfreiwillig Pixel "zusammengefasst", was zu kleineren Dateien führt.
NB: Ich scanne mit dem Scanner im Canon MGS 5450 (Multifunktionsdrucker). Finger weg von solchen "Alleskönnern", die Scans sind nicht wirklich gut genug.