Kurland-Brief: Chance auf Echtheit?

    philaforum.com/attachment/327124/philaforum.com/attachment/327125/Hallo, habe diesen Brief. Sieht sehr nach Mache aus, vor allem mit der Mischfrankatur, aber besteht ne Chance, dass er (oder zumindest die Marken) echt sind. Und wenn ja, wie ist sowas zu bewerten? Vielen Dank philaforum.com/attachment/327113/

    philaforum.com/attachment/327114/

    philaforum.com/attachment/327115/

    Einmal editiert, zuletzt von baphomet (3. Dezember 2018 um 13:45) aus folgendem Grund: Bitte den Titel ändern in "Kurland: Chance auf Echtheit"?

  • baphomet 3. Dezember 2018 um 13:46

    Hat den Titel des Themas von „Kurland-Brief: chance“ zu „Kurland-Brief: Chance auf Echtheit?“ geändert.

    Liepäja (deusch: Libau), die drittgrößte Stadt Lettlands, war bis zum 9. Mai 1945 deutsch besetzt. Nica liegt 22 km südlich von Liepäja. Wenn ich den Stempel richtig lese, wurde der Brief per Einschreiben am 20.4.1945 versandt. Der Zeitraum würde also stimmen, lt. Michel-Spezial kommt der Ort Liepäja auch auf Stempeln dieser Kurland-Marke vor. Ob auch Mischfrankaturen mit dieser Marke zulässig waren, weiß ich nicht. Wenn sich niemand mehr hier meldet, daß Brief und Marken oder Stempel Fälschungen sind, würde ich den Brief zur Prüfung schicken, die beiden Kurland-Marken haben ja einen gewissen Wert.

    Gruß kartenhai

    Prüfen lassen ist so eine Sache. Habe vor kurzem noch hier oder in einem anderen Forum gelesen, dass manchmal die Prüfgebühren, die sich ja nach dem Katalogwert richten, höher sind, als der Preis, den man bei einem möglichen Verkauf erzielt. Eigentlich will ich ja gar nicht verkaufen. Hatte gehofft, dass anhand der Fotos jemand eine Einschätzung geben