Plattenfehlerbestätigungen + Neuvorstellungen III
-
-
Hallo B-reeze,
nun, ein PF ist es erst nur wenn Bogenform; Bogenfeld bekannt ist und es genügend Bestätigungen in allen Erhaltungsformen gibt.
Ich kann es nicht mit 100%er Sicherheit sagen, aber bei dieser Druckart kommen Verschmierungen der Farbe häufiger vor.
Ich gehe von einer Druckzufälligkeit aus.
Evtl. hat ja ein anderer noch eine Meinung dazu?
Viele Grüße
Marc
-
danke für's zeigen.
ganz allgemein, nur die druckfarben des markenbildes, hier blau und rot sollten im fokus stehen. entweder als zusätzliche oder fehlende erscheinung.
goldene farbe, leider nein.
...aber sehr schön gezähnt, fast perfekt.
gerne mehr...
-
@B-reeze, Du hast ja richtigerweise die Mi.-Nr. mit 3077 angegeben. Das ist aus dem Kleinbogen 3. Die Anordnung des Sonderbogenstempels lässt auf das Feld F1 schließen. Meine vorherigen Schreiber haben es gut erklärt. Das Druckverfahren ist der Sticheltiefdruck. Es sind alle Ränder der Wertangabe durch den Strich durchbrochen. Ich würde ein Verwischen im Druckprozess vermuten.
auf diesem Wege schon mal ein Frohes Ostern
labarnas
-
-
-
-
-
730
frisch vom scanner
- schwarzer pkt. im schiff, im gelb, ca. mittig unter emblem
z.b. hier wiedergefunden (zoom benutzen): link
-
755
eine meiner altvorstellungen
- blauer pkt. unter ...TISCHE
hier wiedergefunden (zoom benutzen): link
-
784 A
auf f45 auf vermutl. allen bogen
- dkl. halsfleck über re. kragen
leider kein eigenexemplar
hier der link (zoom benutzen): link
-
-
760
wieder altvorstellung von mir
- zwei helle punkte im unteren blatt über der 2
hier bestätigt (zoom benutzen): link
-
768
eine weitere altvorstellung
- roter bogen mittig der unteren langen fensterreihe
hier bestätigt (zoom benutzen): link
-
-
-
-
-
797
nun neue bilder und dateinamen der bereits gezeigten fehler
alles hier bestätigt (zoom benutzen): link
- kerbe im li. sockel über H
- bruch in der zweiten säule von li.
- westfeld mit li. verdünnter großer null
- südfeld mit zusätzlicher, schwach gedruckter fn 2
-
-