Ist mein Michel falsch?

Moin @ all!

Ich habe mal eine ungewöhnliche Frage, bei der mir aber bestimmt weiter geholfen werden kann. Mein Michel Spezial Band I ist von 2006. Beim Katalogisieren der verschiedenen Farben kamen mir im Gebiet Kolonien - DeutschOstAfrika- öffters Zweifel, ob nicht in meinem Michel ein Dreher drin ist. Diese Theorie ist zwar unwahrscheinlich aber komischerweise habe ich von den Marken der billigeren Farbe weitaus weniger Doubletten, als wie von der "Guten". Merkwürdig. Als Vergleichsstücke habe ich BPP geprüfte Marken vor Ort.

Konkret: Mi. Nr. 28 z.B. .
28 a in mittelbraunviolett/schwarz ist in meinem Katalog als billigere Sorte mit 45;- angegeben; 28 b rotviolett/schwarz hingegen als gute Farbe mit 110;- notiert.

Analog ist es mit der 25.
25a mittellilaultramarin ist die "Billige" (7,50) und 25b hellviolettultramarin die "Gute"(20;-).

Wie gesagt, bei meinen Marken wäre es genau andersrum?!

Sicher hat jemand von euch einen aktuelleren Michel zur Hand und kann in einer freien Minute mal kurz nachschlagen.

Besten dank dafür !

Grüße aus Rostock!

Danke für eure Antworten, Michael und Xerxes333!

Besonders die Antwort von Xerxes stimmt mich weiter nachdenkend. Bei meiner Korrespondenz mit dem BPP Prüfer Jäschke, teilte jener mir u.a. mit, dass die Unterscheidung einfach wäre. Die "a" geht immer ins Blaue und die "b" ist alles mit Rottönen. Wie gesagt, beim Vergleich mit den geprüften Stücken, lassen sich alle Doubletten zu "b" zuordnen, was ja auch logisch ist, nach Xerxes Katalog, da eben die billigere Sorte...

Sollten denn wirklich in den Auflagen des Deutschland Kataloges von 2006 und 2007 die Preisbewertungen vertauscht worden sein?!

Vielleicht hat jemand von euch noch einen aktuelleren Katalog und kann nochmal nachschauen? Das Thema lässt mir irgendwie keine Ruhe, weil ich natürlich an diesen Punkt sammlungsmäßig nicht weiter komme...

Ich kann ja noch die geprüften Marken anhängen.. (links "a" und rechts "b")